Слепая фемида

[Teitan]

О каком насилии речь, если жертва его сама желала?!

Это не имеет значения. По нынешним законам, дети до 12 лет приравненны к младенцам, любые сексуальные действия с ними в суде будут считаться насильственными.

[snowman]

Это не имеет значения. По нынешним законам, дети до 12 лет приравненны к младенцам, любые сексуальные действия с ними в суде будут считаться насильственными.

Даже пописать в кустиках выйдя из авто будет тем же насилием. Все мы прекрасно помним эту историю.

[vla1505]

Даже пописать в кустиках выйдя из авто будет тем же насилием. Все мы прекрасно помним эту историю.

Протёртый до дыр старый пи...жь

[Голдман]

Протёртый до дыр старый пи...жь

В Ярославле утвержден приговор водителю, справившему нужду в неположенном месте: 5,5 года строгого режима за разврат
7 августа 2013 г., 09:18Во вторник Ярославский областной суд оставил в силе приговор 32-летнему водителю из Ярославля Руслану Вахапову, осужденному на 5,5 года колонии строгого режима. Основанием для такого сурового наказания стало то, что шофер справил малую нужду в неположенном месте, что было квалифицировано служителями российской Фемиды как "развратные действия в отношении несовершеннолетних".
Суду потребовалось всего 20 минут, чтобы утвердить приговор, пишет газета "Новые известия". Защитой Вахапова занимался фонд "Общественный вердикт". Сотрудник этой организации Олег Новиков говорит, что "дело Вахапова по числу нарушений уникальное".
Более того, в отношении следователя, который первоначально вел дело Руслана Вахапова, уже возбудили уголовное дело по статье 303 УК РФ (фальсификация доказательств). Однако на судьбу Вахапова, ставшего жертвой антипедофильской кампании, это никак не повлияло.
Напомним, 32-летний многодетный отец Руслан Вахапов был обвинен в педофилии после того, как 14 сентября 2011 года сделал минутную остановку возле деревни Кузнечиха. Тогда он работал водителем экологической компании и, проезжая в 14:00 мимо населенного пункта, остановился пописать. Однако рядом случайно оказались игравшие дети и возмутившийся происходящим родитель.
Вместо того, чтобы бежать прочь, как обычно делают застигнутые на месте преступления развратники, законопослушный Руслан Вахапов сам предложил вызвать полицию. Приехавший наряд составил административный протокол, вынес мужчине предупреждение и уехал.
А спустя две недели Руслана Вахапова вызвали на допрос в управление СК РФ по Ярославской области. Ему инкриминировали статью 135 УК РФ (развратные действия в отношении несовершеннолетних).
По словам матери Руслана Надежды Бойко, следователь Александр Стальмахович предложил ее сыну написать явку с повинной. После опроса адвокат Овсянникова пообщалась со следователем наедине и добавила, что также нужно заплатить взятку в 200 тысяч рублей, чтобы рассчитывать на условную меру наказания.
Со слов Бойко, следователи сначала вымогали у ее сына деньги, обещая закрыть дело. Однако Руслан написал на них жалобу, и те пообещали, что "посадят его надолго".
В ходе первоначальной проверки в СК РФ пришли к выводу, что оснований для возбуждения дела нет, так как Вахапов демонстрировал половые органы неумышленно и лишь из желания помочиться. Кроме того, родители девочек "добросовестно заблуждались при написании заявления в органы полиции".
Но 26 октября 2011 года Вахапову подобрали два новых эпизода (один из них позже был отвергнут судом). Для этого следователи основательно "покопались в базе" и выяснили, что за два месяца до событий в Кузнечихе, в соседнем поселке Красные Ткачи, некий гражданин тоже демонстрировал детям гениталии.
В суде всплыли многочисленные нестыковки, свидетельствующие о том, что сыщики "подгоняли" доказательства под нужный результат. Например, показания пострадавших девочек 9, 11 и 13 лет поразительно похожи и содержат фразы, написанные словно под диктовку взрослого человека. И это при том, что одна из девочек учится в коррекционной школе для детей с отставанием в развитии.
Много раз малолетних потерпевших допрашивали в отсутствие педагога, что строжайше запрещено законом. Правда, в суд сыщики представили протокол с подписью преподавателя, но тот заявил, что она поддельная.
Ко всему прочему, девочки меняли свои показания. А на опознании одна из них указала на статиста, а не на Руслана Вахапова. Однако в протоколе говорится, что потерпевшая указала на подозреваемого.
Наконец, в материалах дела содержится протокол очной ставки "растлителя" и потерпевшего ребенка, но, как выяснил суд, никакой очной ставки на самом деле не проводилось. Тем не менее, в декабре 2012 года суд вынес обвинительный приговор, назначив Вахапову наказание в виде 7 лет колонии строгого режима. Теперь срок наказания осужденному снизили на 1,5 года, но суть приговора осталась прежней.
Кстати свидетель, который утверждал, что летом 2011 года видел машину Вахапова в Красных Ткачах и даже запомнил ее номер, в суде от своих показаний отказался.

[snowman]

Вообще эти тунеядцы чья работа состоит в щелканье мышки -надзоры,лиги интерната..... должны ощутить как на самом деле другие люди зарабатывают на жизнь. Что они не в состоянии купить ребенку плюшевого мишку за 8 000 руб. Вот такой эксперемент думаю справедлив.

[vla1505]

Это не имеет значения. По нынешним законам, дети до 12 лет приравненны к младенцам, любые сексуальные действия с ними в суде будут считаться насильственными.

Насильник в таком случае только тот, кто допустил ребёнка к средствам связи без контроля!
Хватит тут уже обратную ересть нести! Вполне здравомыслящий человек в органах, просто не возьмётся за такое дело. И вообще, была ли на самом деле жертва? Или обычные проделки борцунов? А вот за такие проделки, надо выносить только смертную казнь!

[snowman]

Вполне здравомыслящий человек в органах, просто не возьмётся за такое дело. Похоже наивный тут кто то другой

[vla1505]

Похоже наивный тут кто то другой

Сноумен, это ты!!! Прокуратура работает по принципу назад дороги нет и по этому прежде чем кого то в чём то обвинить, надо подумать о возможности доказать это обвинение. Если доказать не получается, то идёт психологическое давление, запугивание, физическая сила, вплоть до гипноза, (причём на обе стороны, как на подозреваемого, так и на граждан обратившихся с заявлением и как всегда на 99% с выдуманным содержанием) да бы любым способом заставить человека признать то, что он не делал. И если у этого человека нет защиты и это заметили работники прокуратуры, то считай что они доказали то, что обвиняемый не делал.

[Голдман]

на суде главная потерпевшая отказалась от своих слов про поцелуй, назвав это шуткой.

Малышка поняла что ей с этим обманом жить, а вот многие взрослые сами испаражняются буквально в свою "карму"

[snowman]

Или обычные проделки борцунов? А вот за такие проделки, надо выносить только смертную казнь![/QUOTE]

Думаю для начала их необходимо заставить трудиться. Причем тяжелым трудом. А средства с их работы отдать в детский приют. Чем не справедливость? Ну платить им три тысячи рублей в месяц. Думаю им хватит.