Педоистерия и Новый Мировой Порядок

[Marcello]

P.S.:Snowman,а тебе большое спасибо за материалы,в особенности,за статью о враче- офтальмологе.Беру!

[Marcello]

Еще одна статья,вышедшая в "Открытой России",по следам скандала с выставкой Стерджеса.Несмотря на то,что по этому поводу уже высказалась масса людей,известных и не очень,она,с моей точки зрения,заслуживает внимания,и поэтому я и выставляю ее в этой теме.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



О «ПЕДОИСТЕРИИ»

Произошедшая на днях история с выставкой Джока Стерджеса в «Центре Люмьер» с одной стороны удивила мало, ведь достаточно вспомнить разгром выставки Вадима Сидура в «Манеже», и становится понятно, что всё это лишь «новая норма». С другой стороны, эта история вновь разогрела мысли, к чему мы приходим из-за нынешней «педоистерии»

Авторов большего части текстов, написанных о данном событии, особенно впечатлил «общественный» характер разгрома. Да, серые комбинезоны самопровозгласили себя защитниками общественной морали. Но, если бы не было комментариев Мизулиной и прочих извращенцев, так бы серые комбинезоны и продолжали заниматься ловлей бабушек на Выхино.

Запрос на «педофилов» живёт в нашем обществе уже некоторое время, и процветает он успешно, ведь «защита детей» — беспроигрышная карта. Даже террористу достаточно помахать телом ребёнка перед камерой, чтобы все забыли, что он террорист. В нынешних условиях любви к «внутренним врагам» это самое то, что нужно для отвода глаз и ушей.

Причём казалось бы, на поверхности «защита детей» — тема действительно нужная. В мире действительно существует много нехорошего, и молодые люди и дети точно так же могут быть эксплуатированы, изнасилованы или проданы в рабство. А сама сущность человека вместе с нашей общественной структурой делает детей и молодых людей уязвимыми.

Только вместо защиты детей получается кое-что другое. Кое-что совсем другое. Вот, самый очевидный и знакомый всем пример. Помните, как лет пять назад начинались все нынешние блокировки интернета? Защита детей. Никто совершать самоубийства не перестал, а цензура российского интернета теперь повседневное явление для любого пользователя.

Или вот, повседневная педоистерия. Автор этот строк, в свой первый педагогический опыт, неожиданно обнаружил, что самым страшным в педагогической деятельности оказался внутренний страх того, что кто-то из учеников всегда может придумать драматичную историю для избавления от непонравившегося учителя. И учителя ведь слушать не будут.

С таким введением, что-то не хочется всерьёз рассматривать педагогическую карьеру. Да сейчас даже подойти мужчине к потерявшемуся в магазине ребёнку страшно. А в интернетах ещё и гуляют страшилки на тему «познакомился в интернете с дамой, при встрече сказала что ей пятнадцать и потребовала денег». Презумпции невиновности у взрослого тут нет.

Но давайте вернёмся к разгромленной фотовыставке и «детской порнографии». В интернетах была уже высказана самая верная мысль, что если у кого-то возникают эротические чувства к изображениям несовершеннолетних, то это проблема не изображений, а того, у кого эти чувства возникли.

С детской порнографией всё очень просто, она запрещена законом и моралью по очень простой причине — она связана с эксплуатацией детей (и, чаще всего, молодых людей), с нанесением вечных травм участнику подобных мероприятий. Только в современном российском (и не только) сознании детской порнографией становится практически всё.

Вот рисованная анимация с участием как бы молодых людей, которая действительно порнографична, в России запрещена несмотря на все обозначения 18+. Запрет вообще вероятно ухудшит ситуацию в России. Ведь, как принято в Японии, стране с одним из самых низких уровней сексуальных преступлений — человек с тёмной страстью найдёт желаемое в анимации, или даже купит анатомическую куклу, а не пойдёт на преступление.

На выставке не было даже претензии на порнографичность. Но ведь в нынешнем сознании любое сочетание малого количества одежды и отсутствия совершеннолетия теперь порнография. Из-за этого что только не вспоминали перед лицом серых комбинезонов. И изображения на тему «Мадонна с младенцем», и висящее в Третьяковской Галерее «Купание красного коня», и даже «Евгения Онегина» с Татьяной тринадцати–семнадцати лет.

Месяц назад листал журнал Аэрофлота, и в журнале была большая статья про Крым с упоминанием Воронцовского Дворца. Отдельная колонка на странице была посвящена реалистичной скульптуре девочки в саду. По нынешним критериям это же наверное трёхмерная детская порнография. Почему серые комбинезоны не закрывают дворец в Крыму, непонятно.

Серые комбинезоны должны быть очень заняты. Ведь помимо упомянутых выше картинных галерей и дворца нужно будет закрыть множество мест. Нужно будет закрыть все библиотеки медицинских институтов, те, что на факультетах педиатрии. Нужно будет закрыть все детские магазины, ведь куклы под одеждой, внимание, голые.

Может дело в фотографическом характере работ. Но тогда почти у каждого найдётся свой детский фотоальбом с «детской порнографией». У некоторых, у тех кто помоложе, найдётся подобный архив, опубликованный в интернете. Причём, в отличии от героев фотографий Стерджеса, герои любительских снимков вряд ли были согласны на публикацию.

Недавно, мировой интернет ругался на тему того, что цензура «Фейсбука» удалила известную фотографию Ника Ута. Это первая фотография, которая находится первой по запросу «Vietnam war photo». К этой фотографии действительно вернее всего применяется конструкция, что того, кто увидел в этой фотографии нечто порнографическое, нужно самого лечить.

Фотографию Ника Ута потом вернули, потому что вычёркивать документальные фотографии, изменившие течение истории уж слишком позорно. Фотовыставку в Москве не вернут. И дело даже не в том, что фотографии Джока Стерджеса не связаны с изменением отношения к Вьетнамской или какой-либо войне, а в том, что педофильская карта в России не доиграна.

Пока есть необходимость в создании отвлекающих врагов, случайные выставки будут громить по первому желанию Мизулиной и серых комбинезонов, а параллельно этому будет дальше гореть адекватная Россия в кострах для сжигания ведьм. И как всегда, судьба тех, кого используют в своей бессмысленной борьбе — незавидна. Сейчас же таковыми стали все, чей возраст не превышает отметку в абстрактные восемнадцать лет.



https://openrussia.org/post/view/17908/

[snowman]

Минкомсвязь попросит Госдуму принять закон о запрете пропаганды обхода блокировок и цензуры

https://rublacklist.net/22217/

Замглавы ведомства Алексей Волин проинформировал, что в ближайшее время этот документ направят в Госдуму. По его словам, некоторые провайдеры хулиганят, когда на заставках при попытке зайти на закрытый Роскомнадзором сайт фактически публикуют инструкцию по обходу блокировки.
Законопроект, который вводит наказание за пропаганду способов обхода блокировок, был разработан зимой 2016 года Роскомнадзором совместно с Ассоциацией по защите авторских прав в Интернете (АЗАПИ), глава которой — Максим Рябыко подозревается правоохранителями в «покушении на мошенничество в особо крупном размере». Изначально законопроект правообладателей и российского надзорного ведомства предлагал штрафовать всех подряд просто за упоминание современных технологий информационного пространства: VPN, прокси-серверов, различных сетевых продуктов, такие как Tor и i2p, плагины ко всем популярным браузерам, и даже встроенные в сами браузеры режимы «турбо» и т.д. В апреле текущего года законопроект был откорректирован Минкомсвязью в сторону «смягчения» — министерство предложило наказывать только операторов связи

[snowman]

[Marcello]

А кто-то думал,что Эта Дума будет лучше прежней?... До 25,конечно,не повысят,да и думаю,выше 18 никто не решится,но то,что тенденция на омаразмление как общества,так и власть имущих,сохраняется,и ничто пока не предвещает какого-то улучшения психологического состояния масс,это факт.Собственно,а зачем нынешней власти "работать" на повышение интеллектуального уровня населения?...Абсолютно ни к чему!...

[Marcello]

Шлепнуть и сесть

Жители региона выступили против "закона о шлепках"

В Кургане местные члены организации "Всероссийское родительское сопротивление" выступают против принятого летом 323-го федерального закона, которого они уже назвали "антисемейным".

Напомним, прописанный там порядок меняет статью уголовного кодекса о побоях. По новой редакции, совершение против близких (включая детей) насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших более тяжких последствий, наказывается очень широким спектром санкций - от исправительных работ до реального тюремного срока.

Сторонники традиционных методов воспитания тут же окрестили новый документ "законом о шлепках".

Акцию власть согласовала. Митинг против так называемого "закона о шлепках" накануне прошел в Туле. Подобное правило активно действует в некоторых странах, в первую очередь, в скандинавских странах и в Канаде. При этом никаких доказательств, что родитель реально шлепнул своего ребенка и за что - не требуется. Достаточно рассказа самого ребенка, причем даже друзьям. О том, что родитель поднял руку на сына, достаточно не просто звонка соседей, но даже подозрения, что у соседей за стеной "что-то происходит".

Переехавший в Канаду одноклассник рассказывал, что сыну в школе дали телефон, по которому можно жаловаться на родителей. И когда 9-летнему мальчику отказали в прогулке с друзьями слишком поздно, он пригрозил, что позвонит по этому номеру и расскажет, что его ударили.

На этом основании практически у всех родителей без суда и следствия забирают детей. Оспорить решение скандинавской опеки почти невозможно. В наших приграничных регионах тем, кто с детьми едет туда работать, даже стали читать лекции, как вести себя, чтобы не вызвать подозрения и как действовать, если ребенка забрали.

И это совершенно реальная возможность для злоупотреблений. Ведь в тех странах, где детей отнимают, а родителей привлекают к уголовной ответственности, приемным семьям платят очень большие деньги за очередного воспитанника.

Безусловно, за истязание детей родители просто обязаны отвечать. И в Уголовном кодексе России все статьи есть. Но сегодня полиция старается в семью не вмешиваться. Результат - недавний пожизненный приговор убийце шестерых детей, их матери и бабушки. Ведь женщина неоднократно обращалась в полицию по поводу побоев, которые муж наносил ей и детям. К приговору убийце добавился приговор сотруднику полиции, который на сигналы не реагировал.

Так что грань в этих вопросах очень тонкая и возможностей для злоупотреблений масса.



https://rg.ru/2016/10/23/reg-urfo/zh...-shlepkah.html

[Рыцарь алой розы]

Все правильно делают, пусть и остальные примерят на себе нашу шкуру.

[Marcello]

Студентке из Перми отменили приговор за совращение подростка. Главное Дело направлено на новое рассмотрение



Елена Степеренкова в Мотовилихинском районном суде в ожидании приговора, 2 сентября 2016 года

Во вторник, 25 октября, Пермский краевой суд отменил приговор в отношении 19-летней студентки — она 2 сентября была приговорена к трем годам колонии за совращение малолетнего. Дело было направлено на пересмотр. Девушка обвиняется в том, что вступила в сексуальные отношения с 13-летним школьником; по их словам, чувства были взаимными. «Медуза» рассказывает о подробностях дела.

2 сентября студентка пермского медицинского колледжа Елена Степеренкова была приговорена к трем годам колонии общего режима по статье 134 УК РФ «Половое сношение с лицом, не достигшим 14 лет». Следствие установило, что у студентки были отношения с 13-летним другом ее брата; они продолжались около полугода. Этот сексуальный опыт стал первым как для Степеренковой, так и для подростка; в материалах уголовного дела юноша признан жертвой. Степеренкова и ее несовершеннолетний партнер заявили в суде, что секс происходил по взаимному согласию. Студентку взяли под стражу в зале суда.

Сперва сообщалось, что в полицию обратился отец подростка, узнавший об отношениях сына от инспекторов по делам несовершеннолетних. Однако позже он опроверг эту информацию: на апелляционном заседании 20 октября мужчина (его имя не называется) заявил: «Я никогда не подавал заявления. Меня охаяли на весь интернет!» Адвокат Степеренковой подтвердил его слова: «Ни мама, ни папа потерпевшего никакого заявления о привлечении к уголовной ответственности не писали». Кто был инициатором возбуждения уголовного дела против студентки, до сих пор неизвестно.


В защиту Степеренковой выступили ее бывшие учителя. Классная руководительница девушки рассказала «Московскому комсомольцу», что она ходила в коррекционный класс, где учились дети с задержкой психического и физического развития. Вспоминая свою бывшую ученицу, преподавательница описала ее как «совершенно беспомощную»: «Да, когда ей стукнуло 18, она внешне не дотягивала до своего возраста. Ей от силы 14 можно было дать». О том, что студентка выглядит моложе своих лет, говорит и ее бывший учитель физкультуры: «Из-за ее внешности с ней никто не общался, а парни и подавно не смотрели в ее сторону».

Подросток тоже публично выступил в ее защиту. Пока девушка находилась в СИЗО, 13-летний школьник участвовал в ток-шоу на НТВ. Он рассказал о своих отношениях со Степеренковой и признался, что трудно переживает разлуку: «От депрессии меня спасает мысль, что ее можно вытащить. Мне она снится каждую ночь. Я испытываю ответственность за человека».

Дело будет направлено на новое рассмотрение в районный суд. Адвокат Степеренковой Вадим Шпак заявил, что пересмотра дела удалось добиться благодаря тому, что его подзащитная полностью признала свою вину и сотрудничала со следствием.




https://meduza.io/feature/2016/10/25...rostka-glavnoe

[Marcello]

P.S.:Редкий случай разумного подхода к ситуации...(в наше-то время!)...Что интересно: все стороны "конфликта" оказались на высоте,а то,что 13-летнему школьнику дали возможность высказаться...самостоятельно,свободно,исходя из собственных чувств и ощущений,без какого-либо давления со стороны соответствующих (и многочисленных,притом) инстанций,да еще на телевидении...(т.е. проявили к нему уважение,как к Личности) вообще приятно удивляет,и дает надежду на то,что "сегодняшнее" время временно,и разум так или иначе восторжествует,хотя пока для этого имеется и мало оснований...

[snowman]

[QUOTE=Marcello;97613]Адвокат Степеренковой Вадим Шпак заявил, что пересмотра дела удалось добиться благодаря тому, что его подзащитная полностью признала свою вину и сотрудничала со следствием.




Не в чем она не виновна перед этой сволочной кодлой именуемой системой и ее служителями.