Педоистерия и Новый Мировой Порядок

[snowman]

Да именно так! ЕВРОСОВОК с глобализацией авторитаризма с вмешательством в частную жизнь! Вот на чем сегодня строится Европа и так или иначе остальной мир.

... и прежде, чем подумать об эффективных способах борьбы с ее последствиями, надо отчетливо понять, что же происходит.

Французский парламент в пятницу после двухнедельных бурных дебатов окончательно одобрил откровенно фашистский закон об уголовной ответственности клиентов секс-работниц, то есть ответственности за сам факт пользования платным сексом в стране. Очередная «победа» туповатого феминистского лобби налицо. Ситуация, к слову сказать, гораздо хуже шведской, где под запретом находится только «не налогооблагаемая» проституция, вместе с ее клиентами. Знаю об этом со слов самих шведов. Во Франции запрет, как уточняют мои знакомые французские журналисты, отныне будет куда более тотальным, чем в Швеции. И не помогли ни многочисленные протесты самих секс-работников и их клиентов, ни протесты, в которых участвовали минувшей осенью многие известные во Франции люди. Не помогла и довольно серьезная оппозиция этому закону в самом Национальном собрании, причем оппозиция межпартийная.

Казалось бы, ну и какое наше дело? Мы-то, слава Богу (воистину!) живем не там.
А дело прямое. В условиях глобализации (главным образом, глобализации авторитаризма и вмешательства в частную жизнь) эти веяния за год-два максимум дойдут не только до других стран Евросовка, весь смысл существования которого давно уже ровно в том и состоит, чтобы постепенно всем всё запретить, но и до России, которая традиционно и веками берет с Запада только и исключительно какое-нибудь новоиспеченное тамошнее тоталитарное паскудство, а вовсе не демократию и не базовые права человека. Не следует забывать, откуда пришли в Россию коммунизм и нацизм. Например.

Хорошо помню, как Владимир Буковский 6 лет назад в Москве во время встречи с нами, гражданскими активистами, вспоминал, как в США в 80-е годы какие-то очень большого и креативного ума феминистки в ответ на то, что он придержал им дверь при выходе из магазина (как он, впрочем, придержал бы ее и перед мужчиной), назвали его «мужской шовинистической свиньей». Опытный диссидент, конечно, испытал тогда дикий культурный шок, но ведь те дамы просто поступили так, как они привыкли поступать. С тех пор, с конца 80-х годов, многое изменилось. В худшую сторону.

Теперь носительницы этой во многом сексистской идеологии почти не хамят по мелочам на улицах, где с некоторых пор принято «всем улыбаться» (теперь они хамят почти исключительно у себя в блогах); они, в целом, заняты гораздо более «солидным» делом — постепенным полным уничтожением гражданских прав и личных свобод мужской части населения (пока только Запада, но, подчеркну — пока) на законодательном уровне. То в «отдельно взятой стране» они требуют приравнять лизание при них мороженого к «сексуальным домогательствам», то сразу на уровне ЕС запрещают «порно в медиа», отождествляя его даже с легкой эротикой (как в апреле с.г.), то требуют запрета проституции, то способствуют еще большему повышению возраста сексуального согласия (вспоминается пелевинское «с нынешних сорока шести до сорока восьми») и вообще всячески раздувают и без того гипертрофированную в мире педоистерию, то еще какую-нибудь дикую выходку предпримут. Странно, что до сих пор не потребовали снести к чертям все фонарные столбы как фаллические символы. Ибо сам факт их существования уже есть харрасмент в чистом виде.
В известном смысле, я благодарен Femen за то, что в разгар всей этой дикой вакханалии политкорректного маразма появились, откуда ни возьмись, они, любимые: теперь карикатурный характер всего этого «мирового движения» виден особенно отчетливо. А если б не они, рядовой обыватель не стал бы отслеживать редкие и скупые новости по данной теме в СМИ. Теперь он всё увидел. И, наконец-то, ужаснулся.

А ведь когда-то всё было иначе. Когда-то феминистки боролись не против мужчин (наконец-то спровоцировав с их стороны организованную ответную реакцию, например, здесь), а именно за равноправие. Не будем забывать, что у женщин не просто «долго» не было избирательных прав: мало кто знает, что даже прогрессивная Швейцария ввела их только в 1971 году. Не секрет и то, что гендерная дискриминация вне сферы политики, которая теперь носит обоюдный характер, как минимум, в недавнем прошлом была направлена исключительно против женщин: гораздо более низкие зарплаты, сложность найти позволяющую прожить без «мужского капитала» работу, обреченность на пожизненную участь домохозяйки, домогательства не в виде мороженого или фонарных столбов, а вполне реально малоприятные — в виде сексуального шантажа господ начальников на рабочем месте. Ну и так далее, нет смысла повторять все эти банальности.

Но эти проблемы законодательно решаются или решились (хотя и не в странах Третьего мира, куда сим дамам бы, по-хорошему, и направить свои усилия, или даже Четвертого мира, вроде Северной Зимбабве), а организации-то остались, и самораспускаться они не хотят: «борьба за права» давно превратилась у ее участниц в профессию, ничего другого они делать не умеют и не желают, а продолжать осваивать по инерции всё еще зачем-то идущее к ним бабло надо. Вот и осваивают. Если у вас еще есть какие-то личные свободы — это не ваша заслуга, а их недоработка. Что характерно, они теперь еще и лезут в те сферы, которые с гендерными вопросами вообще никак не связаны. Например, пытаются усилить антитабачный фашизм в мире. Феминизма больше нет, зато есть феминизднутые. По самое не балуйся.
Ну и, наконец, о личном. А почему об этом постоянно пишу я, агендер «и всё такое»? Мне, вроде как, не пристало лезть во все эти межполовые разборки, вроде бы идентичность у меня другая, и я должен быть над схваткой... Причина очень проста. Во-первых, я давний и преданный потребитель того самого порно, которое якобы «унижает женщин» (то-то они в товарных количествах в нем снимаются, да и смотрят вполне охотно!) Во-вторых, я давний клиент секс-работниц. Разумеется, у меня есть и простое человеческое общение с ними. Так вот, они уверяют, что больше половины их клиентов — никакие не «маньяки», которым «жены мало», а безнадежно одинокие мужчины (то есть люди, у которых другого выбора нет и, совершенно очевидно, никогда не будет). Ну, это-то я и без них знал. По опыту и моему, и моих друзей. Поэтому мнения, конечно, могут быть разные, но, по моему мнению, секс-работник — это самая нужная и самая благородная профессия на земле (в чем я полностью согласен с Михаилом Армалинским). Как и профессия порноактера.

Любопытно, что, в отличие от своих западных коллег, общения с которыми у меня, впрочем, никогда не было, большинство российских секс-работниц против легалайза, но это совершенно не значит, что они за запрет — они же не дуры и не хотят терять работу, которую почти все выбрали сугубо добровольно, которая всем им без исключения (как индивидуалкам, так и труженицам салонов) приносит неплохой и, главное, вполне ими самими, в отличие от какой-нибудь гебни, заслуженный доход. А некоторым, между прочим, еще и удовольствие. Я уж не говорю о том, что «проституцией» занимается и всё большее число мужчин. Я уж не говорю о росте секс-работников в LGBTQ-среде, за любые интересы в сфере занятости которой политкорректоры, казалось бы, должны стоять горой...
Только феминизднутым нет до всего этого никакого дела. Они будут и дальше вопить о «росте скрытых форм изнасилований» (как всегда, апеллируя к оценкам, взятым с потолка), но никогда не признáют, что, если бы не порно и не проституция, и обычных изнасилований, и столь параноидально «любимых» ими домогательств было бы в разы больше. Ваших аргументов и данных социологов они слушать не станут, потому что они вообще не умеют слушать. Они умеют только истерично визжать о «торговле людьми» (а ничего, что люди торгуют сами собой и по собственному выбору?) и «омерзительном культе секса среди мужчин» (а ничего, что среди женщин его еще больше?) Причем женских аргументов слушать тоже не будут. Правы только они. Остальные — недочеловеки. Грязные мужские свиньи, как и было сказано. Шовинистические. Или «необразованные пока» женщины, которых они «просвещают».

В сущности, что получилось? Мы все привыкли считать, что современная политическая эпоха — светская эпоха; клерикализм и его первейший спутник, религиозный пуританизм, в приличных странах отходят на задний план, а кое-где и вовсе умерли и, будем надеяться, никогда не воскреснут. Только вот что толку в том, что мы (не россияне, конечно же, с их идиотскими «духовными скрепами») побороли тотальное влияние фанатичных церковников, потратив на это столько веков, жизней, усилий, денег, всего на свете? Где конкретные результаты, если агрессивный феминизм стал, по сути, новой такой религией, новым ханжеством и новой пуританщиной, заменив собой «традиционные» религии, всецело усвоив их социально-репрессивный и демагогический инструментарий? Чем морализирующее политкорректное левачество, стремящееся к тотальному контролю над вашей жизнью, лучше «традиционной» морали, и не хуже ли оно?
Итак, «кто виноват» разобрались. Теперь о «что делать». В какой бы стране лично вы ни жили. Во-первых, — не допускать появления новых законов, ограничивающих вашу личную свободу, не затрагивающую свободу других. Во-вторых, при их появлении требовать, внятно и громко, их немедленной отмены. В-третьих, действующие законы такого рода следует массово бойкотировать. Считайте это гражданское неповиновение вашим долгом. И, наконец, главное. Такого рода материалы читают, как правило, люди социально и/или политически активные и инициативные. В таком случае, это специально для вас: нужно создать обоеполое, совместное, сплоченное движение за гендерное равноправие, в том числе и в виде конкретной массовой общественной организации. Для того, чтобы оно успешно действовало, нужны две вещи:

1) осознание того, что в современном мире существует обоюдная гендерная дискриминация (попробуйте-ка, «мужики», отвоюйте себе при разводе ребенка или устройтесь кассирами или секретарями, например!);

2) надпартийный и транснациональный характер движения.

Попробуйте породить такое движение, чёрт возьми! Жизнь завтра не кончается. Не Путиным единым.

https://rufabula.com/articles/2013/1...waday-feminism

[snowman]

Феминистский «концлагерь мягкого режима»
под названием «Европейский Союз» (точнее Евросовок), даём ссылку
на статью диссидента Владимира Буковского. Никаких иллюзий насчёт
современного, насквозь дегенеративного «Запада»!

«В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве.

Феминистские движения заявили, что мужчины – "сексисты", смотрят на женщин исключительно как на сексуальные объекты, и, следовательно, все, что имеет отношение к полу, должно быть исключено от ежедневного общения мужчины и женщины. Флирт объявили агрессией и стремлением поработить женщину.

Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине – должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе.

Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства – гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т.п.

Появились законы о "hate speech" – "языке ненависти", нечто вроде 70 статьи советского Уголовного кодекса, по которой меня судили. "Языком ненависти" объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях.

Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, - это преступление.

В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные мероприятия: британский флаг содержит крест св. Георгия, а это якобы обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах».

Владимир Буковский: Гейи и феминистки взяли власть. Началась новая эра Оруэлла.

Я прочел в интернете много версий беседы Светослава Банчева с Владимиром Буковским. Все они показались мне обрезанными и я решил взяться за перевод с болгарского.
Не то что бы я сам переводил — нет. Моего знания болгарского хватает только на осмысление текста. Поэтому я попросил перевести текст одну из читательниц этого журнала и она с готовностью выполнила мою просьбу.
Я чуть чуть подредактировал текст в соответствии со своими знаниями русской грамматики и представляю его Вам.



За маской политкорректности прячется самый злобный вариант марксизма.

При первом посещении Болгарии, знаменитый русский писатель и диссидент — Владимир Буковский пробудил духов. По-мнению Буковского, за термином „ политкорректность “ прячется злобный план призванный разрушить общество, который быстро и с успехом реализуется в мировом масштабе активистами различных меньшинств– гомосексуалистами, феминистками, религиозными общностями и др. Обыкновенные люди становятся жертвами репрессивных законов, принятых под нажимом на меньшинств. „Прилагается массовая цензура, подстегнутая обвинительным правом. За шутку с гомосексуалистами грозит тюрьма. Посмотрите как быстро развиваются репрессии. Начинается новая эра Оруэлла“, говорит Буковский.
Владимир Буковский родился в 1942 году и убежденный противник коммунистической идеологии с 14-лет. Более 12 лет в советских тюрьмах, трудовых лагерях и психушках, используемых советским режимом как специализированные тюрьмы. Несмотря на репрессии, организовывал демонстрации против власти. Собрал более 150 страниц доказательств о зверстве коммунистического режима и успел предать их Западу, это привлекло внимание правозащитников всего мира. Автор “Справочник по психиатрии для инакомыслящих”.
В 1976 году Владимир Буковский переправлен самолетом в Швейцарию, где был обменен на генерального секретаря чилийской коммунистической партии Луиса Корвалана, удерживаемым режимом Августо Пиночета. В 1977 году встречается с американским президентом Джимми Картером в Белом доме. Переезжает в Великобританию, где заканчивает университет в Кеймбридже по специальности нейрофизиология.
В 2007 г. выдвинут русской либеральной оппозицией в кандидаты в президенты Русской федерации.
Владимир Буковский прибыл в Болгарию по приглашению издателство „Факел экспресс“, Нового Болгарского университета и Международной организации франкофонов. Вместе с известными русскими писателями и правозащитниками — Юзом Алешковским, который представил новый роман “Предпоследняя жизнь”, изданный первоначально у нас, и Ольга Шамборант он принял участие в дискуссии о политкорректности. Несколько цитат:
„События, которые отмечаем 20-летие — краха Советского союза, распад по националностям и республикам – нас не удивил. Это ожидалось и Оруэлл правилно все предвидел в своем романе “1984 год”. Но то, что случилось впоследствии однако, было неожиданно для многих. Вместо того, чтобы мир осознал коммунизм, как страшный феномен в истории человечества 20-ого века, погубил сотни миллионов людей во-всем мире, произошли какие-то нелогичные вещи.
Как будто, по окончанию Второй мировой войны, после падения нацизма, политический спектр мира сместился влево. В какой-то степени это оправданно – фашизм и нацизм отождествляются с правыми идеологиями (совершенно несправедливо впрочем, но это другая тема). Но рухнул коммунизм и как будто политические настроения должны сместится вправо. Ничего подобного не получилось. В 1992, 1993, 1994 годах к власти по всей Европе начинают приходить левые партии и политики. То есть, наблюдаем новое перемещение влево, которое совершенно необъяснимо.
Надежды 1989 года – а они были велики — не оправдались. Перемены несли, скорее, косметический характер. Одни персонажи исчезли, но пришли другие, выходцы из бывшего «коммунистического величия». Власть вновь связана с бывшей коммунистической номенклатурой, а распад лагеря соц. стран совпал с рождением новых утопических идеологий на Западе.
Когда появилась „политкорректность”? Как международное явление — это случилось в начале 90-ых. Как движение – она существовала и раньше. Моя первая встреча с этим явлением была, когда я работал в Станфордском университете в 1983-84 году. Однажды я возвращался в свою лабораторию, напротив с лестницы спускались две девушки. Я открыл дверь и придержал ее, пропуская их пройти, как поступил бы перед каждым – мужчиной, женщиной, старым или молодым. Они посмотрели на меня с презрением и сказали: „Мужская шовинистическая свинья“. Я очень удивился и не понял в чем дело. Войдя в лабораторию я рассказал там о случившемся. Все дружно начали смеяться: „Это люди с ближайшего университета „Бэркли“ – ответили мне. Там рождаются все леворадикальные идеи и движения. С „Бэркли“ началась философия студенческой революции в 60-ых годах. Сейчас есть какое-то новое движение феминисток, которые считают, что мы, мужчины, их угнетаем, когда относимся к ним как к женщинам“.
В последствии я понял, что по мнению феминисток, женщина это социальная конструкция. Они убеждены, что если все мужчины будут вести себя с женщинами как с мужчинами, женщины тоже не будут женщинами, а мужчинами. То есть, наше поведение по отношению к ним делает из них женщин. И как это ни странно, в этом ведущем университете США в конце 20-ого века был поставлен эксперимент (не знаю кто им его разрешил): брали новорожденных и воспитывали их совершенно одинаково, независимо от пола. Одинаковое питание, игры, одежда. Этот опыт не привел к позитивным результатам. У мальчиков ничего не упало, а у девочек ничего не выросло. Как мальчиков привлекало оружие, а девочек куклы – так все и осталось.
Но это не остановило этих женщин думать, что наше поведение к ним как к женщинам, этот стереотип, делает из них тех, кто они есть, а именно — жертвы всего мужского. Эта концепция, возникла в недрах университета в Бэркли, потрясающе быстро распространилось в целом мире. Мои друзья из Станфордской лаборатории могли смеяться в 1984 году, но буквально через 10 лет эта безумная концепция, совершенно беспочвенная, стала доминирующей в мире. Во всех университетах открыли отделы для «гендерных исследований». По-моему межполовые отношения существуют миллионы лет и ничего нового там не происходит, но эти псевдонауки чересчур расплодились и начали исследовать наши мужские грехи – мы не ухаживаем как надо за женщинами, относимся не так с ними и т.п.
И все стало походить на Оруэлла — нельзя называть их «мисс» и «миссис», поскольку это определяет их супружеский статус. Появилось невероятное для английского „miz“. Нельзя было говорить „history” (история), потому, что это было „his story” (его история). Новые языковеды задумались над тема а как же назвать женщину, потому, что в слове „woman” (женщина) содержится слово „man” (мужчина). Придумали какие-то новые слова и если так не называть их, то ты автоматом превращаешься в шовинистическую. Дошло до абсурдного перенаписания Библии, в которой Бог женщина.

Я когда-то сидел в тюрьме с психами и привык к их компании. Проблема в том, что американское общество принимает каждую новую глупость и делает ее обязательной для всех. В Америке конкретно, но и в Европе не менее, население невероятно конформистское. Надо воспринимать, как норму все, что кто-то навязывает. Чтобы сделать карьеру – надо быть конформистом. Это один американский шаблон, который распространяется в целом мире как обязательная парадигма. Даже если примется закон.
Феминистические движения заявили, что мужчины сектанты, и что смотрят на женщин как на сексуальные объекты и следовательно все, что может иметь отношение к сексу, должно быть исключено и отношений между мужчинами и женщинами. Флирт был назван агрессией, направленной к угнетению женщин. Поэтому сейчас в США работодатель не смеет разговаривать наедине со своей служащей – обязательно в присутствии не менее одного свидетеля, в противном случае против него может быть выдвинут иск о сексуальном домогательстве, пропадет его карьера и его имидж в обществе.
По-той же самой модели начали проходить требования и других меньшинств – гомосексуалистов, цветнокожих, сектантов и др. Появились законы о так называемом. hate speech – языке ненависти. Нечто, что мне напоминает о статье 70 из Уголовного кодекса Советского союза, потому что определения неустойчивы. Я был осужден по этой статье. Язык ненависти может прилагаться к любому проявлению и признанию расовых различий или сексуальной ориентации. Вы имеете право признавать существующий факт. Но если его объявите публично – становитесь виновным в тяжком преступлении.
В Англии в прошлом году отменили все общественные проявления празднования Рождества, потому, что знамя Великобритании содержит крест Св. Георгия (красный крест на белом фоне) это бы обидело мусульман. Напоминало им о крестовых походах. Любопытно, что сами мусульмане не требуют этих перемен. Вблизи моего дома есть магазин в котором продавец — мусульман. Он поставил на витрину магазина знамя с крестом Св. Георгия, чтоб демонстрировать, что не имеет ничего общего с этим ненормальным требованием. „Я не против Рождества и флага с крестом Св. Георгия“, трубил он, но кто б его услышал…
Это дошло до такой цензуры, что по моему в наши дни Шекспир творить не смог бы. Большинство произведений нельзя поставить. „Венецианский купец“ это антисемитизм. „Отелло“ — расизм. „Укрощение строптивой“ — это сексизм. Даже одна учительница в Лондоне отказалась повести детей на „Ромео и Джулиету“ потому, что это было отвратительное гетеросексуальное шоу.
Прилагается массовая цензура, поддерживаемая уголовным кодексом. За шутку с гомосексуалистами могут посадить в тюрьму. Во Франции накладывают большие штрафы. Недавно был случай — член национальной ассамблеи пошутил о гомосексуализме на неформальной встрече – его осудили на 20 000 евро штраф. При следующем случае — тюрьма. Заметьте как быстро развиваются вещи в пользу репрессий.
Был такой философ – Герберт Маркузе, ревизионист-марксист. Он был несогласен с Марксом в одной точке: Маркс считал революционным классом пролетариат (что очевидно не так), а Маркузе учил, что истинный революционный класс – разнообразные меньшинства. Патологию нужно объявить нормой, а норму – патологией. «Только тогда, — пишет Маркузе, — мы, наконец, разрушим буржуазное общество».

Активисты, которые якобы защищают права меньшинств – гомосексуальные и феминистические организации – на самом деле о меньшинствах не заботятся. Они, как в свое время Ленин – рабочих, используют их как инструмент давления и контроля над обществом, и приносят им больше вреда, чем всем остальным. В Америке жена моего друга 7 лет назад основала движение «Женщины Америки против феминизма». Начинала она с несколькими подругами, а теперь у их журнала тираж – 2 млн. Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а не то, что им навязывают разные активистки.

Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача – уничтожить наше общество, и это – новая, злейшая версия марксизма.

Цензура, которую ввели защитники «политической корректности», избавила их от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я, полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему – потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите.
Эту идеологию нам навязывают. Ничего против сумасшедших я не имею, я в психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое условие – не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор со следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня спросил: «За что вы нас так ненавидите?» Я ответил: «Я вас не ненавижу. Я просто вам не верю. Вы хотите строить коммунизм – отлично, стройте. А я не хочу. Могу я себе позволить 2 квадратных метра, где не будет коммунизма?

Я не полностью согласен с тем, что наговорил в этой беседе уважаемый мной человек.
Кое-где я думаю о ситуации жестче, кое-где мягче.
Но уверен мнение Буковского многих заинтересует.
Есть такая группа людей. Нонконформисты, диссиденты, правдоискатели — называйте как хотите.
Кто-то более известен, потому что попал под каток, кто-то менее, но нам ведь все равно, что о нас подумают. Может мы действительно сумасшедшие. Мы ищем истину и стараемся говорить правду.
Кто-то же должен это делать?

Сергей Ростовцев.

bukovskij-era-oruella

http://rostovtsev.info/bukovskij-era-oruella/

[snowman]

[Ai-Lu10]

Недоумки, никто не собирался стучать на ваш тухлый сайт. Бак Добсон, которого в детстве самого домагалась педофилка, придумал реалистичных кукол, похожих на детей, но вы предпочитаете настоящих, чтобы потом размещать в сетях их порнофото, и хвастаться своими "подвигами"! Вы блокируете в форуме незапрещенные темы, чтобы выглядеть чистенькими, а сами иcподтишка обмениваетесь реально запрещённым порно, прячась за аватарами малолеток! Из-за таких как вы, теперь про всех педосексуалов будут думать, что они все сволочи. Это вы ЧМО, вы сами себя дискредитировали!

такой херни я ещё не слышал. вы зачем забанили педосексуала оппозиционера,интересно же,я бухой такой параноидальный блэк не нёс

[Стингер]

Пусть справку от психиатра предъявит, что вылечился.

[Ai-Lu10]

Пусть справку от психиатра предъявит, что вылечился.

такую справку он получит лет через 8-10-ти после нелёгких испытаний в дурке, как только он замолвится о такой херне

[snowman]

Вот чего на самом деле хотят все радикальные и левацкие феминистки: Асексуальной ( Антисексуальной) революции. То есть свернуть все процессы этого начатые еще в 70-х годах. Видимо примерно этого же хотели их братья и сестры по разуму и насилию из RAF ( террористической организации в ФРГ левацкого толка убивающей людей и взрывающей дома). Мы видим полную солидарность (сволоты) с их якобы оппонентами - ортодоксальными клерикальными религиозными организациями в этом вопросе. Так что делайте выводы. Кто с кем?!

[snowman]

Найди отличия!!!!

1. На фото митинг клерикальной организации "Сорок сороков"

2. Пикет феминисток

И объединяет почему то якобы враждебные друг другу организации одно- тотальная ненависть к свободе,к праве выбора,к либерализму в целом. Обе стороны за вмешательство государства в частную жизнь граждан. За тотальный контроль над обществом а особенно за инакомыслящими. Только различие в подходах. У радфемок этот подход замаскирован под "прогресс и цивилизованность" и прочее гендерное говно.



Андреа дворкин захлебывается гневной слюной на митинге дегенератов против порно. А это их коллеги из России. Совсем не феминисты.
"Смерть либералам"- это еще только самое невинное что они обычно кричат. В США последовательницы дворкин нападали на стриптизерш выходивших из ночного клуба. Хватали за волосы и плевали в лицо. Более всего напоминая стадо обезумевшей черни из средневековья требующей "сжечь еретиков" на костре.

[Marcello]

такой херни я ещё не слышал. вы зачем забанили педосексуала оппозиционера,интересно же,я бухой такой параноидальный блэк не нёс

К сожалению,это не в первый,и не в последний раз...Приходишь домой,уставший,а тут тебе такой бред несут,вкупе с оскорблениями.К чему превращать наш форум в отстойную яму?...Я принимаю любую точку зрения,но только при адекватном отношении к собеседнику,то бишь равноправном.Хочет товарищ с сайта "Сдай педофила" подискутировать с каким-либо членом форума-нет проблем,но пусть он прежде всего видит в нем человека...Пока,к сожалению,мы не наблюдаем прогресса с их стороны,мы видим лишь недостойные провокации,слышим истерические выкрики в наш адрес,и полное непонимание наших целей... Что делать таким людям на нашем форуме? Это пена,которую мы не должны допускать сюда,пока не появится из нее в конце концов
что-то более удобоваримое,непредвзятое,и мудрое...

[Ai-Lu10]

Что делать таким людям на нашем форуме? Это пена,которую мы не должны допускать сюда,пока не появится из нее в конце концов
что-то более удобоваримое,непредвзятое,и мудрое...

,но он омолвился окаких то педосексуалах,интересно было послушать,мужет они умиляются девочкам в паранже,ентересно было посмотреть на его бетоменшалку "хотелок". и я не верю что он из"сдай педофила",ихняя сфера контакт и одноклассники. уменя сдетсва моя любовь независимо в трусиках они или нет,но есть контингент который боится своей эреции и могут убить отсвоего страха перед ней себя или другого. дискуссий они вести не могут потому что в этом ничего не понимают,а кто понимает молчит(если таковые есть вообще)