Педоистерия и Новый Мировой Порядок

[rota13]

В средние века педофилы может и не так страдали, зато был гораздо более обширный пласт людей, подвергавшихся преследованию.

А ты, типа, хочешь найти такое общество, в котором не будет врагов?

[kayfadin]

А ты, типа, хочешь найти такое общество, в котором не будет врагов?

Не найти, а создать, к этому надо стремиться.

[Brooke]

Не найти, а создать, к этому надо стремиться.

Для ватника такое неприемлемо. Ватнико-государство всегда строится на "образе врага" - или внешнего, или внутреннего, но чаще и того, и другого. Есть "царь", есть "стадо". "Царь" управляет "стадом" из рук вон плохо. Чтобы скрыть свои промахи и предотвратить бунт, "царь" ищет "врагов народа" и находит их. Ненависть "стада" теперь направлена на "врагов" - "царь" доволен, "стадо" тоже довольно и ему по фиг, что в стране все хуже. Вот любимый образ государства у таких как rota13.

[rota13]

Не найти, а создать, к этому надо стремиться.

А ты не допускаешь такую мысль, что враги возникают в результате конфликта (как правило интересов)?

[kayfadin]

А ты не допускаешь такую мысль, что враги возникают в результате конфликта (как правило интересов)?

Враги возникают из-за отсутствия логики и неумения договариваться.

[snowman]

Вчера посмотрел программу Дело голубой орхидеи. Шокирующая конечно правда о том что тысячи детей были убиты. Не меньше удивляет другое. Удивляет ведущая которая говорит что мы не можем вам показать все шокирующие кадры. Отсюда еще один вывод. А именно АБСУРД статьи за просмотр того самого видео. Получается так: Эта ведущая плюс какие то там эксперты плюс оперативники плюс еще кто то имеют право и возможность смотреть это и они не подсудны. Гражданские же подсудны. Понимаете всю дикость и абсурдность подобного?? Я прямо таки представляю оперативника который просматривая эти кадры морщился,его тошнило,он блевал,его тела покрыла судорога....да,да мы идиоты и мы верим в эту ахинею! Ведущая,оперативники и так называемые эксперты,криминалисты и психологи сделаны из того же материала что и МЫ остальные люди. Так каким образом просмотр этого видео лигален для этих <<сверхлюдей>> наверное а для остальных смертных это статья? Разве эксперты пробуют сами героин изъятый у наркоторговцев? Нет не пробуют. Так в чем законность тогда этого? А нет закона. Он для избранных. Так же как было при дорогом лиониде ильиче. Когда тот смотрел свой любимый фильм <<Империя чувств>> на кремлевской даче и жрал водочку а другие простолюдины за просмотр этого же фильма ехали по этапу.



Дальнейшее что меня поразило это с каким ужасом эта актриса говорила о том что в 1998 году депутаты понизили возраст согласия. Какие то бредовые выпады по поводу экономики того периода. Когда возраст согласия в Европе и держится на отметке 14 лет. Она вообще знает эта <<героиня ментовских-зоновских фильмов>> которыми проели все мозги уже двадцать лет или более того что в СССР вообще не было ни какого Возраста согласия ни в каком кодексе?? А увидев концовку фильма я понял что зря вообще смотрел подобный материал. Просто в конце доблестные подговорили дворовых пацанов ( совершенная подстава) что бы те спровоцировали педофила к действию. И еще после этого они будут говорить о справедливости и законе?

[rota13]

Смотри, вот моя первоначальная реплика:

Сообщение от rota13
А ты, типа, хочешь найти такое общество, в котором не будет врагов?

Вот твой ответ:

Не найти, а создать, к этому надо стремиться.

И на этой же странице добавлено:

Враги возникают из-за отсутствия логики и неумения договариваться.

То есть, я тебя правильно понял, что враги возникают из-за отсутствия логики и неумения договариваться, однако общество, в котором люди умели бы договариваться и вели себя логично - не найти, к этому надо стремиться.?

[Brooke]

То есть, я тебя правильно понял, что враги возникают из-за отсутствия логики и неумения договариваться, однако общество, в котором люди умели бы договариваться и вели себя логично - не найти, к этому надо стремиться.?

Думаю, что kayfadin в данном случае просто имеет в виду конкретное общество, Россию. Зачем ему искать какое-то другое общество? Надо менять то, в котором ты живешь. Это первое.
Второе - есть разная степень умения договариваться и вести себя логично. В некоторых обществах оно близко к 100%, в некоторых - близко к 0%. И самые разные варианты существуют в промежутке между этими цифрами. То есть правильно стремиться к показателю 100 и уходить от показателя 0, а вовсе не наоборот. Или ты поклонник черно-белой модели мира - или все исключительно нелогичны и не умеют договариваться, или все исключительно логичны и умеют договариваться? Так, что ли? Хотя вас в ПТУ, наверное, именно так и учили.

[kayfadin]

То есть, я тебя правильно понял, что враги возникают из-за отсутствия логики и неумения договариваться, однако общество, в котором люди умели бы договариваться и вели себя логично - не найти, к этому надо стремиться.?

Да, а в чем проблема?

[rota13]

Да, а в чем проблема?

Проблему я вижу в том, что не только на этом форуме, но и в обществе вцелом прочно укоренилось мнение:
"церковь всегда ограничивала права и свободы граждан, отрицала само право человека радоваться жизни", поэтому "именно церковь постепенно пыталась повысить возрастной ценз в рамках "борьбы с грехами и блудом" Т. е. попы - против педофилов.
Внятных доказательств в пользу этой теории привести не получается, потому что "Вопрос был лишь в отсутствии соответствующих указаний об этом в Библии."

Т. е. обыватели не знают, что Церковь считает "грехом и блудом", а пользуясь отработаными методами политической борьбы сначала приписывают Церкви какие-то чуждые ей нелепые идеи, а потом сами эти же идеи разоблачают. Под лозунгом - вы только посмотрите, что эти попы придумали.

Если не брать в расчет то, что в силу различных причин в том или ином месте мог сказать какой-либо поп, а рассматривать в качестве основного и, пожалуй, единственного источника Библию, то картина получается следующая:
- Церковь никак не лимитирует брачный возраст.
- Все ограничения - достаточно жесткие - касаются только запрета на смену партнера.

Таким образом Церковь дает человеку только одну возможность для выбора себе партнера (только один подход к снаряду, говоря языком спортивных комментаторов). Однако Церковь никак не вмешивается в выбор с точки зрения возраста, расы, национальности, цвета волос и глаз. С точки зрения Церкви, хочешь - женись на 5-летней шведке (такие случаи были, царей даже венчали); хочешь - бери в жены 50-летнюю монгольскую бабу, если только она не замужем и крещена. Только знай, второго шанса - все бросить и начать сначала - не будет!

Да, иногда представители Церкви высказывают свое мнение по поводу брачного возраста и т. д. Церковь находится в обществе, является частью общества и отдельные ее сотрудники не могут быть свободны от мнений, господствующих в обществе. Однако с точки Церковного закона - заповедей - явления педофилии и проблемы педофилии нет. Есть проблема внебрачных половых связей - блуд и прелюбодеяние.

Я знаю, что большинство на этом форуме в Бога вообще не верят, тем более такого, как Он описан в Библии. Сейчас модно верить в доллар, фен-шуй, инопланетян или мировой разум. Я далек от мысли проводить здесь какую-либо религиозную агитацию. Просто я хотел бы обратить внимание присутствующих на то, что корни явления педоистерии находятся вне Церкви.