Педоистерия и Новый Мировой Порядок

[Egor_reader]

«Педофилов нельзя исключать»

довольно интересная информация. можно по многим вопросам внести уточнения или дополнения, но чтобы не перегружать тесктом, постараюсь остановиться на нескольких пунктах.

«Я знаю, что это трудно понять, но вы должны быть ясны: с одной стороны, есть реакция на схему тела ребенка», — говорит Бейер. Это отражается в фантазиях пострадавших.

Очередное искажение реальности, заключающееся в "реакции на тебо ребёнка", то есть опять же подводящее интерес педофилов только к "сексуальному влечению" - какединственному критерию определящему педофила. Что не просто "случайное искажение", но целенаправленное введение в заблужение. Дети превлекают педофлов прежде всего как люди, как личности, как живые, активные и отзывчивые существа... а вот "сексуальное влечение" он вторично и является реакцией (следствием) на культурную(!) стигматизацию сексуальности вообще, и детской в особенности. то есть сексуальное влечение - это всего лишь стремление преодолеть (в первую очередь помочь самим детям) культурное табу на детскую сексуальность. Следовательно, чем выше и жёстче это табу, тем сильнее будет стремление (как педофилов, так и детей) преодолеть его.

Примерно один процент мужского населения Германии проявляет такую ​​отзывчивость. По данным сексолога, около 250 000 мужчин и молодых людей в Германии являются педофилами. У женщин, с другой стороны, это крайне редко.

Якобы феномен, того что педофилы среди женщин встречаются крайне редко - это в первую очередь опять же результат "традиционной культуры", по которой женщина играет пассивную роль в сексе, то есть не проявляет инициативы, вторым фактором является то, что женщинам значительно легче скрыть своё возбуждение или влечение, ну и третий фактор - женщины имеют гораздо больший доступ к детям, то есть имеют намного больше возможностей удовлетворить своё влечение... и тем не менее случаи женского насилия (как физического, так и морально-эмоционального) над детьми очень распространённое явление... и по моим наблюдениям даже более частое и более жестокое, чем "мужское".

Педофилы более склонны к психическим заболеваниям

Deutschlandfunk Kultur: Я спросил, сколько мужчин «страдают» от этого. Я не был так уверен в формулировке. Они действительно страдают? Есть ли уровень страдания?

Байер: Да. В подавляющем большинстве случаев мы предполагаем, что этот уровень страдания существует. Мы также можем судить об этом по тому факту, что у них повышена распространенность других видов психологического стресса.

Deutschlandfunk Kultur: Итак, восприимчивость?

Бейер: Да, у них более высокая распространенность депрессивных отвлечений и тревожных расстройств, и что страдающие держат это в себе и не могут общаться. Это стандарт. Это то, что нужно держать при себе. А это всегда означает, что они чувствуют себя одинокими внутри, что они изолированы, что они переживают: «Если бы другие знали, что происходит внутри меня, они бы больше не были моими друзьями» или: «Мои родители выгнали бы меня». Мы знаем эту проблему со многими меньшинствами. Мы также хотели бы решить эту проблему через нашу просветительскую работу.

Здесь он прсто лукавит, пытаясь за многословием скрыть смысл сказанного... суть которой в том, что вся "большая склонность к психическим заболеваниям педофилов" обусловлена травлей, стигматизацией и прочей дегуманизацией педофилов. По факту, педофилы тут являюся жертвами, дичайшего безумия антисексуальной "культуры" (вопиющего ханжества и невежества), доминирующей в "западном" обществе.

Причины полового влечения неизвестны

типичная попытка уйти от ответа. на самом деле выяснить причины не очень сложно, но они индивидуальны, то есть в самом широком понимании: сколько педофилов, столько и причин... но проблема не в этом, а в том, что если начать выявлять и озвучивать причины, то очень быстро станет ясно что проблема вовсе не в педофилах. Что педофилы - это как раз жертвы, а реальные преступники - это те, кто пытается обвинять во всём педофилов.

Опасность детских фотографий в Интернете

Deutschlandfunk Kultur: Можно также заметить, что многие родители больше не позволяют своим маленьким детям бегать голыми по пляжу или в бассейне, часто из-за смутного опасения, что это привлечет педофилов. – Это законная озабоченность или чрезмерное ханжество?

Бейер: Озабоченность беспристрастным распространением обнаженных фотографий собственных детей в Интернете оправдана. Затем они часто становятся предметом исследования и используются в совершенно разных контекстах. Мы всегда поражаемся наивности некоторых родителей. Как я уже говорил, нам нужен другой подход общества к этим возможностям Интернета в целом. Это также относится к потреблению порнографии детьми.

Deutschlandfunk Kultur: Но это не порнография. Я также могу сказать, что меня не интересует, что мужчина в Лондоне делает с фотографией моей пятилетней дочери.

Бейер: Ну да, но он, возможно, деформирует его, перенесет в другие контексты с помощью обработки изображений. Родители призваны защищать собственный имидж для ребенка и следить за тем, чтобы подобное не могло произойти. На данный момент это возможно только не выкладывая картинки в интернет - даже если они якобы являются защищенными группами, с которыми вы ими делитесь.

ну просто святая наивность!
Если он боится что кто-то "деформирует" фото обнаженного ребёнка... то что помешает так же "деформировать" любое фото хоть сколь угодно "закутанного в одежду" ребёнка?
то есть конечный вывод неизбежен: "запретить все фото детей, раз и навсегда!"
(что впрочем, всё равно не помешает, полностью нарисовать ребёнка... в абсолютно любом контексте)


в общем как итог, не смотря на явную полезность (относительную прогрессивность) некоторых пунктов и утверждений... общую позицию характерную для почти всех подобных "защитников педофилов" можно выразить символической картинкой: Герб слишком хитрых людей.jpg