Педоистерия и Новый Мировой Порядок

[snowman]

[Diziena]

ужас насчет хиджаба, вот же тварь, да как она посмела и два года дали всего лишь?! Та надо было камнями закидать её до смерти, они это любят же )

[Diziena]

История показывает, что политические системы имеют свойство появляться и исчезать. С быстрым развитием технологий можно быть уверенным, что уже в ближайшем будущем государства могут заработать по-новому — как-нибудь так, как мы ещё не представляли. Look At Me собрал 11 теоретических видов государственного строя — странных, пугающих или обнадёживающих, которые могут стать реальностью.

Одна страна на всю планету
Глобальная демократия

Не совсем новая форма государства, а скорее, уже известная, но раздутая до небывалых масштабов. В основе глобальной демократии будет лежать единое мировое государство, работающее по либеральным и демократическим принципам. Многим учёным кажется, что появление такого государства вполне возможно — в конце концов, уже сейчас существует огромное количество общемировых инициатив и организаций, которые действуют и стоят выше отдельных правительств. Экономическая и культурная глобализация идёт полным ходом, так что дело осталось за глобализацией политической; мировой парламент уже не кажется такой безумной идеей. История показывает, что человечество и отдельные цивилизации в принципе стремятся к исчезновению границ: можно вспомнить объединение Китая во времена династии Цинь, появление Соединённых штатов Америки или Евросоюза. А для объединения человечества в одно государство достаточно одной большой, общей проблемы — ею может стать глобальное потепление.

Вся власть у стариков
Геронтократия

Принцип управления, при котором вся власть (официально или фактически) находится в руках у стариков. В то время, как само слово «геронтократия» появилось ещё в начале XX века и использовалось по отношению к самым разным обществам, от аборигенов Австралии до верхушки СССР, в будущем всё может принять гораздо более жуткий и конкретный вид. Мы постепенно приближаемся к тому, что продолжительность жизни человека сильно увеличивается — не исключено, что в таком случае у пожилых людей будет гораздо больше власти и денег, чем у молодых; просто потому, что они успеют их накопить. Такой строй общества был описан во многих научно-фантастических романах: например, в «Священном огне» Брюса Стерлинга, где молодые люди являются изгоями, или в «Видоизменённом углероде» Ричарда Моргана, где описано будущее, в котором люди могут перемещать сознание между клонированными телами и фактически становятся бессмертными. В книге Моргана самыми богатыми и влиятельными становятся люди, которым удаётся прожить сотни лет.

Демократия по принципу лотереи
Демархия

Форма демократии, когда депутаты (то есть люди, принимающие политические решения от имени всего населения государства) выбираются случайно, например, с помощью лотереи. Жребий может выпасть кому угодно — примерно как с судом присяжных в США, и любой человек будет обязан отработать какое-то время политиком. Смысл демархии в том, что простые люди будут служить общим интересам, а не своим, как профессиональные политики, что должно снизить риск коррупции и политического давления.

Коллективное сознание
Униократия

Вид государственного правления, для осуществления которого требуется невероятный прогресс: при униократии всей нашей планетой будет править единый роевый интеллект, коллективный человеческий разум, соединяющий в себе сознание всех людей с помощью телепатии или технологий. Такой разум будет принимать справедливые и правильные решения, основываясь на коллективном опыте, и легко решать все проблемы, которые будут возникать на пути общества. Немного похоже на идеальное демократическое голосование, но разница, конечно, огромная: униократия подразумевает ещё колоссальные культурные и социологические перемены; всё-таки с возможностью объединить всё человечество в одно сверхсознание вряд ли мы останемся такими же, как были.

Государство-корпорация
Корпоративная республика

Любимый сценарий авторов киберпанковых романов: государство, устроенное, как корпорация, а ещё лучше — появившееся на основе какой-нибудь реальной корпорации. Главное свойство корпоративной республики — то, что она (имея некоторые свойства республики) управляется, как настоящая компания, с советом директоров и топ-менеджерами. Больницы, школы, оборона в таком государстве находятся в частном секторе. Хотя появление настоящих корпоративных республик сложно представить, некоторые учёные считают, что нечто похожее можно найти в человеческой истории: например, средневековую Флоренцию или социалистические страны, где правительство целиком контролирует экономическую и политическую жизнь.

Миром правит суперкомпьютер
Автократия искусственного интеллекта

Если человечеству удастся создать достаточно мощный искусственный интеллект, например, внутри компьютера, не исключено, что этот компьютер установит мировой порядок, которым сам и будет управлять. Это возможно сделать открыто или не слишком: используя армии роботов, управление разумом людей или попросту угрозы разрушения всего человечества. С одной стороны, власть искусственного интеллекта — один из самых популярных сценариев уничтожения человечества, с другой — сверхкомпьютер может оказаться «добрым», решить мировые проблемы, которые люди не могли бы решить сами по себе, скоординировать нас и отправить человечество по какому-нибудь радикально новому пути развития, до которого мы бы сами не дошли.

Государство на выбор
Полигосударство

Идея, придуманная Заком Уинерсмитом (кто-то может знать его как автора комиксов Saturday Morning Breakfast Cereal) и описанная им в книге Polystate: A Thought Experiment in Distributed Government. Полигосударство — это геополитический субъект, в рамках которого может существовать сразу несколько государственных строев, не привязанных к географическим границам. Каждый отдельный человек может выбирать, к какому из этих государств принадлежать. Звучит как что-то очень хаотичное, но Уинерсмит красиво описывает, как такая система теоретически может работать; примерно, как если бы вы выбирали себе мобильного оператора. Да, вам придётся, скажем, пользоваться общими дорогами с остальными людьми или даже попросту дышать тем же воздухом, что и все, но зато, например, человек сможет не платить налоги за хранение ядерного оружия, борьбу с наркотиками или что-то ещё, что вам не по душе, а жить по законам того мета-государства, которое вас устраивает.

Власть у самых умных
Ноократия

Ноократия — вид политического устройства, основанного на «приоритете человеческого разума», была предложена ещё в начале XX века учёным Владимиром Вернадским (тем самым, который придумал понятие ноосфера). Ноократия — это следующий шаг вслед за демократией, более совершенная форма государственного правления, когда власть находится у интеллектуальной элиты, с помощью технологий и науки толкающей человечество к прогрессу. Соответственно, все решения в таком государстве будут приниматься максимально взвешенно и прагматично; то, к чему стремится любое государство, — если, конечно, отбросить деньги, конкуренцию, психологию и так далее. Что-то подобное описывал ещё Платон, считавший, что идеальная форма правления — это «аристократия мудрых».

Автономные города
Города-государства

Есть мнение, что мир стремится не к глобализации, а, наоборот, к децентрализации и распаду: в ближайшем будущем, во многом благодаря технологическому прогрессу, существующие государства распадутся на маленькие и независимые (хотя бы частично) города-государства — примерно как в Древней Греции. Смысл у этого исключительно прагматический: всё завязано на энергии. Эксперт по энергетике Джо Бродуер, например, считает, что технологии развиваются так, что отдельным городам в скором времени будет выгоднее перейти на самообеспечение и не получать электричество от больших станций, находящихся на большом расстоянии от них; вслед за такой автономностью с большой вероятностью придёт политическая автономность. Похожую картину нарисовали недавно в журнале Forbes, где опубликовали статью, описывающую США будущего, где страна разбита на отдельные и независимые города-государства.

Власть информации
Киберократия

Форма государственного правления, основанного на эффективном использовании информации. Фундаментальная характеристика киберократии — моментальная передача важной информации от источника проблемы к людям, которые проблему способны решить. Это будет осуществляться с помощью компьютерных программ, способных распознавать и сортировать информацию; скажем, где-то происходит пожар — об этом моментально узнают пожарные, ну и так далее. Люди при киберократии принимают минимальное участие в управлении и отвечают только за самые важные решения и справляются с самыми необычными проблемами. В общем, киберократия — это традиционная бюрократия наоборот; то есть максимально быстрая, удобная и логичная система взаимодействия человека и государства, со сведенным к минимуму человеческим фактором.

Первобытные племена
Постапокалиптическая анархия

Нельзя исключать и такой вариант: никаких видов государственного строя в будущем не будет вовсе — потому что в результате какой-нибудь глобальной катастрофы (эпидемии, падения астероида, атаки зомби или восстания роботов) государства в принципе исчезнут, а оставшееся в живых человечество вернётся к первобытному укладу жизни, то есть к анархии. Люди соберутся в маленькие группы — племена и будут бороться за выживание.

http://www.lookatme.ru/mag/live/futu...-future-states

[Diziena]

[Marcello]

Два срока
Прокуратура потребовала посадить главу карельского «Мемориала» на 9 лет. Кому это выгодно?




Через два дня после президентских выборов в России возобновился процесс против карельского историка, главы местного отделения «Мемориала» Юрия Дмитриева. Власти обвиняют его в использовании несовершеннолетней приемной дочери для изготовления порнографии.

Дмитриев год провел под арестом в СИЗО, после чего был отпущен под подписку о невыезде. Доказательства вины Дмитриева в деле отсутствуют, что подтверждено несколькими экспертизами, включая те, которые были назначены следствием.

По общей логике российского правосудия,

если человека перед судом отпускают из СИЗО, это означает, что на него совсем ничего нет. Но когда прокуратура потом требует для обвиняемого 9 лет строгого режима — перед нами попытка реванша.


Кто-то в российских силовых органах и спецслужбах решил нанести обществу, вставшему на защиту Дмитриева, ответный удар.

Новая атака карельских силовиков вряд ли может рассматриваться отдельно от переизбрания Владимира Путина. Даже если все совпадения случайны, люди увидят здесь четкую причинно-следственную связь. Президент был избран, и силовики больше не боятся возмущения людей. Кажется, силовики считают, что это не Путин, а они сами победили на этих выборах, и высокие результаты дают именно им, а не президенту, карт-бланш на любые манипуляции с гражданами.

Но с политической точки зрения все может обстоять прямо противоположным образом. В победе Путина каждая группа увидела свои возможности. Так, Ксения Собчак, представляющая новую генерацию «системных либералов», завершив кампанию, подала избранному президенту прошение о помиловании 16 политзаключенных, включая такие знаковые и проблемные для властей фигуры, как Олег Навальный и Олег Сенцов. Карельские силовики, соответственно, решили работать в противоположном направлении и действовать в соответствии со своим пониманием текущего политического момента.

И вот Путин идет на четвертый срок, а Дмитриев — на первый.

Предыдущие шесть лет (если не больше) граждане России предпочитали различать президента и его бюрократический аппарат — первый, дескать, часто не знает, чем занят второй. Бояре плохие, и до президента нужно это донести. По этой логике работали и прямые линии, и пресс-секретарь Песков («президент в курсе проблемы»).

После выборов 18 марта, воспринятых и госаппаратом в качестве беспрецедентного триумфа, зазор между президентом и его «боярами» с неизбежностью будет сокращаться.

76% голосов «за» означают, что президент сегодня больше, чем когда-либо, несет персональную ответственность за все, что происходит в стране.

Так что с историком Дмитриевым силовикам, возможно, не стоит проявлять слишком большую инициативу.



https://www.novayagazeta.ru/articles...5876-dva-sroka

[Marcello]

Юрий Дмитриев выступил с последним словом

Приговор главе карельского «Мемориала» могут вынести 3 апреля



Известный карельский историк и правозащитник Юрий Дмитриев во вторник произнес последнее слово в Петрозаводском городском суде. Господина Дмитриева обвиняют в изготовлении и распространении порнографии и незаконном хранении частей оружия. В последнем слове обвиняемый заявил о своей невиновности. Судья удалился в совещательную комнату для вынесения приговора, которое, предположительно, состоится 3 апреля.

Последнее слово Дмитриева было коротким, заседание продолжалось около 25 минут. В коридорах суда было не протолкнуться: поддержать историка пришли десятки неравнодушных к его судьбе людей. Заседание традиционно проходило в закрытом режиме. По его окончании из зала вышел адвокат обвиняемого Виктор Ануфриев. По его словам, председатель карельского отделения «Мемориала» заявил в последнем слове о своей невиновности. После этого группа поддержки и представители карельских СМИ направились в гостиницу «Северная», где прошла пресс-конференция с участием господина Дмитриева и его адвоката. Карельский историк почти ничего не говорил, предоставив такую возможность адвокату.

«Сегодня ровно 1 год 3 месяца и 14 дней со дня возбуждения уголовного дела»,— сказал господин Ануфриев. Прежде всего он поблагодарил всех за поддержку: «Меня как адвоката удивило, что столько оказалось неравнодушных людей. Не первым Юрий Алексеевич попадает в такой передел, но оказывается, что есть люди, родные по духу, по мировоззрению, по значению, которое они придают истории нашей страны». По словам адвоката, в суде господин Дмитриев «держался достойно и мужественно, по-мужски, без намеков на огорчение». «Он занимался серьезным делом, видел судьбу этих людей (репрессированных.— “Ъ”), и то, что с ним произошло, казалось ему незначительным. Никакой паники, полная вера в то, что правосудие разберется. Потому что он знает: он этого не совершал»,— добавил господин Ануфриев.

Адвокат считает, что дело пришло в суд непрофессионально расследованным, с многочисленными нарушениями уголовно-процессуального закона. При этом за этот год в материалах дела появилось достаточно данных, которые объективно показывают, что Юрий Дмитриев ничего преступного не совершал.

"Во многом благодаря непрофессиональным и неразумным действиям силовых структур Юрий Алексеевич уже вошел в историю, его никакими приговорами не вычеркнешь,— заявил господин Ануфриев.— Теперь дело за судом: ему тоже предстоит войти в истории. Как именно это сделать, суд определит в совещательной комнате"

Адвокат призвал не политизировать уголовный процесс против господина Дмитриева, несмотря на признаки некомпетентности обвинения. Он попросил всех настроиться на миролюбивый лад и не ругать суд. «Суд пока не давал поводов для критики, удовлетворяя наши ходатайства»,— сказал Виктор Ануфриев.

«На самом деле весь сыр-бор — о дружбе, обо всех нас, о нашей поддержке,— сказала на пресс-конференции журналист Виктория Ивлева.— О том, как мы, взявшись за руки, за наши слабенькие, на веточки похожие ручки, тем не менее объединились вокруг Юрия Алексеевича. Первыми это сделали в Московской киношколе, которая бросилась на защиту Дмитриева, когда еще никто ничего не знал об этом деле, когда люди колебались: такая статья, а вдруг на самом деле, давайте посидим, посмотрим… Человеку важно знать, что он не один». В свою очередь, директор Московской международной киношколы Ольга Керзина призвала молиться за Юрия Дмитриева и напомнила, что судья «тоже может находиться в ситуации давления»: «Я понимаю, как это сложно. Ее выбор зависит от той энергии, которую она чувствует, от того, есть ли у нее мужество и силы. Предлагаю помолиться и за судью тоже».

Добавим, в Петрозаводске многие считают это дело политическим — правда, комментируя его для СМИ, они просят не называть свою фамилию и место работы. «Честно говоря, все обвинения в контексте обстоятельств их получения и области деятельности Дмитриева кажутся не просто надуманными; это какая-то изощренная месть системы обличителю,— рассказал “Ъ” дизайнер Артем.— Даже статья подобрана с целью наибольшего унижения. Акция тем не менее явно провалилась. Цель, заключавшаяся, по всей видимости, в том, чтобы от Дмитриева отвернулось все его окружение, точно не достигнута». «Я уверена, что дело заказное, его цель если не уничтожить человека, то замарать его имя. Поэтому и была выбрана самая гнусная статья из всех возможных»,— считает сотрудница Петрозаводского госуниверситета Алла.

Приговор Дмитриеву будет вынесен, предположительно, 3 апреля. Напомним, ранее в прениях сторон прокуратура Петрозаводска потребовала в суде для карельского историка девять лет колонии строгого режима. Защита, в свою очередь, попросила суд оправдать обвиняемого по всем статьям обвинения. Председатель карельского отделения «Мемориала» был арестован в декабре 2016 года. Согласно материалам уголовного дела, историк с 2012 по 2015 год фотографировал свою приемную дочь в обнаженном виде. Также ему вменяют в вину совершение развратных действий и незаконное хранение частей огнестрельного оружия. Судебный процесс над Дмитриевым начался в июне 2017 года. 28 января 2018 года Дмитриев был отпущен из СИЗО под подписку о невыезде. На свободе Дмитриев оказался по решению Петрозаводского городского суда, который отказался продлевать историку меру пресечения в виде ареста. Причиной такого решения стала повторная экспертиза, которая не выявила признаков порнографии в снимках приемной дочери обвиняемого. Перед тем как отпустить историка под подписку о невыезде, суд направил его на комплексную судебную экспертизу в Институт имени Сербского, где подтвердили его вменяемость и неопасность для общества.


https://www.kommersant.ru/doc/3586081

[snowman]

Антипуританский Фронт

Порнонаркоманов стало больше

Мнение администрации АПФ
Естественно это лженаучное исследование лоббировано радикальными феминистками. Никакой науки здесь и близко нет, обычное пуританство и мракобесие выданное за науку. Основная идея секс = преступление, и под всё это подводится идея цензуры и контроля интернета, ограничение прав и свобод граждан.
-----------------------------------------

Средний возраст первого просмотра порнографических видео приблизился к 11 годам, сообщается в исследовании организации Culture Reframed, частично опубликованном в издании Chicago Tribune. Также среди несовершеннолетних активно распространяется зависимость от эротического контента.

Исследователи предостерегают, что известные штампы, распространяемые через порно, — жесткий секс, насилие, объективация женщин, образ мужчины как не контролирующего себя животного, — могут сформировать у ребенка ошибочное восприятие окружающего мира. Юноши могут столкнуться также с депрессией и эректильной дисфункцией, потому что будут испытывать влечение лишь к девушкам с экрана, а не к реальным женщинам. При этом абсолютное большинство подростков (более 94 процентов) к 14 годам являются постоянными зрителями порно.

Распространение видео для взрослых в Интернете и его доступность для детей привели к увеличению доли порнозависимых среди тинейджеров. Бывший «накроман» Дэвид Пейсли (David Paisley) рассказал, что как только у него появился первый ноутбук, его семья заметила, что он постоянно выглядит усталым. Он признался, что не спал до трех-четырех часов утра, потому что смотрел порно, затем после непродолжительного сна шел в школу, возвращался домой и снова бежал к компьютеру.

«В этом возрасте ты настолько перенасыщен этим, что не знаешь, что вообще делать. Это ведь не то, что испытывал раньше», — поясняет 29-летний Пейсли, уточняя, что в детстве зависимость его почти поглотила, и побороть ее было очень сложно.
Глава Culture Reframed доктор Гейл Дайнс (Gail Dines) полагает, что порнография разрушает человеческую сексуальность. Социолог выступает за идею введения возрастного ограничения на посещение сайтов.

«Чем младше мальчики, смотрящие порно, тем меньше в них эмпатии к девочкам и женщинам, тем больше вероятности, что они будут совершать преступления сексуального характера», — утверждает она.
Исследование было вдохновлено инициативой британского правительства по обязательной проверке возраста посетителей порносайтов. Для получения соответствующего доступа гражданам необходимо создать учетную запись в национальной системе контроля AgeChecked. Американские активисты полагают, что в США необходим идентичный механизм проверки.

#пуританство #феминизм #сексофобия



https://news.rambler.ru/internet/395...ource=copylink

[snowman]

Феминистки, "прогрессивные миллениалы" и пуритане подняли визг и обвинили Chanel в эксплуатации 16-летней дочери Синди Кроуфорд.

Новая рекламная кампания французского бренда Chanel, в которой снялась несовершеннолетняя дочь американской супермодели Синди Кроуфорд, вызвала негативную реакцию пользователей соцсетей. Об этом сообщает Daily Mail.

На фотографиях, сделанных креативным директором модного дома Карлом Лагерфельдом, 16-летняя Кайа Гербер лежит на диване в апартаментах Коко Шанель в Париже. Модель, одетая в твидовое платье, держит в руках сумку из того же материала стоимостью четыре тысячи долларов из новой коллекции аксессуаров Chanel весна-лето 2018.

Снимки вызвали возмущение пользователей Facook. Некоторые посчитали девушку слишком молодой, а наряд чересчур откровенным для ее возраста. «Нет сомнений в том, что она красивая молодая леди… Слишком молодая и слишком откровенно одетая для своих 16 лет», — прокомментировал один из них.

Другие одобрили съемку, призывая недовольных «остыть».
В январе стало известно, что Карл Лагерфельд создаст коллекцию одежды совместно с дочерью Синди Кроуфорд. В капсульную линейку Karl Lagerfeld X Kaia войдут женская одежда, обувь, а также солнцезащитные очки и ювелирные украшения.



https://lenta.ru/news/2018/04/03/chanelpromo/

[snowman]

Главный тренер футбольного клуба «Уфа» и бывший игрок «Зенита» Сергей Семак рассказал о том, что думает о Глебе Грозовском, служившем в петербургском клубе духовником и осужденном за педофилию. Интервью с Семаком опубликовано на сайте Sports.ru.

Бывший полузащитник «Зенита» отметил, что не считает Грозовского виновным в насилии над детьми.

«Я видел дело. Если там пишут, что преступление совершено в день, когда его вообще не было на территории России, а потом задним числом дату меняют, — где гарантия, что остальные эпизоды верные?» — сказал Семак. Он отметил, что в деле также есть много вещей, в которые ему верится с трудом.

«Я знаю, что на суде людей просто заставляли говорить некоторые вещи», — добавил бывший футболист, сославшись на надежный источник.

https://lenta.ru/news/2018/04/03/semak/

[Ai-Lu10]

ребят,мне кажется vla1505 мент,куда мне свечечку поставить?