Педоистерия и Новый Мировой Порядок

**Marcello** · 21.11.2017 02:25

На три буквы

В России нечего противопоставить АУЕ, поэтому его нельзя запретить

Сенатор Антон Беляков внес в Думу законопроект о запрете «пропаганды криминальной субкультуры»(https://www.novayagazeta.ru/news/201...lnyh-subkultur) в соцсетях и СМИ. Роскомнадзор получит право блокировать данные сайты без суда. Таким образом, законодатели (или часть их) всерьез полагают, что именно СМИ и соцсети несут ответственность за рост популярности феномена АУЕ («арестантский уклад един», «арестантское уркаганское единство») и выход — в ужесточении цензуры.

Речь именно об АУЕ — это следует из пояснительной записки, и она дает некоторое представление о Федсобрании — качестве если и не его умов, то его знаний о стране Россия. АУЕ в записке изображено «синими китами» для бедных и неблагополучных: в технологиях работы администраторов «групп смерти и «сообществ АУЕ» найдено «много общих черт». Это абсолютно поверхностный взгляд и это незнание страны. «Группы смерти» — действительно интернет-феномен, это про подростковую психологию и про то, как себя убивать, и это безусловно должно пресекаться.

АУЕ — это целиком про то, как выживать в сегодняшней России и — никакого отношения ни к интернету, ни к СМИ.

Криминальная субкультура (так это именуется в записке) возникла, мягко говоря, задолго до интернета. И, не зная рожденного ею свода правил не выжить не только в зонах и тюрьмах, но и на огромных пространствах нашей страны, в маленьких городах и на окраинах индустриальных центров, в той самой «ледяной пустыне» (по формуле обер-прокурора Синода Победоносцева). Эти «понятия» создавались веками. И вот, судя по инициативам власти, проблема ей видится не в самой «ледяной пустыне», а в том, что правила выживания в ней активно распространяются среди детей. Но поможет ли блокировка?

В Москве школьники не собирают в общак, поэтому, наверное, таково и понимание АУЕ: страшилка, модный мем, игра и провокации в соцсетях. Разобраться с ними, и всё. Раньше говорили: чего нет в телевизоре, того нет в жизни. Сейчас обратное: это лишь в соцсетях, к жизни отношения не имеет. Для России же решительно не ясно, при чем тут соцсети: АУЕ — это повседневность огромных территорий. Например, меня нет в соцсетях, нет моих детей, нет за единичными исключениями никого из моего круга, нет детей этого круга, значит, мы вообще не должны бы никак пересекаться с этой темой, мы невидимы, тем не менее все посвящены в тему АУЕ, все с ней лично сталкивались. Можно было бы понять разработчиков законопроекта, если б они работали в законодательном органе Москвы, откуда кажется, что жизнь вне ее — не всерьез.

Но мы говорим о Федсобрании. Благодаря которому в замкадной России подушевые бюджетные расходы меньше московских на порядок, а в глухой провинции и на порядки. Даже в миллионниках — во много раз, сумма всех их бюджетов в пять раз меньше одного московского. Вот что имеет самое прямое отношение к теме АУЕ, а не соцсети. Наверное, россияне что-то пропустили, и в Конституции записано, что они с москвичами люди разного сорта. А еще с крымчанами и чеченцами, где подушевые бюджетные субсидии в 16 и в 2,3 раза превышают среднероссийские. А есть еще Южная Осетия и Абхазия — на тамошние души субсидии из бюджета РФ больше в 26 и в 5 раз.

Все очень наглядно, дети Забайкалья воочию видят, что российское государство в их местности — фейк, банкрот: счета их школ, других бюджетных учреждений, призванных, например, бороться с лесными пожарами, блокируют из-за долгов перед пенсионным фондом и ЖКХ. Зарплаты — через суд. Кого, смешной вопрос, народу в диких степях уважать: президентов-губернаторов или авторитетов, воровскую масть? И что оргкомитеты против орккомитетов?

Ледяной пустыни бояться можно по-разному. Запретить упоминать ее — не лучший способ. Для борьбы с АУЕ надо не сайты цензурировать, а заниматься экономикой и федеративными отношениями: чем лучше экономическое состояние региона/города, тем меньше криминальная составляющая. Надо менять всю систему статистики и отчетности органов — иначе влияние идеологии АУЕ не отследить и не упредить, сейчас это просто нечем фиксировать и некому изучать. И нечего АУЕ противопоставить.

А с пропагандой криминальной идеологии борются совсем не так. Недавно разговаривал с генералом из системы ФСИН:

«Надо как при Андропове. Была 188-я статья «со значком три»: три раза вор отказался из-за убеждений от работы в колонии — добавляли до трех лет. И воры с восторгом схватились за лопаты».

Нынешняя же «борьба», попытки цензуры отражают всего лишь то, что до удачно засевших во власти, до застопоривших социальные лифты начинает доходить: АУЕ — это не проблема подростков, это их, толстомордых и холеных, проблема. Молодежь так устроена, что она ушедшие без них лифты ждать не будет, и она найдет путь помимо навязываемого мейнстрима. АУЕ — чем в диком поле не лифт? Не механизм передела власти и ресурсов?

https://www.novayagazeta.ru/articles...tm_source=push

**snowman** · 21.11.2017 22:18

«Это днище»

Рекламные ролики, взбесившие геев, чернокожих и феминисток

Вот так должен выглядеть прогресс? Как на этих фото? По рецептам цивилизованного инстеблешмента прогресс это не развитие науки а появление деградантов?! Агрессивных толп фанатиков и оскорбленных по любому поводу граждан. Кто то же считает например появление пуританства (протестантизма) всерьез неким <<прогрессом>> в развитии Англии. При этом забывая сказать что при правлении этих вояк-пуритан в 17 веке жизнь с ее яркими красками вернулась в Англию после того как вновь вернулся король на смену этим фанатикам.

В конце июня международная организация PETA запустила билборды, на которых изобразила гомо- и гетеросексуальные пары, якобы недовольные своими половыми отношениями. Бонусом стали лежащие на кровати рядом с обнаженными людьми курица, корова и свинья. Это возмутило зоозащитников, посчитавших, что плакаты PETA намекают на секс с животными. «Лента.ру» вспомнила другие яркие примеры неудачной рекламы, которая по той или иной причине выводила из себя пользователей сети.

Правила секса с PETA

Билборды с курицей, коровой и свиньей — уже не первая эксплуатация темы секса креативными сотрудниками PETA. В январе 2016 года организация выпустила ролик, в котором сравнила половые акты веганов и мясоедов. Как нетрудно догадаться, противники «трупоедства» оказались на высоте: их секс оказался качественнее, дольше и, судя по звуковым сопровождениям, приятнее.

Рекламный ролик набрал более 31 миллиона просмотров и вызвал бурную реакцию у любителей мяса, осудивших зоозащитную организацию. «Поедание овощей влияет на длительность секса? Вы чего там курите в своей PETA?» — примерно так выглядит каждый второй комментарий под видео.

«Мужской стереотипный взгляд»

В конце 2016 года пользователи сети возмутились новогодней рекламой Московского кредитного банка, в которой Дед Мороз перевоспитывает мать маленькой девочки, таская ее на веревке по горам Грузии. Многим показалось, что в ролике ущемляются права женщин. «Мужской стереотипный взгляд. Надо на таких веревках отцов таскать, причем одной большой группой», — отметили недовольные.

Они начали намерено понижать рейтинг банка в Google Maps и Fac

ook. В отзывах появились негативные комментарии, а общий рейтинг МКБ попросту обвалился. «Делать рекламу на унижении и оскорблении работающих женщин — это днище. Надеюсь, в новом году у вас не останется ни одной клиентки», — отметила одна из радикально настроенных зрительниц.

Внимание на ягодицы

Удивительно, но ненависть женской аудитории могут возбудить и самые обычные ягодицы. Такой случай произошел с джинсовым брендом Wrangler, который обвинили в сексизме за рекламный ролик новой коллекции одежды.

На видео женщины разных профессий убеждают потенциальных покупателей в первую очередь обратить внимание на их личность, а не концентрировать взгляд на пятой точке. К слову, ягодицы в ролике демонстрируют постоянно и крупным планом. Естественно, это вызвало возмущение феминисток и борцов за права женщин: они призвали бойкотировать Wrangler, которая тут же получила статус сексистской компании.

Случайный поцелуй

Рекламные ролики нередко становятся мишенью для представителей ЛГБТ-сообщества. Например, в далеком 2007 году промовидео шоколадного батончика Snickers, которое дебютировало в эфире Super Bowl, вызвало возмущение людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией.

По сюжету рекламы два брутальных механика так увлекаются поеданием шоколадки, что короткий перекус превращается в самый настоящий французский поцелуй. Придя в себя, мужчины отпрыгивают друг от друга и с криками «Мы должны срочно сделать что-то мужское» начинают активно хлебать машинное масло и рвать волосы на груди.

После жалобы на гомофобный характер ролика от Антидиффамационного союза гомосексуалов и лесбиянок видео было снято с эфира Super Bowl.

«А где твоя мамочка?»

Среди обилия гомофобских роликов можно выделить социальную рекламу «Где твоя мамочка?», по сюжету которой два играющих на детской площадке мальчика падают и, судя по всему, больно ударяются о землю. К одному из них тут же подлетает заботливая мама и начинает успокаивать ребенка, второй же сидит в гордом одиночестве.

«А где твоя мамочка?» — спрашивает заботливая родительница. Тут же рядом с одиноким мальчиком появляются две пары волосатых ног, намекающих на однополую пару, которая совершенно не заботится о своем чаде. Неудивительно, что видео собрало массу негативных комментариев от представителей ЛГБТ-сообщества. «Они на самом деле унижают достоинство отцов в целом. Создается впечатление, что мужчина не может быть любящим, чувствительным и понимающим», — отметил один из зрителей.

Нацисты повсюду

Сексизм и гомофобия в рекламе — не единственные поводы для возмущения зрителей. Например, в ноябре 2016 года крупнейший немецкий супермаркет EDEKA заподозрили в пропаганде нацизма из-за новогоднего проморолика.

У дотошных пользователей возникли претензии к номерным знакам автомобилей в рекламе — SO LL 3849 и MU SS 420. Сторонники теорий заговора решили, что число 84, содержащееся в номере первой машины, соответствует буквами H и D в немецком алфавите — аббревиатура фразы Heil Deutschland («Слава Германии»). Более того, к радости конспирологов 84 секунды длится и сам ролик.

Мертвый отец и «Филе-о-Фиш»

В середине мая 2017 года пользователи сети критиковали рекламный ролик «Макдоналдс» за эксплуатацию образа мертвого отца. Мальчик пытается узнать у матери, каким был его почивший папа. В ходе разговора выясняется, что ребенок вообще не похож на своего родителя, ведь тот был спортивным и нравился девушкам. Спасением для расстроенного мальчика становится «Макдоналдс», где ребенок узнает, что у них с папой одинаковые предпочтения в фастфуде — сэндвич «Филе-о-Фиш».

Зрители назвали рекламу отвратительной и оскорбительной. «Только что выплакал все глаза, глядя рекламу "Макдоналдс". Просто идите на хрен за эксплуатацию идеи потерявшего отца ребенка, поехавшие идиоты», — написал один пользователь в комментариях под роликом.

«Любительское порно»

Британские пользователи гневными комментариями не ограничиваются и стараются всеми силами заблокировать раздражающий их ролик. Хорошим примером стала видеореклама нижнего белья австралийского бренда Bras N Things, в которой снялась модель Playboy Симона Хольцнагель. Именно ее внешность стала причиной возмущения зрителей.

Недовольные отметили, что девушка в кадре излишне сексуальна и обладает особенным «похотливым взглядом», а сам ролик похож на «любительский порнофильм». В итоге пользователи принялись массово писать жалобы в британское бюро по рекламным стандартам, которое в итоге запретило показ ролика в общественных местах.

«Вред для африканцев»

В мае 2017 года китайскую компанию Shanghai Leishang Cosmetics обвинили в расизме за неоднозначный рекламный ролик моющего средства Qiaobi. На видео молодая китаянка заливает чернокожему мужчине в рот Qiaobi и запихивает его в стиральную машину. После стирки тот становится азиатом в белоснежной футболке.

Неудивительно, что многие пользователи негативно восприняли рекламу и устроили жаркую дискуссию на Reddit, чем привлеки внимание СМИ. В компании признали, что видеоролик мог вызвать споры, а также «причинить вред африканцам». При этом представители Shanghai Leishang Cosmetics посоветовали общественности и прессе поменьше обращать внимания на их рекламу.

Кока-кола для мексиканца

В конце 2015 года выступающая за защиту потребителей и здоровый образ жизни мексиканская ассоциация Alliance for Food Health потребовала от правительства Мексики запретить рекламу компании Coca-Cola. На видео, которое вызвало возмущение активистов, веселые и улыбающиеся белые люди приезжают в мексиканский городок и раздают бутылки с газировкой грязным местным жителям.

Представители альянса заявили, что видео оскорбляет достоинство коренных мексиканцев и способствует ухудшению их здоровья, продвигая потенциально вредный напиток. В результате ролик был удален с YouTube.

https://lenta.ru/articles/2017/07/03/advhate/

**snowman** · 21.11.2017 22:24

Фронтмен группы KISS Джин Симмонс попал в чёрный список Fox News

Причиной стало непристойное поведение во время интервью.

Фото Фредерика Брауна, Getty Images
Солисту и басисту группы Kiss Джину Симмонсу запретили появляться на Fox News после записи интервью в офисе телеканала, во время которого музыкант раздевался, рассказывал непристойные анекдоты и бил книгой охранников.

После утреннего эфира на Fox News Симмонс поднялся в офис, чтобы записать интервью. Там, по словам очевидцев, он обнажил торс со словами «Хэй, цыпочки, засудите меня». Также отпустил несколько сексистских шуток в адрес присутствующих женщин, позволил себе расистские намеки в адрес чернокожего сотрудника и рассказал педофильский анекдот про Майкла Джексона. После этого фронтмен KISS ударил экземпляром своей книги по головам пару сотрудников и на основе получившего звука сделал выводы об их низких умственных способностях.

После его ухода руководство Fox News приняло решение занести Симмонса в чёрный список и выдало охране его фотографию с уведомлением никогда не пускать этого человека в здание.

#вайнштейн #kiss

https://tjournal.ru/62506-frontmen-g...pisok-fox-news

**snowman** · 21.11.2017 22:27

https://www.goskagit.com/news/man-pl...f098fb511.html

**snowman** · 21.11.2017 22:29

Порноактера и режиссера Рона Джереми обвинили в сексуальных домогательствах.

Волна обвинений в сексуальных домогательствах и не думает прекращаться. Следующим на очереди оказался порноактер и режиссер Рон Джереми.

Джинджер Бэнкс, актриса кино для взрослых утверждает, что 30 лет назад Джереми домогался до нее и других порнозвезд.
Режиссер сказал, что хочет сделать с девушкой фотосессию, в которой ей придется симулировать секс. Тогда он изнасиловал ее в первый раз. Дженифер согласилась остаться на ночь у Рона, сказав перед этим, что у нее есть парень и она не согласится на секс с мужчиной. Но у себя дома он изнасиловал ее второй раз.

https://kanobu.ru/news/pornoaktera-i...lstvah-399099/

**snowman** · 21.11.2017 22:45

Наблюдая за скандалами вокруг харрасментов, постоянно думаю о нем. Как Серж, великий секс-провокатор, выживал бы в нынешнем мире?

Вот интервью 80-х: пожилого и нетрезвого Гинзбура знакомят с молодой Уитни Хьюстон, и он в прямом эфире на своем смешном английском лепит ей прямо в лицо: «Ты гениальная. Хочу тебя трахнуть!».
Уитни делает большие глаза, прикрывает рот рукой, но не уходит, не кричит «как вы смеете!». Хихикает, как девочка. Потом Серж поцеловал ей ручку, погладил по щеке, промурлыкал «прости»— и все, проехали.

Сейчас оба уже мертвы. И об обоих пишут восхищенные статьи и снимают фильмы те же самые люди, кто растерзал бы в клочья гениального француза, случись это интервью в 2017.

**Marcello** · 22.11.2017 09:23

Спасибо,Snowman!
За последний материал,в особенности...
Сейчас придется контролировать все: от количества сантиметров,разделяющих колена представителей противоположных полов,до движения губ и глазных яблок партнеров во время того же интервью...И ни дай Бог малейшее отступление от принятого жесткого стандарта и многочисленных,зараннее оговоренных условий! (А иначе кто там знает!...лет так через 5 или 10 твой бывший парнер (-ша) по передаче или фильму,возможно,и "кинет" тебя...!)
Естественно,ни о какой естественности и богатстве нюансов,характеризующих беседу двух самобытных людей (а,по сути,каждый из нас таковым и является) не может быть и речи...Не исключено,что мы станем похожи на роботов...
Любая фантастика,рано или поздно,становится реальностью...Роман Войновича "Москва 2042" оказался куда ближе к сегодняшним реалиям,нежели к условиям того времени,в котором был написан...