Педоистерия и Новый Мировой Порядок

[Sphynx]

Сфинкс я не понимаю почему мы должны выбирать между Евросовком и путинской РФ?

Мы выбираем лишь между демократией и авторитаризмом. Авторитаризм может быть каким угодно - путинский Совок, брежневский Совок, сталинский Совок, северокорейский Совок и так далее. Всех их объединяет одно - власти начхать с высокой горки на то, что ты там себе думаешь. Они заткнут тебе рот так или иначе.
А ты гонишь на демократию. Да, это не идеал, могут быть перекосы в ту или иную сторону. Но правда рано или поздно торжествует, если за нее бороться. Тебе же вбивают в голову "гребаные пиндосы, гребаные евросовки, гребаные либерасты..." Кто вбивает? Да те же сторонники авторитаризма - чтобы ты разочаровался и поверил, что "царь и православный владыка знают лучше". Они не гнушаются любой ложью, любыми фейками, чтобы ты так думал. Потому что, скажем, ты не знаешь датского и не сможешь проверить, копировала ли что-либо Мизулина или сама нафантазировала. Что тебе сказали - тому ты и поверил. Скажут тебе, что в Норвегии детей семьями насилуют - ты тоже поверишь.
Не знаю, где ты взял какую-то Свободу, где ты ее нафантазировал. Нет других политических устройств кроме демократии и авторитаризма. Причем они многовариантны и реализуются в десятках разных моделей. Я уже не припомню твоих политических убеждений, но кажется, что это какая-то разновидность анархизма. То есть очередная нежизнеспособная утопия вроде социалистических экспериментов ХХ века.

[snowman]

Не знаю, где ты взял какую-то Свободу, где ты ее нафантазировал. Нет других политических устройств кроме демократии и авторитаризма. Причем они многовариантны и реализуются в десятках разных моделей. Я уже не припомню твоих политических убеждений, но кажется, что это какая-то разновидность анархизма. То есть очередная нежизнеспособная утопия вроде социалистических экспериментов ХХ века. [/QUOTE]

А может выберем ни демократию ни авторитаризм а :



Вообще то ЕС это и есть социализм в особенности страны Скандинавии!

Сфинкс Спасибо что растормошил форум

[snowman]

[Sphynx]

А может выберем ни демократию ни авторитаризм а

Не знаю, что это за херня.

Вообще то ЕС это и есть социализм в особенности страны Скандинавии!

Никому больше не говори такого, никогда. :D Такая фраза говорит о том, что ты не видишь разницы между социалистическим и социальным государством. А это небо и земля - словно ты не отличаешь понятия "канал" и "канализация".
Нет в Скандинавии никакого социализма и никогда не было! Социализм - это государственная собственность на все средства производства, или хотя бы на бОльшую часть средств производства. Социалистические страны, правда, подменяли понятие "государственная" на "общественную" или "народную", но сути это не меняло: хозяевами земли, фабрик и заводов были не какие-то там "рабочие и крестьяне", а высшие бюрократы - партийные боссы, высшие чиновники и т.п.
Что же такое "социальное государство"? Это государство с любой формой собственности, где за счет повышенных налогов собираются большие средства, идущие на социальные пособия и поддержку малоимущих. При чем тут социализм, если подавляющая часть средств производства - частные? Так, Швеция тратит на это 11,6% ВВП, Голландия - 9,6%, Бельгия - 9,3%. Не слишком-то большая разница, не так ли? А ты слышал когда-нибудь, чтобы говорили, что в Голландии или Бельгии - социализм?
А вот Канада тратит всего 5,8%, но живут канадцы получше шведов. Потому что у социального государства есть и непривлекательная сторона медали: 1) в социальные государства так и тянет всяких иждивенцев типа арабов или негров, которые могут десятилетиями жить на пособия, и это большой балласт, 2) экономика недополучает средства, которые могут пойти в оборот и стимулировать рост ВВП.
Так что не надо гнаться за "благом для всех", но и не надо экономить на бедных - США с их 2,3% на социалку - такой же херовый пример, как и Швеция с 11,6%. Профит получает тот, кто в этом занимает золотую середину. Если, конечно, умеет управлять экономикой в целом.

[snowman]

Не знаю, что это за херня.

анархо-индивидуалистическая[7] политическая философия, которая выступает за ликвидацию государства в пользу индивидуального суверенитета в условиях свободного рынка.

[snowman]

Ты понятия не имеешь о других теориях ,течениях а представление у тебя одно "Запад -РФ" как в телевизоре. Почему ты вдруг решил что раз против демократии значит за власть? Вот это вот точно ватничество! Ни имея представления о том что я говорю ты судишь с позиции обывателя.

[Sphynx]

Ты понятия не имеешь о других теориях ,течениях а представление у тебя одно "Запад -РФ" как в телевизоре. Почему ты вдруг решил что раз против демократии значит за власть? Вот это вот точно ватничество! Ни имея представления о том что я говорю ты судишь с позиции обывателя.

Ты же сам не имеешь понятия, о чем говоришь.
Я говорю - либо демократия, либо авторитаризм. Другого просто не может быть! Демократия - это когда ты можешь влиять на общество, авторитаризм - это когда ты не можешь, а за тебя всегда решает "дядя"!
"Другие теории" - это бред! Либо ты беременная, либо ты не беременная! Нельзя быть чуточку беременной или наполовину беременной. Что бы ты ни построил, это будет либо демократия, либо авторитаризм.
У тебя есть племя. Всё решает вождь - это авторитаризм. Всё решает сход племени - это демократия. Вот тебе минигосударство. "Избавиться от государства" ты можешь, лишь уйдя сам лично жить в джунгли или пещеру. Как только у тебя появится жена и дети, тут же у тебя появится минигосударство, где либо всё решаешь лично ты (авторитаризм), либо жена и дети имеют право голоса (демократия).