Педоистерия и Новый Мировой Порядок

[Marcello]

Но вот вам другой пример...где тоже "не без этого", однако речь идет о несколько других возрастах,и иной ситуации...,которая,кстати,могла завершиться куда более суровым приговором,если бы произошла в России...Я уверен,что если бы речь шла о значительно меньшей разнице в возрасте,то и этот приговор вряд ли бы имел место...

Подросток из Финляндии получит 4000 евро за секс с 57-летней женщиной



Суд финского города Пирканмаа признал 57-летнюю женщину виновной в сексуальном злоупотреблении в отношении несовершеннолетнего. Подсудимая отрицает свою вину и говорит, что всего лишь накормила мальчика.

Как сообщает издание «Фонтанка»(http://fontanka.fi/articles/36268/), 57-летняя женщина совершила противоправные действия сексуального характера в отношении 14-летнего подростка в январе 2017 года. Сама женщина настаивает, что ничего не было. Мальчик в свою очередь рассказал, как всё было, но не требовал для подсудимой никакого наказания и отказывался от компенсации.

Заявление в полицию отнесла мать подростка, которая узнала об инциденте совершенно случайно. Суд приговорил женщину к полутора годам лишения свободы и выплате компенсации в размере 4000 евро.



https://gubdaily.ru/blog/news/podros...j-zhenshhinoj/

[Marcello]

Учителя Московской «Лиги Школ» Написали Открытое Письмо



Учителя московской «Лиги школ» рассказали, что следствие не нашло оснований для уголовного дела и доказательств вины бывшего директора школы Сергея Бебчука и его заместителя Николая Изюмова, которых выпускницы школы обвинили в сексуальных домогательствах. Открытое письмо учителей опубликовано на сайте «Эха Москвы».

В нем учителя рассказывают, что проверка обвинений, которые выпускницы выдвинули против Бебчука и Изюмова, продолжалась восемь месяцев. За это время следователи четырежды отказывались заводить дело из-за отсутствия «доказательств события преступления». Четырежды этот отказ отменялся, а группа следователей, проверявших информацию, сменилась.

В результате проверка показала, что обвинения в адрес бывшего руководства «Лиги школ» не имеют под собой доказательств. Учителя школы уверены, что предвзятости следователей в деле не было, а у сотрудников школы не было возможности повлиять на результат проверки.

«Мы твердо уверены, что ничто не мешало им [обвинителям] за прошедшие месяцы обосновать свою правоту. Однако, как видно из следственного заключения, в их показаниях не сходятся концы с концами, они то и дело противоречат установленным фактам и показаниям других свидетелей», — говорится в письме учителей школы.

Там также подчеркивается, что, несмотря на результаты проверки, «общественный приговор» был вынесен почти сразу после публикации обвинений в СМИ — Бебчука и Изюмова по сути «объявили преступниками». Все пережитое ими учителя «Лиги школ» назвали «травлей» и «трагической несправедливостью», а также подчеркнули, что им и школе должно быть возвращено доброе имя.

О сексуальных домогательствах в «Лиге школ» 23 января написала «Медуза» (https://meduza.io/feature/2017/01/23/25-let-nasiliya). Издание приводило рассказы выпускниц и бывших сотрудников школы о том, как Бебчук и Изюмов «залезали к девушкам в спальный мешок, обнимали, целовали, раздевали, парились вместе с ними в бане». Несколько раз, как утверждает издание со ссылкой на рассказы выпускников, «дело дошло до секса».

Позднее стало известно, что у бывшего директора школы Сергея Бебчука был совместный компьютерный бизнес с Петром Воляком, братом одной из предполагаемых жертв сексуальных домогательств со стороны преподавателя, и Игорем Гомбергом, тезкой отца другого выпускника.




https://su.epeak.in/2017/10/09/%D1%8...F%D0%B8%D1%81/

https://tvrain.ru/news/v_lige_shkol-447080/?from=rss

Итак,очередная раскрученная в СМИ история в рамках все той же педоистерической компании провалилась....Сколько же еще надо таких историй по стране,чтобы,наконец,всем нашлось место по их заслугам?!

[Marcello]

P.S.:А теперь - собственно письмо учителей,опубликованное на сайте "Эхо Москвы"...


«Наши коллеги признаны невиновными, и доброе имя должно быть им возвращено»: Письмо учителей Лиги Школ

Адресат этого письма – общество. В самом широком смысле, потому что история, о которой пойдёт речь, была в своё время значима не только в узком профессиональном и дружеском кругу.
В начале этого года произошло событие, коснувшееся каждого из нас. Статья Д. Туровского, опубликованная на портале «Медуза» 23-го января, содержала тяжелейшие обвинения, поставившие под удар репутацию не только создателей и руководителей Лиги Школ Сергея Бебчука и Николая Изюмова, но и репутацию нашей школы как таковой. Основанная на многочисленных показаниях учениц, объявивших себя жертвами сексуальных домогательств со стороны директора и завуча Лиги, статья рисовала образ руководителей школы как извращенцев, превративших школу в место систематического многолетнего насилия. В первый же вечер после выхода статьи «25 лет насилия» Лига Школ стала главной темой едва ли не всех федеральных и московских СМИ – электронных и печатных. Почти все они (за редкими, увы, исключениями) безоговорочно преподносили факт сексуальных домогательств в нашей школе как твёрдо установленный. Эксперты анализировали социальные и прочие причины подобных явлений и рассуждали о том, как уберечь ребёнка от попадания в такую школу. При этом никаких доказательств того, что всё описанное «Медузой» на самом деле происходило, не было.

Нам, работавшим в Лиге Школ и хорошо знавшим её жизнь изнутри, учившим в том числе и «жертв» наших коллег, было очень трудно совместить всё то, что говорилось по следам статьи о создателях школы и о самой школе, с тем, что мы видели своими глазами, а также с анализом фактов и элементарной логикой. Такое же чувство было и у немалого числа бывших учеников Лиги. Но даже вне зависимости от того, готовы мы были поверить в выдвинутые против наших коллег обвинения или не готовы, мы были уверены в вопиющей недопустимости самого факта развёртывания скандала национального масштаба на основании только публикации в сетевом СМИ. До всякого юридического разбирательства, без суда и следствия два человека были, по сути, объявлены преступниками. Несмотря на ритуальные фразы о том, что этим вопросом должно заниматься следствие, общественный приговор был вынесен в первые же часы скандала. Мы убеждены, что была грубо нарушена одна из важнейших цивилизационных норм – презумпция невиновности. Фактически со стороны как СМИ, так и значительной части сетевой общественности имел место самосуд. В течение двух недель грязь лилась рекой.

Между тем, Следственный Комитет РФ уже на следующий день действительно начал проверку по материалам публикации. Длилась она в общей сложности более 8 месяцев. За это время было опрошено около сотни свидетелей. В конце мая было вынесено первое постановление по результатам проверки, в котором содержался отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием доказательств события преступления. За прошедший со времени этого решения срок постановление четырежды отменялось вышестоящей инстанцией в связи с необходимостью дополнительных следственных действий, в деле сменилась бригада следователей. Наконец, на минувшей неделе было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела на том же основании, что и в мае. Доказательств того, что рассказанное в статье «Медузы» – правда, обвинителями предоставлено не было. Мы твёрдо уверены, что ничто не мешало им за прошедшие месяцы обосновать свою правоту. Однако, как видно из следственного заключения, в их показаниях не сходятся концы с концами, они то и дело противоречат установленным фактам и показаниям других свидетелей. Многократное возвращение следователей к этому нашумевшему делу ясно показывает, что предвзятости следствия в пользу обвиняемых не было, как не было и никакой возможности со стороны наших коллег оказывать давление на ход разбирательства. Назвавшие С. А. Бебчука и Н. М. Изюмова преступниками не смогли доказать свои обвинения фактами.


Мы считаем необходимым, чтобы информация о недоказанности обвинений в отношении создателей нашей школы стала достоянием общественности соразмерно тому, насколько громко эти люди были обвинены в тяжёлых преступлениях. Из тех же цивилизационных норм, о которых мы упоминали выше, следует: отсутствие доказательства вины означает доказанную невиновность. Безусловно, так обстоит дело юридически. Несмотря на непростые взаимоотношения между законом и реальностью в нашей жизни, только так может обстоять дело и чисто по-человечески, этически. Наши коллеги признаны невиновными, и доброе имя должно быть им возвращено. Всё пережитое ими в период этой травли – трагическая несправедливость. Она должна быть исправлена. Эти люди создали не место разврата и насилия, а одну из лучших школ новой России. Доброе имя должно быть возвращено и самой Лиге Школ. Просим считать наше письмо шагом в этом направлении.

Учителя Лиги Школ:

Алешин Эдуард Георгиевич, заместитель директора Лиги Школ в 2013-2015.
Астахова Ольга Андреевна, куратор гуманитарных конференций в Лиге Школ в 2002-2015.
Беляев Сергей Анатольевич, преподаватель математики в Лиге Школ в 2012-2014.
Гамбург Юлий Давидович, профессор, преподаватель химии в Лиге Школ в 1997-2014.
Державина Елена Владимировна, преподаватель изобразительного искусства в Лиге Школ в 2002-2015.
Жохова Татьяна Анатольевна, заместитель директора Лиги Школ по социальной защите детей в 1994-2015.
Казанович Михаил Викторович, преподаватель курса «Введение в естествознание» в Лиге Школ в 2000-2015.
Левитас Герман Григорьевич, профессор, преподаватель математики в Лиге Школ в 2001— 2015.
Лесскис Наталья Александровна, преподаватель литературы в курсе «Панорама истории Цивилизаций» в Лиге Школ в 1998-2015.
Лосева Анастасия Станиславовна, преподаватель истории искусства в Лиге Школ в 1994— 2015.
Подосинов Александр Васильевич, профессор, преподаватель латинского языка и античной истории в Лиге Школ в 1995-2015.
Прокудин Дмитрий Владимирович, преподаватель истории в Лиге Школ в 1995-2015.
Суровенков Дмитрий Иванович, преподаватель латинского языка в Лиге Школ в 2008— 2015.
Тарасова Ирина Александровна, преподаватель физики в Лиге Школ в 2014-2015.
Туманов Василий Викторович, преподаватель химии в Лиге Школ в 2014-2015.
Цеге Софья Юрьевна, психолог Лиги школ в 1999-2012.
Черняков Анатолий Аркадьевич, председатель Совета Лиги Школ в 2006-2015.
Черняков Глеб Анатольевич, преподаватель математики в Лиге Школ в 2014-2015, выпускник Лиги Школ (2005).
Эдуардова Людмила Николаевна, преподаватель истории религии, куратор курса «Панорама истории Цивилизаций» в Лиге Школ в 1994-2015.


https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2070040-echo/

[Marcello]

Яровая предложила пожизненные сроки для педофилов


Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая предложила установить пожизненный срок лишения свободы за сексуальные преступления против детей. Об этом она заявила на заседании рабочей группы по законопроекту, ужесточающему ответственность для педофилов, передает «Интерфакс».

«Мы впервые предлагаем установить пожизненное заключение за преступления сексуального характера в отношении детей до 12 лет», — сказала она. Депутат также предложила приостанавливать срок давности для совершивших преступления в отношении малолетних, пока они не достигнут совершеннолетнего возраста.

Кроме того, законопроект предусматривает сделать отягчающим обстоятельством совместное проживание с ребенком человека, который совершил преступление. Это, по мнению авторов поправок, не позволит судьям назначать минимальное наказание для подобных преступлений.

Еще одним отягчающим вину обстоятельством предлагается установить распространение порнографии среди детей в интернете и принуждение несовершеннолетних к действиям сексуального характера через интернет.

Использование своего служебного положения для совершения преступлений в отношении несовершеннолетних рабочая группа Яровой предлагает отнести к особо тяжким преступлениям и увеличить максимальный срок наказания с 8 до 15 лет лишения свободы.


https://tvrain.ru/news/jarovaja-448021/

Очередное предложение Яровой...
Яровая,как руководитель комиссии по нац.безопасности, для начала задалась бы вопросом легитимности антиконституционного по своей сути режима в России,а заодно и ответила бы на вопрос,куда делись все демократические (в том числе и судебные институты) государства...,в котором никакие законы не работают,кроме "телефонного права"..., каково соответствие принятых Госдумой законов действующей конституции,из чего бы она заключила,что сама подпадает под уголовную статью...
"Благими намерениями вымощена дорога в ад",как известно...Государство,пользующееся услугами пиарщиков, взмыливающих мозги маразматикам и сумасшедшим, социопатам и разного рода особям,бомжующихся на обочине жизни, само,так или иначе,уподобляется последним...Все превращается в фарс,и трагедия перекрывается смехом...Все шуты в одном флаконе,в котором "колпак" Яровой один из самых ярких и запоминающихся...

[Diziena]

долго думал куда бы кинуть, вроде и норм что запрещают бить детей, а там хер его как можно перекрутить всё..

В Шотландии законодательно запретят шлепать детей

В Шотландии законодательно запретят физическое наказание для детей, подтвердили местные власти. Шотландия таким образом станет первой частью Соединенного Королевства, где шлепание детей будет объявлено вне закона.

Министры много раз заявляли, что не поддерживают родителей, использующих физическое наказание в отношении детей, однако о планах законодательных запретов не рассказывали.

Но вскоре все изменится - депутат парламента от Шотландской партии зеленых Джон Финни внес соответствующий законопроект, который, как ожидается, будет принят - министры шотландского правительства уже заявили, что намерены воплощать его в жизнь.

Согласно предложениям Финни, которые обсуждались все лето, дети получат такую же правовую защиту, как и взрослые.

Сейчас шотландские родители с правовой точки зрения могут в свое оправдание сказать, что физическое насилие в отношении ребенка было "оправданным". Хотя использовать для физического наказания какие-либо предметы или бить ребенка по голове запрещено и сейчас.



"Равная защита"
Таких запретов нет в Англии, Уэльсе или Северной Ирландии. Родителям разрешается использовать "разумное наказание".
Однако им могут предъявить обвинения, если на теле ребенка есть синяки, отеки, порезы, ссадины или царапины, появившиеся в результате применения силы. В Уэльсе сейчас идет консультация по поводу законодательного запрета физического наказания детей.

Уполномоченный по правам ребенка в Англии Энн Лонгфилд назвала устаревшей норму закона, при которой родители не несут ответственности за физическое наказание детей.

"Закон нужно менять в соответствии с убеждениями большинства родителей, что бить детей нельзя, и что есть более эффективные методы поощрения хорошего поведения", - заявила она.

С ней согласилась и детский омбудсмен в Уэльсе Салли Холланд, добавив, что она разочарована тем, что правовое оправдание для таких действий родителей еще существует в Соединенном Королевстве.

Финни внес законопроект в шотландский парламент с комментарием, что практику "оправданного наказания" необходимо остановить и дать детям равную защиту от насилия со взрослыми.

"Мы не можем считать Шотландию лучшим местом для воспитания детей, пока наш закон дает им меньше всех в обществе защиты от насилия", - заявил Финни.

Законодательный запрет на шлепки поддержала ООН, ученые и благотворительные фонды и бывший шотландский уполномоченный по правам детей Том Бэйли. Законопроект Финни поддержали шотландские полицейские и совет округа Скоттиш-Бордерс.
Шотландское Общество по предупреждению жестокого обращения с детьми назвало этот шаг "началом пути навстречу справедливости и равенству для детей".

Однако этот шаг одобрили не все. Священник свободной церкви Шотландии Дэвид Робертсон в программе Би-би-си "Доброе утро, Шотландия" посетовал на то, что из-за запрета даже хороших родителей могут обвинить в преступлении за то, что просто шлепнут ребенка по руке.
Некоммерческая организация Be Reasonable в Уэльсе собирает подписи против законопроекта, утверждая, что в нем легкий шлепок приравнивается к избиению детей. Инициаторы утверждают, что с помощью закона власти вмешиваются в то, как родители предпочитают воспитывать своих детей.



"Негативные эффекты"
"Шотландское правительство не против таких предложений, хотя это и не наша инициатива", - заявила первый министр Шотландии Никола Стерджен.

В отзыве шотландского правительства говорится: "Мы поддержим законодательные инициативы Джона Финни по запрету всех форм физических наказаний".

"Мы считаем, что физическое наказание может иметь негативный эффект, который длится больше, чем физическая боль. Мы поддерживаем позитивное воспитание", - заявили шотландские власти.

Трудовая партия Шотландии назвала запрет правильным.

В поддержку своей инициативы Финни добавил, что физическое наказание детей признано незаконным уже в 52 странах, и его предложения позволят детям расти в здоровой среде и строить более крепкие отношения друг с другом и с родителями.

Соединенное Королевство - одна из четырех европейских стран, которые не ввели законодательный запрет физического наказания детей.

www.bbc.com/russian/news-41691556

[Marcello]

Спасибо,Михаил! В действительности это была с твоей стороны совершенно правильная реакция...сомнение возникло не на пустой основе...Наиболее опасным в любом законодательстве является "слабое звено",там,где присутствуют размытые границы между нормой и правонарушением...Теперь трудно будет понять шотландским родителям,где и когда прикосновение к ребенку превращается в шлепок...т.е. легкое похлопывание по щеке или какому-то другому месту в качестве поощрения или похвалы может быть оценено со стороны как шлепок,не правда ли? А как еще разделить эти понятия хотя бы в русском языке...не получается!...Возможно,это как-то по-другому объясняется в английском,но чисто визуально вы же не ощутите разницы? Теперь любой родитель будет постоянно сдерживать свои эмоции,подходя к ребенку...,ну точно,как к брошенному кошельку на асфальте (извиняюсь за сравнение)...с осторожностью и оглядкой по сторонам....а правильно ли я подошел,правильно ли обнял, (а,скорее,и это уже лишнее)...каждое движение руки,направленное в сторону ребенка теперь будет тщательно просчитываться...поскольку он теперь является не только источником позитивных эмоций,но и потенциальным источником опасности,прежде всего для его родных...
Возможно,я утрирую,но ведь всегда и везде найдется некое "обеспокоенное" лицо,которое напишет,или скажет кому следует,что он видел,и что он думает по этому поводу...В конечном итоге,это можно использовать и в своих собственных меркантильных интересах,а там уж опосля кому надо,пусть разбираются,с каким эмоциональным выражением лица был произведен соответствующий жест по отношению к ребенку,чтобы квалифицировать его как шлепок,либо как поощрительный жест...Но как-то всегда,после обращения "обеспокоенного", в первую очередь думается о первом,не так ли?...

[Marcello]

Два месяца американская учительница совращала малолетнюю школьницу прямо в классе

В американской Флориде учительница обвиняется в совращении пятнадцатилетней ученицы


Очередной сексуальный скандал разгорелся в американской школе. По данным СМИ, власти штата Флорида выдвинули обвинения в отношении учительницы, которая многократно вступала в интимную связь с ученицей прямо в стенах учебного заведения.



Как сообщает Independent (http://www.independent.co.uk/news/wo...-a8012796.html), в американской Флориде выясняются обстоятельства дела о совращении учительницей средней школы имени Хэгерти пятнадцатилетней ученицы. Власти обвиняют Жаклин Трумен, которая уже уволилась из школы, в том, что она на протяжении двух месяцев вступала в интимную близость с несовершеннолетней.

Сама школьница призналась правоохранителям, что ее связь с учительницей была по взаимному согласию. Однако возраст сексуального согласия по законам штата начинается с восемнадцати лет.

В ходе дачи показаний пятнадцатилетняя девочка рассказала, что вступала в интимный контакт с учительницей от пяти до десяти раз прямо в классе.

В настоящее время учительница уже задержана, ей предъявлены обвинения в развратных действиях по отношению к несовершеннолетней. Известно, что Жаклин Трумен во время описываемых событий, происходивших в 2016 году, замещала учителя.





http://www.mk.ru/social/2017/10/22/d...-v-klasse.html

[Marcello]

P.S.: опустим этические моменты, за которые возможны административные наказания,остановимся на понятиях...

"Малолетняя школьница"....я почему-то подумал,что речь идет о какой-нибудь школьнице лет так 10-11-12....но если под "малолетней школьницей" подразумевается 15-летняя ученица....,то возникает вопрос: а какая же школьница не является "малолетней"?...Или же они все "малолетние" до 18 лет?...Но тогда зачем использовать термин"малолетний" со словом "школьница"? Просто "школьница"...или для пущего эффекта?

Я сразу заинтересовался,с какого же возраста наступает полноценная уголовная ответственность в Америке...Она подразумевает под собой то,что гражданин к этому возрасту вполне осознает и понимает свои действия,может отличить допустимые нормы поведения в обществе от недопустимых, способен анализировать свое поведение и нести за него полную ответственность. То есть, его права должны соответствовать правам взрослых,за исключением тех,которые являются источником повышенной опасности для окружающих.А именно,вождение машины. В Америке оно разрешено с 15 лет,но без получения прав (только в 16), и в сопровождении взрослого (В Дакоте - с 15 лет и 3 месяцев).
Так вот,в абсолютном большинстве штатов уголовная ответственность наступает в 14 лет (в некоторых - и раньше,но их мы рассматривать не будем).
Судя по вышеизложенной статье, эта "малолетняя ученица" вполне соответствует критериям взрослого,ибо - как сказано выше - она уже несет полную уголовную ответственность за свое поведение,однако в рамках сексуальных отношений на нее рапространяются лишь права "беспомощного и не способного адекватно оценивать свои действия ребенка", т.е. отсутствие всяких прав,что понуждает к полному контролю ее действий в этой сфере со стороны взрослых,и накладывание жестких ограничений как по отношению к ней,так и по отношению к окружающим,желающих вступить с ней в интимный контакт по взаимному согласию (иной вариант я не рассматриваю,разумеется).
Один момент из статьи,которую мне удалось найти в связи с получением водительских прав в Америке (https://www.drive2.ru/b/4062246863888232091/),меня позабавил...Вот он:"...Для начала о возрасте с которого вы можете претендовать на получение прав! Готовы? 15 ЛЕТ! ДА! 15! Ну пропуская разговоры о том как выглядит американский «дитё» в 15 лет вскормленный на нашпигованной гормонами и генномодифицированной говядине!(он амбал-По нашим мерилам ему бы дали года 23!)". Ну что вы хотите! Ну,в конце концов,все мы смотрим американские фильмы,да и мне самому приходится часто видеть этих 15-летних "дитять"...Тот еще "ребенок"!...
Ну что сказать на это!...Конечно, сейчас уже говорят,что подростковый возраст "уходит" значительно дальше принятого сегодня...аж до 25 лет....И даже предполагают делить его на три фазы...Но не запутаемся ли мы в результате еще больше,и не совершим ли мы в связи с этим еще больше ошибок по отношению к поколению,которое считаем в полной мере нам обязанным,требуя от него то,что,вероятно,ему уже совсем чуждо...?

[Nymphetamine]

Романа Полански обвинили в совращении 10-летней девочки

Американская художница Марианна Бернард заявила, что режиссер Роман Полански совратил ее во время фотосессии, когда ей было 10 лет. Ее слова передает издание The Sun.

По словам Бернард, в 1975 году Полански договорился с ее матерью провести фотосессию девочки. Это произошло на пляже в штате Калифорния. «Там была куча больших камней, на этих камнях он меня фотографировал», — рассказала женщина.

https://lenta.ru/news/2017/10/23/popanski/

Петиция Бернард за исключение Полански из Киноакадемии

[snowman]