Педоистерия и Новый Мировой Порядок

[Marcello]

http://www.mskagency.ru/materials/2558288

Госдума приняла в окончательной редакции закон об определении понятия "детская порнография".

Меня,в особенности,напряг пункт о том,что "произведения,имеющие особую культурную,художественную и историческую ценность,не будут считаться детской порнографией."
Мы ведь знаем по истории,что ценность многих произведений выявлялась исключительно в плоскости временной перспективы.Многие гении,не говоря уже просто о многочисленных представителях того или иного жанра искусства в их собственное время являлись "ни кем",их современники либо их не замечали,либо воспринимали в качестве шутов или маргиналов.А нередко и врагами,еретиками.
Если исходить из смысла этой статьи,то речь идет исключительно о прошлом.Что же мы можем (или сможем) сказать о настоящих и будущих представителях творческого братства,кто и как будет определять,что является "культурной и художественной ценностью" на данный момент, если эта оценка в принципе рождается в борьбе вкусов и мнений...это всегда дискуссия,и часто растянутая во времени,и,как правило,не чиновники и бюрократы в конечном итоге дают такую оценку.И если это так,то как художник может рассчитывать на непредвзятость,когда над его головой уже висит этот "дамоклов меч" "правосудия",не вдающегося во все эти творческие дебаты,а использующего исключительно свои собственные четкие и холодные параграфы уголовных статей.Уголовное право и искусство существуют в разных плоскостях,и первое всегда требует сиюминутного решения.
А кроме того,как быть с внутренней свободой,с индивидуальностью восприятия и чувствования? Я буду виноват уже только потому,что мне нравится Это,и не нравится То,и то,как я себе это представляю?. И насколько адекватной будет оценка произведения которая не окажется "ближе" или "точнее" к искуственно установленным нормам нравственности и морали? Когда мы говорим о насилии или издевательствах -это одно.Все остальное должно регулироваться в рамках общественной дискуссии,но не уголовным правом.