Идиоты не желают видеть причин акции Брейвика. Он не заурядный террорист, он объявил войну исламизации Норвегии, которая идет полным ходом. И даже те, кто сочувствует его целям, боится об этом сказать...Сообщение от lexie
Идиоты не желают видеть причин акции Брейвика. Он не заурядный террорист, он объявил войну исламизации Норвегии, которая идет полным ходом. И даже те, кто сочувствует его целям, боится об этом сказать...
Опять двадцать пять. Идиоты не желают видеть, что Брейвик - обычный шизофреник. Если бы он действительно хотел объявить войну исламизации, то он бы пошел пострелял арабов в их гетто, а не десятки белых детей.
ну вот. так я и думал. еще хотел из цитаты про этого брейвика убрать. как будто речь о нем идет.
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
Брейвик - гений. Его труд "A European Declaration of Independence" правильно описывает историю противостояния с исламским миром. А поскольку правящие толерасты идут на капитуляцию перед исламом, то и его представляют "шизофреником". И никаких детей Брейвик не трогал. Там были настоящие дети, он проходил мимо них. Те "дети", которых он расстрелял - 18-летние политические активисты, вроде нашистов, только хуже. Он осуществил акт террора, направленный на виновников кризиса и их последышей, а не на рядовых арабов. Что толку давить тараканов? Надо наказать нерадивую хозяйку.
Вот так толерасты одной крайностью оправдывают другую. Если вам безразлична белая Норвегия, если вы рады просыпаться под завывания муэдзинов и не прочь закутать свою жену в паранжу, то плюйте в Брейвика, аплодируйте наплыву исламистов. А где исламисты, там будет и террор.
проблемы одной крайности не рашаются другой крайностью. ну что добился этой своей безумной акцией брейвик? что. ислаимстов стало меньше? наоборот. сейчас после этого они радикализируются. насилие вызывает ответное насилие. вопросы решать нужно цивилизованно.
точно такая же дикость творится в отношении и педофилов. когда условно под одну гребенку приравнивают всех. хороших ли плохих и разжигают ко всем одинаковаю ненависть. ну а итого? итог всем виден.
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
Лучик, всегда есть другие способы борьбы, а не убийство детей. Да, lexie совершенно правильно проводит параллель. Начинается с шизофреника Брейвика - заканчивается шизофреником Гитлером, из-за которого погибли сотни тысяч детей.
Брейвик в детей не стрелял?! Да какие там, на фиг, были "активисты"?! Ребята 15-16 лет. 16-летняя девочка-блондинка на арабку была похожа?!
Еще раз повторяю: лично ты готов пойти какой-нибудь перерезать детский сад "ради спасения белой расы"? Тоже можешь придумать себе какое-нибудь оправдание, увешай, например, стены лозунгами о наступлении исламистов над трупами детей.
И еще раз повторяю: БОЛЬШЕГО ВРЕДА, ЧЕМ ТОТ, КОТОРЫЙ НАНЕС ШИЗОФРЕНИК БРЕЙВИК УЛЬТРАПРАВЫМ, НЕ НАНЕС НИКТО! Потому что завтра кто-то заикнется об опасностях исламизации, а его объявят детоубийцей, сравнят с Брейвиком!
И не надо мешать в одну кучу борцов за нацию и шизофреников!
Вон во Франции на президентских выборах 2012 года лидер партии Национальный фронт Марин Ле Пен набрала почти 20% голосов! Пятую часть избирателей! Вот как надо бороться за власть и изменения! А маньяк-убийца Брейвик добился лишь одного - Норвежская рабочая партия на следующих выборах наберет еще больше мест в парламенте на волне сочувствия к жертвам, и муслимов в Норвегии станет еще больше.
Так что хорош героизировать убийц и маньяков.
Прочитайте все внимательно выступление Брейвика в суде. Многие вопросы отпадут.
http://pavel-slob.livejournal.com/515445.html
нахожусь в процессе чтения и сразу нахожу странные сравнения.. к примеру он сравнивает норвегию с японией, что типо в японии обошлись без имигрантов: "Эти государства доказали, что могут быть очень успешными и без массовой иммиграции".. ммм.. япония и норвегия по своей территории примерно одинаковы. В японии проживает 127 милионов жителей, а в норвегии 5. Разве не напрашивается ответ сам собой, почему у них нет имигрантов? Им просто своих девать некуда!
"У нас в Европе все наоборот, мы лишили наших граждан рабочих мест, перенеся их в Азию, наши марксисты и левые сосредоточили всю политику на социальном обеспечении граждан ....."
тут стоило бы быть более точным в этом высказывании, а именно: перенеся в китай! не в японию, не в корею или ещё куда, а в китай... это делают многие страны, в которых есть крупное производство, даже японские и южнокорейские продукты уже выпускают в китае, а почему? я думаю не стоит писать опусы о дешевизны рабочей силы в китае? итак все это знают. И вопрос тут только один, если бы ктото из вас, был скажем владелцем крупного предприятия, чтобы вас интересовало, ваши соотечествиники? или получение наивысшей прибыли?
Ваши права