Про всякое разное....

[Marcello]

Спасибо,Lover! Присоединяюсь к поздравлениям!

[Marcello]

Неизвестный напал в Москве на дочь президента Союза ММА России Федора Емельяненко

На дочь знаменитого бойца Федора Емельяненко, критиковавшего главу Чечни, совершено нападение. Девочка оказалась в больнице.

Инцидент произошел в конце прошлой недели в Москве практически сразу после конфликта вокруг детского турнира в Грозном. Когда девочка шла из школы, неизвестный ударил ее в грудь, сообщает Московский комсомолец. Источник газеты отмечает, что расчет был, видимо, на то, что травма будет не заметна, а вот сердце ребенка пострадает. Девочка (ее издание называет вымышленным именем Валентина, сообщая лишь, что речь идет о средней дочери спортсмена от второго брака) сама дошла до дома и поначалу не стала ничего рассказывать маме. Но потом ее начали мучить боли, и мама отвела ее к доктору. В итоге в Научно-исследовательском институте неотложной детской хирургии и травматологии ей поставили диагноз: «ушиб грудной клетки и брюшной полости». Девочка не может описать тех, кто на нее напал, но складывается впечатление, что она что-то скрывает, говорят в правоохранительных органах, предполагая, что ребенка могли запугать.

В НИИ детской хирургии подтверждают факт избиения дочери президента Союза смешанных единоборств Федора Емельяненко. Девочка поступила к ним после нападения неизвестного мужчины, — сообщили представители лечебного учреждения агентству Р-Спорт. По последней информации, речь идет о 16-летней дочери спортсмена.

Ранее «Московский комсомолец» написал о том, что в конце прошлой недели на дочь Емельяненко напал неизвестный, когда она возвращалась из школы. Все это случилось на фоне конфликта известного бойца с властями Чечни. Емельяненко раскритиковал проведение детских боев в Грозном. В результате с жесткой критикой в адрес него выступили чеченские спортсмены и политики. Впрочем, спустя некоторое время глава Чечни Рамзан Кадыров, чьи дети участвовали в этих поединках, в своем Инстаграме призвал оставить в покое Емельяненко.


http://echo.msk.ru/news/1854538-echo.html

(Так все-таки,давайте снова зададимся вопросом: Чечня находится в составе России,или Россия - в составе Чечни...? По-моему,ответ достаточно ясен...)

[Marcello]

P.S.:А вот и нечто подтверждающее то,КТО нынче в России хозяин...


Александр Минкин

Переписать историю России. Дёшево (Письма президенту)

Г-н президент, в Москве (это наша с вами столица) молодые люди повесили Солженицына. Повесили на воротах музея ГУЛага.




Они хотели бы повесить живого, но поскольку он умер — повесили чучело с безошибочно узнаваемым лицом. Чтобы не было сомнений, на груди у чучела табличка: «Повешен здесь предатель Солженицын, бессовестно нам вравший про ГУЛАГ. Он Родины своей — первейший враг! Стоят, обнявшись крепче двух друзей, предатель и предательский музей!»

Они это сделали 9 октября. Случись такое на два дня раньше, можно было бы подумать, что это — подарок вам ко дню рождения. Впрочем, считается, что заранее поздравлять нельзя, а с опозданием — можно.

Способные молодые люди (вероятно, способные на всё) называют себя «Революционный коммунистический союз молодежи» (РКСМ). К делу они подошли творчески, табличку написали стихами. Музей пока не подожгли, но в стихах отчётливо читается намерение. Что ж ещё остаётся делать с предательским музеем?

Солженицын известен в мире как писатель, Нобелевский лауреат. Однако мы сейчас не о литературе (она вас не касается). «Один день Ивана Денисовича» — шедевр, «Архипелаг ГУЛаг» — подвиг; пьесы слабые, «Красное колесо» скучное, публицистика спорная, а биография сложная.

Но ведь его повесили не как писателя, а как предателя. И это вас, безусловно, касается. Вы ж сами сказали: «В России президент отвечает за всё».

Вы, будучи президентом России, лично посетили Солженицына в 2007-м и поздравили его с Государственной премией РФ «За выдающиеся достижения в области гуманитарной деятельности».

Он что — после этой награды предал Родину или до? Если «Архипелаг ГУЛаг» — предательство, то выходит, вы наградили предателя.

В сообщении РКСМ о расправе с предателем сказано:

«Тема политических репрессий прошлого на сегодняшний день приобрела у наших властей какую-то болезненную популярность. Музей ГУЛАГа, памятники Солженицыну, мемориалы жертвам сталинизма. По инициативе буржуазных российских властей 2018 год назван «годом творчества» данного писателя».

Видите, г-н президент: «у наших властей», «по инициативе буржуазных российских властей».

Они пишут абстрактно про буржуазную власть. Но власть в России — это вы. (На всякий случай уточним: не Россия, а власть в России.) И против вашей воли никакой год не назовут ни годом кино, ни годом литературы, ни годом Солженицына, а уж тем более 2018 — год предстоящих ваших президентских выборов.

...У Солженицына есть награды поважнее, чем Госпремия. 15 августа 1943 года он был награждён орденом Отечественной войны II степени. 12 июля 1944 года — орденом Красной Звезды.

Шпана, которая повесила чучело Солженицына, глумилась над прахом человека, который заслужил награды во время Великой Отечественной войны, на фронте. Эти награды, согласитесь, гораздо дороже, чем те, которые вы щедро рассыпаете все годы вашего президентства.

Это не буржуазная, а Советская власть дала Солженицыну ордена и воинские звания. 15 сентября 1943 года ему было присвоено звание старшего лейтенанта, с 7 мая 1944 года — капитан.

Это не буржуазная, а Советская власть напечатала «Один день Ивана Денисовича» с личного разрешения руководителя СССР.

Это не буржуи и не предатели, а Советская власть сказала о репрессиях, о ГУЛаге. И не со слов зэка, а с трибуны ХХ съезда КПСС.

И Сталина выкинули из Мавзолея не буржуи, а коммунисты — деды или прадеды этой шпаны, которая пока вешает чучела и громит музеи.

Г-н президент, посоветуйте героям, повесившим Солженицына: «Мальчики, попробуйте узнать у дедушек-прадедушек, почему ни один из них не вышел на улицы Москвы, не защитил от поругания мумию Сталина, которого выбросили из Мавзолея, и не повесили хотя бы чучело Хрущёва?»

Но и спрашивать нечего.

1. Или у Сталина не было поклонников в 1950-х годах.

2. Или все они струсили.

Первое — невероятно. Второе — очевидно.

Приметы нашего времени наглядны: ставят памятники Сталину, хотят восстановить памятник Дзержинскому, кругом слышно о врагах народа, предателях Родины… Старая (1963 года) песня Галича про ожившую статую вождя становится всё актуальнее:

На часах замирает маятник,
Стрелки рвутся бежать обратно:
Одинокий шагает памятник,
Повторённый тысячекратно.
То он в бронзе, а то он в мраморе,
То он с трубкой, а то без трубки,
И за ним, как барашки на море,
Чешут гипсовые обрубки.

…Сегодня шпана (которая то музей громит, то писателя вешает) верит, что угодила, и что вы не решитесь их наказать, поскольку они «в тренде», в модной тенденции, а по-русски говоря — чуют, откуда ветер дует.

Они не остановятся. Они никогда не останавливаются сами. Хулиганы не умеют останавливаться, воры не умеют, бандиты, насильники, серийные убийцы. Их останавливает только тюрьма, только страх наказания.

Вы, г-н президент, это хорошо знаете. Дали «двушечку» — больше никто не пытается петь в храмах обидные вам частушки. Дали нескольким «болотникам» несправедливые, незаконные, но реальные сроки, и желающих митинговать поубавилось.

Вешать чучело знаменитого писателя, который навсегда вошёл в историю России, это очень похоже на экстремизм. В сообщении про Солженицына и музей ГУЛага на сайте РКСМ говорится: «Подлинная реакция думающей, прогрессивной молодёжи на враньё и лицемерие должна выражаться именно в таких прямых акциях». Это не призыв?

Всякие молодые и не очень-то молодые типы в одежде, похожей на военную или казачью форму, нападают и на людей, оскорбляют, избивают, иногда убивают. Похоже, они хотят крови. И не похоже, чтобы вы их одёрнули.

Утро родины нашей — розово,
Позывные летят, попискивая.
Восвояси уходит бронзовый,
Но лежат, притаившись, гипсовые.
Пусть до времени покалечены,
Но и в прахе хранят обличие.
Им бы, гипсовым, человечины —
Они вновь обретут величие!

Закрыть музей, поджечь библиотеку, сжечь «Архипелаг», снести лагеря, следы которых ещё остались на Колыме, снести кладбища — чтоб в нашей истории вообще никто не умирал. И начать её, историю России, с 2000 года. Написать начисто (лучше всего — под редакцией министра культуры — то ли доктора, то ли санитара исторических наук), вычеркнув, разумеется, «Курск», «Норд-Ост», Беслан.

Александр Минкин


http://www.mk.ru/politics/2016/10/10...-dyoshevo.html

[Marcello]

"Пресса Британии: Путину грозят новым "Нюрнбергским процессом""


http://www.bbc.com/russian/features-...48#share-tools

[Marcello]

vBulletin [media]

https://youtu.be/T8ndvVY_cyg

К Госдуме вышли "свидетели Конституции"

(Вот она,логика абсурда...! Сегодняшняя реальность...)

[Marcello]

"Российская авиация нанесла новые удары по Алеппо"

http://www.svoboda.org/a/28051518.html


Да,Путин шантажирует Запад,принуждая его"к любви" (как говорит Белковский).Он кардинально изменил общественное мнение в Европе,настроив последнее против себя,а его поведение стало практически неотличимым от поведения лидера нацистской Германии.И дело тут не только в определенных ошибках,допущенных в свое время Западом в отношении России,а то и проявлениях в отношении нее лицемерия и двойных стандартов (эти обьяснения сторонников Путина могут в опред.степени считаться справедливыми...в той самой мере,в какой могут считаться "справедливыми" претензии Гитлера на слишком суровое отношение Запада к Веймарской республике,невнимание к ее экономическим,социальным проблемам,претензии на Судетскую область,а также Эльзас и Лотарингию,что,впрочем,никак не оправдывает его дальнейшие действия).
Путин Своими действиями уже давно перешел все "красные линии",начиная с 2014 года,продолжая обострять ситуацию,доводя ее до грани Третьей Мировой,при полном презрении к собственному народу (да и чужого тоже),правя страной,где ценность человеческой жизни приравнена к нулю.Но именно поэтому моральная,а затем,вероятно,и уголовная ответственность ложится на всех тех,кто сейчас проводит его преступную политику,находясь у власти,и при власти,работая с ней напрямую или косвенно...
Это ответственность ложится и на Медведева,и все его правительство,и на т.н. патриарха Кирилла (тов.Гундяева), и на Анну Кузнецову в том числе (хоть дама она и недалекая,но это не может служить оправданием участия ее в работе во внезаконном парламенте и при тесном сотрудничестве с Первым лицом,невзирая на то,что сфера ее деятельности лежит не в плоскости политики..."Замазанными" (чем,вскоре выяснится) окажутся все...
Тот,кто полагает,что все не так плохо,и живет иллюзиями типа "Ничего,мы прорвемся!" ,или считает,что политика -вещь,которая их не должна касаться,сильно ошибается,потому что дама эта очень назойливая: вы можете не обращать на нее внимание сколько угодно долгое время,но она все равно рано или поздно придет в каждый дом,и предьявит свои права.И они будут весьма суровыми.

[Marcello]

Пресса Британии: высокомерие Запада создало российского монстра


"Высокомерие Запада создало российского монстра", - [COLOR="#800080]под таким заголовком Times публикует статью обозревателя Майкла Берли[/COLOR].


В правление Владимира Путина Россия вступила в мрачный период своей истории, пишет он. Его авантюризм за рубежом остается популярным среди населения и останется таковым, пока потери в Сирии не превышают 21 человека, а сама война изображается на государственных телеканалах как своего рода компьютерная игра.
Он создал дорогостоящие замороженные конфликты и захватил Крым, в то же время заявляя, что Россия остается важнейшим игроком на Ближнем Востоке.
Проходящие в России "антиглобалисткие саммиты", в которых принимают участие французские фашисты и техасские националисты, можно считать своего рода шуткой, но все более изощренные кибератаки на западные демократии - вещь серьезная.
Все чаще звучащие напоминания о ядерном арсенале и модернизации вооруженных сил России рассчитаны на запугивание Запада.
Но вместо того чтобы просто назвать президента Путина обыкновенным тираном, мы должны признать, что во многом мы его создали сами, пишет Майкл Берли.
Потеря империи, которая для Британии и Франции была сложным, но длительным процессом, затянувшимся на полвека, в случае России произошла практически внезапно, после роспуска Советского Союза в 1991 году.
Великобритании понадобилось несколько десятилетий для того, чтобы найти себе новую роль защитника либеральных ценностей на международной арене. Россия нашла свою новую роль гораздо быстрее, но она основана на авторитаризме.
Экономических хаос, последовавший за распадом СССР, создал в России культуру казино, в котором местные гангстеры и иностранные стервятники расхищали ее богатства.
Перед Западом возникла уникальная возможность убедить Россию в положительных сторонах верховенства закона и свободной торговли, но Запад эту возможность упустил, высокомерно считая, что Россия сама придет к этой точке зрения.
Перед лицом нестабильности Владимир Путин сменил либерализм Бориса Ельцина на коктейль из морального консерватизма, православия и военной мощи, который импонирует россиянам, уставшим от постоянно демонстрирующего свое превосходство Запада.
После того как США продемонстрировали в Ираке и Афганистане, что их мощь эфемерна, пишет Майкл Берли, Путин решил провести черту вокруг самой России и одновременно с этим убедил граждан страны, что декадентный Запад не в состоянии одержать победу над исламистской угрозой.
Да, оскорбления в адрес Путина, несомненно, греют душу многих западных политиков, но это никак не изменит его поведение.
Вместо этого мы должны четко и ясно заявить, где именно проходят наши "красные черты" - от независимости стран Балтии до кибератак. Сокращение нашей зависимости от российских энергоносителей также жизненно необходимо, чтобы Кремль не мог держать нас в заложниках, пишет комментатор.
Сигналы Кремля следующему президенту США
Financial Times публикует статью своего обозревателя Нила Бакли, который пишет, что угрозы Путина направлены против послевоенного мира, а также в адрес следующего президента США.
Автор цитирует ведущего телеканала "Россия 1", которого он называет главным российским пропагандистом, по словам которого "Наглое поведение по отношению к России может иметь ядерные последствия".
Автор затем подробно перечисляет растущую напряженность между Москвой и Западом по целому ряду вопросов - от Украины до Сирии. Россия объявила, что она выходит из соглашения с США по утилизации плутония, а затем потребовала от Вашингтона отменить санкции, "закон Магнитского", компенсировать России понесенные ею потери в результате этих санкций, и так далее.
Как пишет Нил Бакли, судя по всему, эта демонстрация гнева призвана подчеркнуть, что Москва отказывается принимать длящийся уже 25 лет после окончания Холодной войны Pax Americana. В то время как Запад обвиняет Москву в срыве мирных переговоров по Сирии, Кремль рассказывает своим гражданам о не идущих ни на какой компромисс США, настаивающих на поддержке исламских террористов, выступающих против законного правительства Сирии.
Но, если исходить из посылки, что президент Путин не хочет начать мировую войну, то его бряцание оружием, видимо, преследует две цели.
Во-первых, Россия думает, что ей удастся помочь президенту Сирии Башару Асаду одержать победу над повстанцами в Алеппо до того, как будет избран новый президент США.
Она делает все возможное для того, чтобы отбить у Америки желание вмешаться, пока Москва разрушает Алеппо примерно так же, как она разрушила Грозный 16 лет назад.
Во-вторых, президент Путин выдвинул свои условия следующему американскому президенту для возобновления программы по утилизации плутония.
Если это будет Дональд Трамп, то эти условия лягут в основу сделки, которую, как не раз заявлял кандидат в президенты от Республиканской партии, он сможет заключить с Москвой.
Если это будет Хиллари Клинтон, которая, будучи госсекретарем, пыталась проводить политику "перезагрузки" в отношениях с Москвой, то Путин дает понять, что любая новая перезагрузка будет начата на совсем другой основе.
Нас ждет несколько недель напряжения. И тут следует процитировать того же Дмитрия Киселева, который, упомянув о ядерных последствиях, спросил телезрителей: "Опасно ли это?". И сам же и ответил - "Да, опасно", - пишет Нил Бакли в Financial Times.
Дилеммы Пентагона
Financial Times пишет, что Белый дом рассматривает возможные варианты ответа на действия хакеров Москвы.
Все эти варианты по-своему плохи, пишет газета. Официально обвинив Москву в кибернападениях с целью повлиять на исход выборов в США, Белый дом пришел к поворотному моменту в своей политике по отношению к кибератакам.
Представитель Белого дома заявил, что реакция на российские кибернападения будет пропорциональной и, вероятно, о ней не будет объявлено заранее.
Основная проблема, пишет газета, состоит в отсутствии установленных правил, регулирующих кибератаки.
Если правительство США отреагирует слишком резко, это может привести к эскалации напряженности с непредсказуемой Москвой.
Если оно отреагирует слишком мягко, то это даст понять всему миру, что кибервмешательство в процесс выборов приемлемо.
Во времена Холодной войны и ядерного сдерживания американские и советские военные хорошо понимали, что именно может привести к эскалации конфликта и что уменьшало напряженность в отношениях между двумя странами.
Применительно к кибератакам подобная ясность отсутствует.
Сейчас рассматривается несколько вариантов.
Например, США могли бы прямо ответить России - атаковать киберэлементы российской армии, вывести из строя определенные военные системы.
В сентябре президент Барак Обама заявил, что "честно говоря, у нас больше возможностей, как для обороны, так и для нападения" в киберпространстве, чем у России и любой другой страны.
Проблема у этого плана заключается в том, что у американского командования нет четкого понимания, как предотвратить возможную эскалацию подобного конфликта и как он может быть закончен.
Пентагон также, возможно, не хочет демонстрировать свои кибервозможности. Газета цитирует Пола Селва, заместителя председателя Объединенного комитета начальников штабов, по словам которого Пентагон пытается найти способ показать, на что он способен, таким образом, чтобы потенциальному противнику было ясно, что США победят, но при этом держа в секрете возможности, которые сыграют решающую роль в военном конфликте.
Кроме того, администрация президента Обамы могла бы пойти другим путем - выдвинуть официальные уголовные обвинения лицам, ответственным за кибернападения, и наложить санкции на компании или государственные организации в России.
Однако в таком случае Вашингтону может быть сложно заручиться международной поддержкой, так как европейские политики уже говорят, что им сложно поддерживать консенсус для сохранения санкций, введенных в ответ на действия России на востоке Украины, пишет Financial Times.
ЕС обсудит возможные санкции за бомбардировку Алеппо
Financial Times пишет, что несколько стран ЕС рассматривают возможность убедить Евросоюз наложить санкции на Россию за ее бомбардировки Алеппо.
Газета цитирует неназванного высокопоставленного дипломата ЕС, который сказал, что Великобритания, Франция и Германия призывают наложить санкции на 12 человек в России. Любые санкции должны быть одобрены всеми 28 странами ЕС.
Пока не ясно, идет ли речь исключительно о российских военных, или же также о людях из президентской администрации.
Министры иностранных дел стран ЕС в понедельник должны обсудить ситуацию в Сирии, а еще через три дня - отношения между Евросоюзом и Россией.
Кроме того, Британия, Франция и Германия также призывают наложить персональные санкции на 20 человек в правительстве президента Башара Асада.
После кратковременного перерыва бомбардировки Алеппо возобновились, в результате чего погибли десятки людей.
Авиаудары были нанесены по крупнейшему рынку в восточной части города и близлежащим домам.
Алеппо разделен на две части с 2012 года. Западная часть города находится под контролем правительственных войск, а восточная остается в руках повстанцев, напоминает Financial Times.

[Marcello]

Пресса Британии: высокомерие Запада создало российского монстра


"Высокомерие Запада создало российского монстра", - под таким заголовком Times публикует статью обозревателя Майкла Берли.


В правление Владимира Путина Россия вступила в мрачный период своей истории, пишет он. Его авантюризм за рубежом остается популярным среди населения и останется таковым, пока потери в Сирии не превышают 21 человека, а сама война изображается на государственных телеканалах как своего рода компьютерная игра.
Он создал дорогостоящие замороженные конфликты и захватил Крым, в то же время заявляя, что Россия остается важнейшим игроком на Ближнем Востоке.
Проходящие в России "антиглобалисткие саммиты", в которых принимают участие французские фашисты и техасские националисты, можно считать своего рода шуткой, но все более изощренные кибератаки на западные демократии - вещь серьезная.
Все чаще звучащие напоминания о ядерном арсенале и модернизации вооруженных сил России рассчитаны на запугивание Запада.
Но вместо того чтобы просто назвать президента Путина обыкновенным тираном, мы должны признать, что во многом мы его создали сами, пишет Майкл Берли.
Потеря империи, которая для Британии и Франции была сложным, но длительным процессом, затянувшимся на полвека, в случае России произошла практически внезапно, после роспуска Советского Союза в 1991 году.
Великобритании понадобилось несколько десятилетий для того, чтобы найти себе новую роль защитника либеральных ценностей на международной арене. Россия нашла свою новую роль гораздо быстрее, но она основана на авторитаризме.
Экономических хаос, последовавший за распадом СССР, создал в России культуру казино, в котором местные гангстеры и иностранные стервятники расхищали ее богатства.
Перед Западом возникла уникальная возможность убедить Россию в положительных сторонах верховенства закона и свободной торговли, но Запад эту возможность упустил, высокомерно считая, что Россия сама придет к этой точке зрения.
Перед лицом нестабильности Владимир Путин сменил либерализм Бориса Ельцина на коктейль из морального консерватизма, православия и военной мощи, который импонирует россиянам, уставшим от постоянно демонстрирующего свое превосходство Запада.
После того как США продемонстрировали в Ираке и Афганистане, что их мощь эфемерна, пишет Майкл Берли, Путин решил провести черту вокруг самой России и одновременно с этим убедил граждан страны, что декадентный Запад не в состоянии одержать победу над исламистской угрозой.
Да, оскорбления в адрес Путина, несомненно, греют душу многих западных политиков, но это никак не изменит его поведение.
Вместо этого мы должны четко и ясно заявить, где именно проходят наши "красные черты" - от независимости стран Балтии до кибератак. Сокращение нашей зависимости от российских энергоносителей также жизненно необходимо, чтобы Кремль не мог держать нас в заложниках, пишет комментатор.

Сигналы Кремля следующему президенту США

Financial Times публикует статью своего обозревателя Нила Бакли, который пишет, что угрозы Путина направлены против послевоенного мира, а также в адрес следующего президента США.
Автор цитирует ведущего телеканала "Россия 1", которого он называет главным российским пропагандистом, по словам которого "Наглое поведение по отношению к России может иметь ядерные последствия".
Автор затем подробно перечисляет растущую напряженность между Москвой и Западом по целому ряду вопросов - от Украины до Сирии. Россия объявила, что она выходит из соглашения с США по утилизации плутония, а затем потребовала от Вашингтона отменить санкции, "закон Магнитского", компенсировать России понесенные ею потери в результате этих санкций, и так далее.
Как пишет Нил Бакли, судя по всему, эта демонстрация гнева призвана подчеркнуть, что Москва отказывается принимать длящийся уже 25 лет после окончания Холодной войны Pax Americana. В то время как Запад обвиняет Москву в срыве мирных переговоров по Сирии, Кремль рассказывает своим гражданам о не идущих ни на какой компромисс США, настаивающих на поддержке исламских террористов, выступающих против законного правительства Сирии.
Но, если исходить из посылки, что президент Путин не хочет начать мировую войну, то его бряцание оружием, видимо, преследует две цели.
Во-первых, Россия думает, что ей удастся помочь президенту Сирии Башару Асаду одержать победу над повстанцами в Алеппо до того, как будет избран новый президент США.
Она делает все возможное для того, чтобы отбить у Америки желание вмешаться, пока Москва разрушает Алеппо примерно так же, как она разрушила Грозный 16 лет назад.
Во-вторых, президент Путин выдвинул свои условия следующему американскому президенту для возобновления программы по утилизации плутония.
Если это будет Дональд Трамп, то эти условия лягут в основу сделки, которую, как не раз заявлял кандидат в президенты от Республиканской партии, он сможет заключить с Москвой.
Если это будет Хиллари Клинтон, которая, будучи госсекретарем, пыталась проводить политику "перезагрузки" в отношениях с Москвой, то Путин дает понять, что любая новая перезагрузка будет начата на совсем другой основе.
Нас ждет несколько недель напряжения. И тут следует процитировать того же Дмитрия Киселева, который, упомянув о ядерных последствиях, спросил телезрителей: "Опасно ли это?". И сам же и ответил - "Да, опасно", - пишет Нил Бакли в Financial Times.

Дилеммы Пентагона

Financial Times пишет, что Белый дом рассматривает возможные варианты ответа на действия хакеров Москвы.
Все эти варианты по-своему плохи, пишет газета. Официально обвинив Москву в кибернападениях с целью повлиять на исход выборов в США, Белый дом пришел к поворотному моменту в своей политике по отношению к кибератакам.
Представитель Белого дома заявил, что реакция на российские кибернападения будет пропорциональной и, вероятно, о ней не будет объявлено заранее.
Основная проблема, пишет газета, состоит в отсутствии установленных правил, регулирующих кибератаки.
Если правительство США отреагирует слишком резко, это может привести к эскалации напряженности с непредсказуемой Москвой.
Если оно отреагирует слишком мягко, то это даст понять всему миру, что кибервмешательство в процесс выборов приемлемо.
Во времена Холодной войны и ядерного сдерживания американские и советские военные хорошо понимали, что именно может привести к эскалации конфликта и что уменьшало напряженность в отношениях между двумя странами.
Применительно к кибератакам подобная ясность отсутствует.
Сейчас рассматривается несколько вариантов.
Например, США могли бы прямо ответить России - атаковать киберэлементы российской армии, вывести из строя определенные военные системы.
В сентябре президент Барак Обама заявил, что "честно говоря, у нас больше возможностей, как для обороны, так и для нападения" в киберпространстве, чем у России и любой другой страны.
Проблема у этого плана заключается в том, что у американского командования нет четкого понимания, как предотвратить возможную эскалацию подобного конфликта и как он может быть закончен.
Пентагон также, возможно, не хочет демонстрировать свои кибервозможности. Газета цитирует Пола Селва, заместителя председателя Объединенного комитета начальников штабов, по словам которого Пентагон пытается найти способ показать, на что он способен, таким образом, чтобы потенциальному противнику было ясно, что США победят, но при этом держа в секрете возможности, которые сыграют решающую роль в военном конфликте.
Кроме того, администрация президента Обамы могла бы пойти другим путем - выдвинуть официальные уголовные обвинения лицам, ответственным за кибернападения, и наложить санкции на компании или государственные организации в России.
Однако в таком случае Вашингтону может быть сложно заручиться международной поддержкой, так как европейские политики уже говорят, что им сложно поддерживать консенсус для сохранения санкций, введенных в ответ на действия России на востоке Украины, пишет Financial Times.

ЕС обсудит возможные санкции за бомбардировку Алеппо

Financial Times пишет, что несколько стран ЕС рассматривают возможность убедить Евросоюз наложить санкции на Россию за ее бомбардировки Алеппо.
Газета цитирует неназванного высокопоставленного дипломата ЕС, который сказал, что Великобритания, Франция и Германия призывают наложить санкции на 12 человек в России. Любые санкции должны быть одобрены всеми 28 странами ЕС.
Пока не ясно, идет ли речь исключительно о российских военных, или же также о людях из президентской администрации.
Министры иностранных дел стран ЕС в понедельник должны обсудить ситуацию в Сирии, а еще через три дня - отношения между Евросоюзом и Россией.
Кроме того, Британия, Франция и Германия также призывают наложить персональные санкции на 20 человек в правительстве президента Башара Асада.
После кратковременного перерыва бомбардировки Алеппо возобновились, в результате чего погибли десятки людей.
Авиаудары были нанесены по крупнейшему рынку в восточной части города и близлежащим домам.
Алеппо разделен на две части с 2012 года. Западная часть города находится под контролем правительственных войск, а восточная остается в руках повстанцев, напоминает Financial Times.

[Marcello]

Кандидат в Госдуму в эфире федерального канала предложил отправить Путина в дурдом, посадить на кол или объявить ему импичмент

vBulletin [media]

https://youtu.be/zFrPJnU5yJY

Я не очень-то большой поклонник Мальцева,доверенным лицом которого был небезызвестный националист Демушкин (который,справедливости ради надо признать,постоянно получает от этого режима "шишки" и камеры),но то,что он сказал,по-моему,очень верно....

[Marcello]

О ПЕРЕРОЖДЕНИИ СЕГОДНЯШНЕЙ РОССИЙСКОЙ ЦЕРКВИ ...(вспомним статью Алексия II,предыдущего патриарха):




Глядя на попа,освящавшего Ивана Грозного в Орле,мне подумалось,что его вытащили только что из древней могилы...