Про всякое разное....

[Brooke]

Возникла не третья клетка, а одна клетка с совершенно удивительными свойствами. Началась новая жизнь.

Ну ПИЗДЕЦ какой-то! Детский сад, младшая группа! УДИВИТЕЛЬНЫЕ, НЕВЕРОЯТНЫЕ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЕ СВОЙСТВА! ВОЗНИКЛО ЧУДО ЖИЗНИ! Я фигею. Мы же вроде говорим о научном подходе, а не растекаемся в "метафорах", как ты изволил выразиться?

Ну, давайте, начинайте снова отрицать очевидное

Это все аргументы?! Ну давай ты не будешь нести бред?! Не вижу совершенно никакого "очевидного" кроме твоих высокохудожественных визгов.

Это цитата из статьи Жаровой Марины Николаевны "Этические проблемы начала жизни человека" в журнале Естествознание(№9 [207] 01.07.2010), естественно, со ссылками на соответствующие научные труды.

Таких "научных трудов" - пруд пруди. Хоть о происхождении человека от обитателей системы Бетельгейзе. Со ссылками на такие же бредовые научные труды.

Марина Жарова: окончила философский факультет Ростовского государственного университета, в 2001 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему: «Проблема агрессии в контексте идей философской антропологии».

То есть это даже не биолог?!!!! О чем мы тогда гвоорим?! Философ начинает рассуждать о биологии - это все равно что ветеринар пишет об устройстве ядерного реактора.

А вы, простите, кто такой, чтобы спорить на эту тему с учеными?

С какими "учеными"?! С философом, который пишет о биологии?!
Я - доктор наук. Профильный. А ты кто такой, что рассуждаешь о проблеме на основе статейки непрофильного ученого? Надеюсь, хоть школу закончил? Может, даже в вуз уже поступил? Профильный?

Например о том, что микробы - это часть организма человека...

Фактически да. Я просто пытаюсь оградить твой мозг от таких сложных для твоего ума понятий как "симбионт".

А если Вы так, шелупонь, философ коридорный, Шут Гороховый, то, простите, беседы на эту тему с Вами мне более не интересны.

Ну так ты же - явная шелупонь, философ коридорный, первый курс технического вуза, не выше, рассуждающий на билогические темы понятиями "удивительные свойства", "новая жизнь". Ну прям щас заплачу, какой научный разговор!

И я так понял, ответа по фундаментальному вопросу, почему ты считаешь оплодотворенную яйцеклетку "священной новой жизнью", а ее же, начавшую развиваться неправильно, в сгусток биомассы - дерьмом собачим, я не получу? Этого и следовало ожидать от неуча, взявшегося рассуждать о том, о чем не имеет никакого понятия.