Про всякое разное....

[Marcello]

Стачка дальнобойщиков может оставить россиян без еды

Жалобы на серьезное сокращение ассортимента в продуктовых магазинах начали поступать из 34 российских регионов. Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) отправило открытое письмо премьер-министру России Медведеву.

"Поскольку масштабы стачки, спровоцированной введением системы "Платон", растут, а реальных шагов, связанных с урегулированием ситуации, не предпринимается, на потребительском рынке в регионах, наиболее зависимых от внешних поставок продуктов питания, может сложиться критическая ситуация, связанная с ростом цен и обеспечением населения необходимым ассортиментом", — говорится в обращении.

Отмечается, что в первую очередь пострадал Дагестан. Исчерпав запас муки, мелкие пекарни прекратили печь хлеб. По заявлению специалистов, возможны перебои с поставками следующих групп товаров: свинина, говядина, овощи, включая помидоры, морковь, свекла, капуста, лук, картофель, мука, сахар, яйца, крупа гречневая, пшено, рис, фрукты, включая яблоки, апельсины, бананы, гигиенические и моющие средства.

Стоит отметить, что на просьбы ОЗПП принять срочные меры власти попросили "не преувеличивать" влияние акций протеста дальнобойщиков против системы "Платон" на поставки товаров.

Напомним, что забастовка длится уже третью неделю. Водители требуют полной отмены системы "Плaтoн", из-за которой которой владельцы грузовиков и фирмы-перевозчики должны компенсировать нанесенный большегрузами вред дорогам. Также среди требований - oтмeна тpaнcпopтнoгo нaлoгa, пpивeдeниe peжимa тpудa и oтдыxa вoдитeлeй в cooтвeтcтвиe c poccийcкими peaлиями.




http://9tv.co.il/news/2017/04/11/241416.html

[Yuliya-Frolova]

10 ч ·
Благословенный инцест.

— Святой отец, я тут недавно Библию прочел, и, если честно, был шокирован. Это что же получается — Бог одобряет инцест?
— Сын мой, что за ересь ты говоришь? Инцест — это плохо, это — грех.
— Ну как же грех!? Сами посудите. Бог создал первых людей на Земле: Адама и Еву. Так?
— Да, так!
— У них родилось два сына: Каин и Авель. Так?
— Да.
— Потом Каин убил Авеля. Так?
— Да.
— А потом мы читаем в Библии: «И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох». (Книга Бытие, глава 4, стих 16, 17) «. Так на ком женился Каин, если других людей на Земле не было?
— Ну, видишь ли... Да, Каин женился на своей родной сестре. Но...
— Так получается, что первые люди размножались исключительно путем инцеста, и Бог одобрял это?
— Ну, да... Инцест был... Но ведь по-другому никак нельзя было.
— А как же быть с тем, что при инцесте могут родиться больные дети? Как быть с тем, что через пару поколений люди бы непременное вымерли?
— Видишь ли, сын мой, у первых людей был другой генетический материал. Он был лишен недостатков. И инцест не приводил к рождению больных детей.
— Святой отец, а вы откуда знаете про лишенный недостатков генетический материал? В Библии об этом нет ни слова. И я что-то не слышал, чтобы нашли останки Адама и Евы, или их детей, и провели анализ ДНК?
— В Библии об этом не говорится, но раз род людской не вымер, значит — генетический материал был без изъянов.
— Хорошо, пусть будет так. А когда появились изъяны?
— Со временем, сын мой, со временем.
— Ну, хорошо, оставим первых людей и их детей с непорочными геномами в покое. Вспомним праведного Ноя! Ведь он, его жена, и его трое сыновей с женами — были единственными выжившими после всемирного потопа, так?
— Да.
— Читаем Библию: « И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю». (Книга Бытие, глава 9, стих 1). Получается, что Бог опять сам благословил инцест, так?
— Вот же непонятливый какой! Я же тебе говорю: это был вынужденный инцест. К теперешнему инцесту он не имеет никакого отношения.
— Хорошо, пусть не имеет. А как быть с праведным Лотом, который спал со своим родными дочерями, и те родили от него? Вот же в Библии написано:
« И вышел Лот из Сигора и стал жить в горе, и с ним две дочери его, ибо он боялся жить в Сигоре. И жил в пещере, и с ним две дочери его. И сказала старшая младшей: отец наш стар, и нет человека на земле, который вошел бы к нам по обычаю всей земли; итак напоим отца нашего вином, и переспим с ним, и восставим от отца нашего племя. И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим: а он не знал, когда она легла и когда встала. На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним, и восставим от отца нашего племя. И напоили отца своего вином и в эту ночь; и вошла младшая и спала с ним; и он не знал, когда она легла и когда встала. И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего,... « (Книга Бытие, глава 19, стих 30—36).
— Да, правильно. Но дочери Лота думали, что Бог разрушил не только их город Содом, но и весь мир; и что не осталось больше на земле людей. Они просто хотели продолжить род людской, а поэтому напоили отца своего и переспали с ним.
— А почему тогда Бог не наказал праведного Лота?
— Ну как почему, Лот был пьян, он ничего не помнил.
— Подождите, святой отец, разве пьянство является смягчающим обстоятельством? Разве можно быть праведником, и одновременно бухать два дня подряд до беспамятства, а потом спать со своими дочерями? Значит, если кто-то по пьяни переспит со своим родственником, то на исповеди в церкви вы его утешите: « Ничего, сын мой, не кори себя сильно. Ты же был пьян, ты же ничего не помнишь».
— Видишь ли, сын мой, во-первых, человек — несовершенен. Ему не дано понять весь замысел Божий. А, во-вторых, действительно, до того момента, как Бог дал Моисею Законы, инцест не был таким уж страшным грехом, но после — он таким стал. В Библии, в книге Левит, глава 18, Бог запрещает не только инцест, но даже просто смотреть на голых своих родственников:
«Никто ни к какой родственнице по плоти не должен приближаться с тем, чтобы открыть наготу. Я Господь. Наготы отца твоего и наготы матери твоей не открывай: она мать твоя, не открывай наготы ее. Наготы жены отца твоего не открывай: это нагота отца твоего. Наготы сестры твоей, дочери отца твоего или дочери матери твоей, родившейся в доме или вне дома, не открывай наготы их».
— Стойте, святой отец, так эти же Законы Бог, через Моисея, дал священникам и своему избранному народу Израиля, так?
— Да.
— В той же книге Левит, стих 1—4 говорится: « И сказал Господь Моисею, говоря: объяви сынам Израилевым и скажи им: Я Господь, Бог ваш. По делам земли Египетской, в которой вы жили, не поступайте, и по делам земли Ханаанской, в которую Я веду вас, не поступайте, и по установлениям их не ходите: Мои законы исполняйте и Мои постановления соблюдайте, поступая по ним. Я Господь, Бог ваш». Т. е., получается, что жителям Египта, земли Ханаанской и всем остальным народам земли Бог такой закон не давал? А если даже и давал, то почему мы не выполняем все его законы? Почему не делаем себе обрезание? Почему работаем в святую субботу, а? Почему...
— Слушай, сын мой, аргументы у меня закончились. Иди, спи с кем хочешь, не морочь мне голову...

[Caramba]

Спасибо, Yuliya-Frolova! Очень хороший диалог. Библия очень противоречива. Я тоже всегда задавался этими вопросами

[Marcello]

Спасибо,Yuliya-Frolova! Я присоединяюсь к словам Caramba!
Противоречий много,и уж там,где религия не отделена от государства -тем более...Сплошные живые примеры...

[Marcello]

vBulletin [media]

Мальцев [13.04.17] Jason Moers™ Live: Взлом квартиры. Задержание. Арест. Обыск.

(советую посмотреть весь ролик!)

Задержан оппозиционер Вячеслав Мальцев, призывавший к импичменту президента Он проходит по делу о нападении на полицейского на митинге 26 марта




В четверг, 13 апреля, в Саратове задержали оппозиционного политика Вячеслава Мальцева. Сотрудники Следственного комитета вскрыли дверь в его квартиру и провели там обыск. Самого политика отвезли в Москву, при этом, по словам его соратников, после задержания у Мальцева резко ухудшилось здоровье — в самолет политика занесли на носилках. В Басманном суде столицы заявили, что обыск прошел в рамках расследования уголовного дела о нападении на представителя власти. Соратники политика уверены, что реальная причина связана с политической деятельностью. «Медуза» рассказывает, что известно о задержании Вячеслава Мальцева.

Сотрудники Следственного комитета утром 13 апреля задержали оппозиционного политика Вячеслава Мальцева в его квартире в Саратове. Оперативники вскрыли дверь с помощью электроинструментов. На видео, которое Мальцев в этот момент транслировал в интернет, видны искры, летящие из входной двери. В квартире помимо политика находились его жена и маленькая дочь.

Как рассказал «Медузе» глава предвыборного штаба оппозиционера Алексея Навального в Саратове Эльнур Байратов (он приехал на место после звонка жены Мальцева), оперативники пришли к Мальцеву около 6:00. Они увели политика и около 7:00 начали обыск, при этом не пускали адвоката в квартиру до 9:30, а понятых привели с собой. По словам Байратова, обыском руководил следователь отдела по особо важным делам саратовского СК Илья Литвинов; кроме сотрудников силовых органов в нем участвовали «10-12 человек в штатском, скрывавших лица медицинскими масками» и «руководивших полицией».

Вячеслав Мальцев — правый политик из Саратова, в 2016 году он выиграл праймериз в партии «Парнас» и позже неудачно баллотировался на выборах в Госдуму. Внимание СМИ он привлек своими ксенофобскими высказываниями и участием в теледебатах, где призывал к импичменту президента Владимира Путина.

Задержание Мальцева связано с уголовным делом о применении насилия к представителю власти (часть 2 статьи 318 УК РФ), сообщили в Басманном суде Москвы, который 11 апреля одобрил проведение обыска у политика. ТАСС со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией, рассказал, что речь идет нападении на сотрудника силовых органов во время антикоррупционного шествия в Москве 26 марта 2017 года (неизвестно, как это дело связано с другим — о посягательстве на жизнь полицейского, статья 317 УК РФ; его СК возбудил после того, как сотрудник 2-го оперативного полка ГУ МВД по Москве Евгений Гаврилов получил черепно-мозговую травму на акции 26 марта в столице).

Соратник Мальцева Сергей Окунев сообщил «Медузе», что Мальцев не нападал на полицейских во время шествия: «Все видно на записи прогулки по Тверской. Когда полицейские пытались задержать его, находившиеся рядом люди просто тянули Мальцева на себя». Оппозиционер Алексей Навальный считает, что политика задержали из-за его канала на ютьюбе «Артподготовка», где Мальцев ежедневно комментирует общественно-политические новости. Так же считает и начальник штаба Навального в Саратове Байратов: «Мальцев говорит там правду».

После задержания у Мальцева резко ухудшилось состояние здоровья, об этом «Медузе» рассказал Эльнур Байратов. После задержания Мальцева сопроводили на самолет, чтобы этапировать в Москву. «В самолет его заносили на носилках, он был в полусознании, не мог говорить, был неподвижен», — рассказал Байратов, объяснив, что эту информацию ему передали его соратники, поехавшие в аэропорт. В каком состоянии находится Мальцев сейчас, Байратов не знает.

Пресс-секретарь СК по Саратовской области лейтенант Екатерина Пирская отказалась рассказать «Медузе» о состоянии здоровья оппозиционера и прокомментировать его задержание. «Пока вот так», — закончила она разговор.






13 апреля также прошли обыски у организатора «Русских маршей» Юрия Горского в Москве и соратника Мальцева Сергея Окунева в Саратове. Движение «Новая оппозиция» сообщило об обыске у еще одного организатора «Русского марша» Ивана Белецкого.

Сергей Окунев рассказал «Медузе», что в 6:00 у нему пришли два сотрудника центра по противодействию экстремизму, два оперативника СК и один следователь. При этом, по словам Окунева, сотрудники силовых органов самостоятельно открыли одну из двух входных дверей. «Возможно, у них был ключ от моей квартиры», — полагает политик. После обыска его доставили в отделение СК, где в течение часа проводили следственные действия. Сообщить подробности Окунев отказался; он считает, что следователи могут «подделать его подпись под подпиской о неразглашении», которую он отказался давать.

По словам Окунева, днем 13 апреля начался обыск и у 26-летнего сына Вячеслава Мальцева Романа, который вместе с отцом баллотировался в Госдуму летом 2016 года. О том, как проходит обыск, Окуневу ничего не известно. СК по Саратовской области отказался комментировать эту информацию «Медузе».



https://meduza.io/feature/2017/04/13...ntu-prezidenta

[Marcello]

Эскадроны смерти им. Юлии Латыниной
автор
Андрей Пионтковский
публицист, политолог

Недавний эфир звезды «Эха Москвы» и «Новой газеты» Ю.Латыниной – явление выдающееся во многих отношениях. Это блистательный образец применения знаменитого метода 60⁄40 – попытка завоевания доверия целевой аудитории путем предоставления 60 процентов правды с целью мягкого убеждения её в 40 процентах чего-то очень важного для пропагандиста.

Тезис, заточенный для внушения слушателям «Эха» 8 апреля, был сверхважным. Болезненные провалы спецслужб в их очередной операции, на этот раз в питерском метро, были столь очевидны, что впервые большинство пользователей интернета не поверило официальной версии и серьезно задумалось о провокации властей.

Ошеломляющим признанием, своего рода явкой с повинной явилась публикация в солидной газете «Коммерсант», где неназванные источники спецслужб подробно и с поразительным бахвальством рассказывали о своей «оперативной игре» с «террористами», которая якобы сорвалась в последний момент. До появления Латыниной в эфире небезызвестный Хинштейн уже три дня носился по всем телестудиям, старательно пытаясь дезавуировать эту статью, но в результате привлекая к ней все большее внимание.

Агенту Клаусу из «17-ти мгновений» гестапо для успеха работы среди антифашистов разрешало все. В обязательной 60%-ной части передачи Латынина превзошла себя. У меня никогда не было сомнений, что Юлия Леонидовна — очень умная и талантливая женщина. Для разогрева аудитории сначала она произнесла два совершенно блестящих текста – о провале путинской сирийской авантюры и о победе в России интернета над зомбоящиком. Я аплодировал каждому ее слову, смиренно сознавая, что не смог бы раскрыть эти темы столь же ярко и убедительно.

Наконец, она перешла к 40%-ному главному: тому, чем она профессионально занимается уже много лет — отмыванию преступлений российских спецслужб.

Она много говорила про исламский террор, про Израиль, про Кельн, про Лондон пока, наконец, не дала волю давно заготовленному благородному негодованию:
«Кто только от Каспарова до Пионтковского и Илларионова не написал, что, конечно, это всё взорвал сам Путин… Другое дело, что то мнение, которое на Западе является абсолютно мнением маргиналов. Все-таки, неприлично в американском хорошем обществе говорить, что американцы сами устроили 11-е сентября. А у нас его считают возможным высказывать люди, которые считают себя разумными, интеллектуальными».

А как же его не высказывать, уважаемая Юлия Леонидовна, после «учений» в Рязани, о которых вы сами справедливо высказались, цепляясь, правда, за лукавое спасительное для власти словечко «очковтирательство»:
«Когда офицеров практически поймали с поличным, им не осталось ничего другого, как нести какую-то чепуху о том, что в мешках сахар, и про «проверку бдительности». Тогда единственное, что могло спасти репутацию режима и лично Путина,— это немедленное увольнение Патрушева и гласный суд над всеми, кто был причастен к очковтирательству, переходящему в терроризм»?

А как же не говорить о причастности спецслужб после «Норд-Оста», если оставшийся в живых террорист Теркибаев, завербованный агент спецслужб, выйдя из здания невредимым и свободным, успел затем дать сенсационное интервью «Новой газете», и только после этого был ликвидирован? А один из организаторов теракта Эльмурзаев руководил службой безопасности крышуемого спецслужбами Прима-банка, на инкассаторских машинах которого передвигались по Москве террористы.

А как же не говорить о том же после Беслана, если среди бесланских террористов было несколько человек, включая одного из их главарей Ходова, отпущенных на свободу незадолго до нападения на школу. Все они были выпущены из тюрем и изоляторов не вопреки желанию силовиков, а по их сознательному решению. Лица, задержанные российскими спецслужбами как подозреваемые террористы, могут оказаться живыми на свободе только в одном качестве — в роли завербованных агентов этих спецслужб.

Бесланская трагедия с самого ее начала до финала – от ее организации до залпа из огнемета по залу с детьми-заложниками – была преступлением российской государственной власти.

А как же не высказываться после теракта в Волгограде 21 октября 2013 года? Дмитрий Соколов, «гражданский муж шахидки Зияловой», находился в центре волгоградской легенды силовиков. Начиная с 21 октября, наши славные органы ежедневно сообщали нам, что кольцо преследования вокруг неуловимого главного подрывника махачкалинской диверсионно-террористической группировки Соколова неумолимо сжимается и вот-вот он будет схвачен.

Только зачем это кольцо им пришлось такими героическими усилиями сжимать, если сами же они его и разжали? Он был уже в их чистых руках. Они сами об этом рассказали, выложив в интернет его фотографии в фас и профиль при задержании, детали его перемещений, записи разговоров боевиков. Как признался в интервью «Неделе» волгоградский чекист Сергей Воронцов: «Да, он был задержан, мы его контролировали, но не могли же мы уследить за каждым его шагом».

В конце концов Соколов снова был арестован (в который раз!). Затем он как мешок был заброшен вместе с четырьмя неизвестными в какой-то дом на окраине города, в котором им всем согласно разработанному сценарию суждено было умереть в прямом эфире федеральных телеканалов «в процессе задержания».

Как меланхолически заметила тогда в своей статье в «Новой Газете» г-жа Латынина: «Я понимаю, почему спецслужбам потребовалось подобным образом «легализовать» труп. Суды в Махачкале коррумпированы и запуганы, террористов реально отпускают, и проще отчитаться о «ликвидации» запытанного боевика в ходе спецоперации, чем смотреть, как он потом выходит на свободу из зала суда».
В пиар-связке с ней тогда работал тот же её коллега Хинштейн, синхронно заявивший телеканалу «Дождь»:
«В подавляющем большинстве лидеры банд-формирований, активные деятели бандподполья уничтожаются при задержании. При этом мы понимаем, что далеко не всегда это физическое устранение является единственным выходом из ситуации».

Шокированный корреспондент попытался возразить:
«Но ведь вы согласитесь, что зачастую и для силовиков значительно комфортнее и проще убить человека на месте, чем доказывать потом его вину в судах, потому что мы же видим, что большинство так называемых лидеров джамаатов, которые уничтожаются на Северном Кавказе — это ребята от 20 до 25 лет, и большой вопрос, насколько они лидеры какого-то подполья. Проще пристрелить, чем в суде доказывать, разбираться».

Но, как и г-жа Латынина г-н Хинштейн жестко заметил, что спор здесь неуместен:
«На самом деле то, о чем вы говорите, лишь подтверждает неплохую работу наших правоохранительных органов, силовиков на Кавказе, потому что ликвидация подобного рода лидеров происходит достаточно часто».

И, наконец, как же нам снова не говорить о том же после взрыва в питерском метро, когда мы услышали от «источника из спецслужб» ту же до боли знакомую волгоградскую легенду – да, мы вели c террористами оперативную игру, но они вышли из-под нашего контроля. И транслировалась она не на каком-нибудь маргинальном сайте, а на страницах солидного, системного, усмановского «Комммерсанта». И очень трудно спорить, уважаемая Юлия Леонидовна, с г-жой Латыниной, справедливо отмечающей:
«Ну, конечно, если правда то, что сказали «Коммерсанту», хотя бы частично, то всё это не лезет ни в какие ворота, потому что, ну, при наличии информаторов, телефонов, видеокамер, взять террористов в нужных местах – дело элементарное».

Характерно, что разруливать очередную скандальную ситуацию мобилизована та же сладкая парочка, что занимается тем же не первый год и по взрывам домов и по Волгоградскому теракту – Александр Евсеевич и Юлия Леонидовна.

Первый из них за это время серьезно продвинулся по службе и стал говорящей головой Росгвардии, новой могущественной спецслужбы. Именно о деятельности Росгвардии в том числе так тепло и уважительно отзывается напарница господина советника:
«В общем-то, будем говорить честно, что те люди, которые исчезают в результате деятельности эскадронов смерти, ну, как правило, это те люди, которые, скажем так, сильно демонстрировали радикальные тенденции».

«Умри, Денис, лучше не скажешь!»

Вот уже в течение многих лет на страницах «Новой газеты» и в эфире «Эха Москвы» Юлия Леонидовна с поразительной настойчивостью и последовательностью оправдывает бессудные казни, совершаемые российскими «Эскадронами смерти». У меня не осталось к ней вопросов.

Но Юлия Леонидовна — молодая женщина в расцвете творческих сил. Она счастливо доживет до неизбежного в исторической перспективе трибунала как над палачами. И тогда родственники сотен или тысяч запытанных и растерзанных на Кавказе и во всей России людей зададут и ей немало вопросов в судебном порядке. И ей придется на них ответить – – как пришлось отвечать Валери Бемерики, ведущей радиостанции «Тысяча холмов» за пропаганду бессудных казней в Руанде.

Уверен, что в новой демократической России в отношении самой Юлии Леонидовны не будут применяться те отвратительные методы, для которых у нее сегодня, мягко говоря, находятся слова понимания и одобрения. Надеюсь, что она благополучно предстанет перед судом присяжных. Перед этим так раздражающим и её саму и её коллегу Хинштейна пережитком и предрассудком гнилой лево-либеральной идеологии.







http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1962062-echo/

[Marcello]

Узлы сети Tor начали переименовывать в честь математика Богатова. Его обвиняют в призывах к терроризму


Среди пользователей интернет-анонимайзера Tor запущен флешмоб: владельцы выходных узлов переименовывают их в честь Дмитрия Богатова — математика, арестованного в России по обвинению в призывах к терроризму.

Сообщение о кампании в поддержку Богатова появилось в рассылке tor-talk, к участию во флешмобе с хэштегом #FreeBogatov призывают в твиттере.

На момент написания заметки поисковик Atlas индексировал 10 узлов с названием freeBogatov и еще восемь — с названием KActionLibre (KAction — псевдоним Богатова).

25-летний преподаватель математики Дмитрий Богатов был задержан 6 апреля по обвинению в призывах к массовым беспорядкам. 7 апреля он был отпущен под подписку о невыезде, но уже 10 апреля задержан вновь — на этот раз по обвинению в организации массовых беспорядков и призывах к терроризму. Суд санкционировал арест математика.
По версии обвинения, с IP-адреса Богатова некто Айрат Баширов оставлял комментарии, которые следствие считает призывами к терроризму. Мать арестованного утверждает, что ее сын в момент публикации записи шел с женой домой из магазина.
Дмитрий Богатов был администратором одного из выходных узлов интернет-анонимайзера Tor. Не исключено, что Айрата Баширова связали с IP-адресом Богатова потому, что тот пользовался Tor, который выдает адрес выходного узла вместо IP-адреса пользователя.



https://meduza.io/news/2017/04/13/uz...h-k-terrorizmu

[Marcello]

«Мы сейчас увезем тебя и будем избивать». Иркутские активисты рассказывают о допросах по делу о «факе» на фоне храма




В течение последней недели в Иркутске проводилась настоящая спецоперация (https://zona.media/article/2017/10/0...tskie-chuvstva) против местных активистов, которые только после обысков и многочасовых допросов узнали, чем вызвано внимание силовиков: одного из задержанных обвиняли в «оскорблении чувств верущих». Анархист Игорь Мартыненко, которого суд сначала арестовал на 10 суток, а потом выпустил, рассказал «Медиазоне» о беседах с оперативниками Центра «Э», а Дмитрий Литвин — об уголовном преследовании за неосторожный «фак» в сторону храма.

Дмитрий Литвин

«Статья 148 часть 1» — такой статус поставил «ВКонтакте» 19-летний активист из Иркутска Дмитрий Литвин после задержания и допроса по делу об оскорблении чувств верующих. Оскорбление, по версии следствия, имело место там же, в социальной сети «ВКонтакте»: по словам Литвина, поводом для уголовного дела стало размещенное три года назад на его странице изображение с «факом» на фоне церкви. Остальные задержанные иркутские активисты, которых на допросы доставляли автоматчики, оказались всего лишь свидетелями по этому делу.

8 апреля ранним утром я, как и все нормальные люди, спал. В тот момент в квартире кроме меня был мой старший брат и бабушка. В шесть утра прозвенел звонок в дверь, на вопрос «Кто?» ответили, что мы топим соседей снизу. Бабушка незамедлительно открыла дверь, после чего в квартиру ворвались отряд СОБР, сотрудники Центра по противодействию экстремизму, следователь и два понятых, всего человек пятнадцать.



Фото: личная страница Дмитрия Литвина «ВКонтакте»

Собровцы с автоматами и в масках посадили меня на стул и сказали смотреть в пол. Всякий раз, когда я пытался поднять голову, мне делали замечание и опускали ее. На вопросы: «Покажите удостоверения, представьтесь и объясните на каком основании», прозвучало лишь, что я обвиняюсь в оскорблении чувств верующих. Далее мне разрешили одеться и сказали проследовать вместе с одним из сотрудников ЦПЭ и тремя оперативниками в машину, которая стояла возле моего подъезда. Обыск в квартире проводился без моего участия; как выяснилось позже, изъяли не только технику и информационные носители, но и книги, журналы, баннеры, стикеры, — все, ради чего на самом деле совершалась эта операция.
Уже в машине я узнал о том, что меня обвиняют по части 1 статьи 148 УК, поводом к задержанию послужила картинка, размещенная почти три года назад в соцсети «ВКонтакте», на которой изображен средний палец на фоне церкви. Сотрудники намекали, что я должен по-хорошему сотрудничать со следствием. До того, как меня привезли в «засекреченный» Центр по противодействию экстремизму, я полагал, что у меня будет право воспользоваться 51-й статьей Конституции и услугами своего адвоката.
Когда мы подъехали к зданию, меня попросили надеть капюшон. Я спросил «Зачем?», сотрудник ответил, что так нужно. Натянув на меня капюшон и закрыв лицо, меня провели в здание, в том же положении проводили до последнего кабинета, где я остался наедине с сотрудником ЦПЭ.
Допрос длился девять часов. Допрашивали меня разные люди, в совокупности около восьми человек. Все это проходило по принципу «хороший полицейский — злой полицейский». Один предлагал выпить чаю, другой угрожал физической расправой и изнасилованием. На просьбу об адвокате один из «эшников» положил руку мне на спину, и сказал, цитирую: «Мы сейчас увезем тебя в ИВС и будем на протяжении 15 дней избивать». Сотрудники задавали много вопросов относительно финансов, которые я и мои друзья, дескать, получаем за общественную деятельность; я объяснял, что наша деятельность является абсолютно некоммерческой, на что, кладя руку на плечо и похлопывая, мне говорили, что я обязательно вспомню, кто и сколько мне платит.
Несмотря на то, что я знаком со спецификой допросов и понимаю, что часто подобные угрозы являются лишь угрозами, у меня не хватило сил не поддаться на психологическое давление. По приезду следователя я подписал все обвинительные протоколы по своему делу. Далее сотрудники посадили меня в машину и увезли в морг на медицинское освидетельствование, чтобы заверить, что с их стороны не было применено физическое насилие. Угрозы жизни продолжались на протяжении всего допроса до момента, пока меня не отпустили домой под подпиской о невыезде. Сотрудники также предупредили меня, чтобы я не давал ни одного интервью в СМИ и вообще не взаимодействовал с журналистами, так как эти действия могут усугубить ситуацию, и я пожалею об этом.
Во время допроса я понял, что моих друзей и девушку так же задержали в совокупности на четырех квартирах и они имеют статусы «свидетелей».
Сотрудники изымали у меня и моих друзей вещи, которые никак не могут иметь отношения к оскорблению чувств верующих: мегафоны, анархистскую литературу, антифашистские стикеры и прочее. Большинство вопросов, которые задавали мне сотрудники, не были связаны с уголовным делом, по которому меня формально задержали. Каждому из задержанных было очевидно, что сотрудников Центра «Э» интересовали наши инициативы и общественная деятельность, которой мы занимаемся.
Поводом к осуществлению данной спецоперации послужило собрание несогласных, которое мы с друзьями организовывали на абсолютно законных основаниях. Оно было вдохновлено непосредственно антикоррупционным митингом 26 марта. Это была абсолютно аполитичная инициатива, суть которой заключалась в том, чтобы дать возможность неравнодушным гражданам собраться для обсуждения локальных проблем.

Игорь Мартыненко

Ранним утром 8 апреля бойцы СОБР с автоматами разбудили криками спавших активистов Игоря Мартыненко и Софию Микитюк. Молодого человека увезли первым; обнаженную девушку заставили одеваться в присутствии полицейских, которые снимали этот процесс на видео. Затем из квартиры изъяли почти всю технику. Судьба Мартыненко оставалась неизвестной в течение двух дней, и только в понедельник он обнаружился в суде — его обвинили в неповиновении полицейским и отправили под арест на 10 суток; позже областной суд это решение отменил. «Медиазона» приводит выдержки из дневника Мартыненко.



Игорь Мартыненко. Фото: Валерия Алтарева

6:00 Появление СОБРа у меня дома. Никаких прав не зачитано, никто не представился, не ознакамливали с документами, не отвечают, куда везут.
6:10 Сотрудники СОБРа выводят по лестнице вниз и садят в УАЗ (полицейский), затем, через 2 минуты оперативник ЦПЭ Иван приводит Софию.
6:15–6:45 Едем куда-то. Позже оказалось, что в отдел [Центра по противодействию экстремизму] на Лермонтова. Меня сотрудник ЦПЭ Иван заводит в кабинет 216. Предлагает чай, отказываюсь. Он предлагает поговорить, я отказываюсь, мотивируя 51-й статьей [Конституции], и требую присутствия защитника. Иван утверждает, что на меня заведено некое уголовное дело.
7:00 В кабинет врывается человек в маске и синей спортивке, требует матом, чтобы я не сидел нога-на-ногу, на мой вопрос «Кто вы?» не отвечает, ударяет мне подзатыльник и, матерясь, уходит. Я слышу, что в других кабинетах тоже находятся мои товарищи. Иван говорит по телефону, из чего я узнаю, что СОБР с обыском пришел не только ко мне. В кабинет заходят бойцы СОБР.
7:30 Иван еще раз требует говорить с ним, после отказа ругается матом, требует встать, пытаясь выдернуть стул. Затем, когда я встаю, ведет меня к стене, где распинывает ноги, обыскивает и требует стоять так, пока я не заговорю с ним. Затем, увидев, что я рассматриваю стол, переводит меня к другой стене, ставя в такое положение и распинывая ноги; все это время продолжает материться.



Полная версия письма, переданного Мартыненко на волю через юриста:

https://s3.zona.media/entry/ab64e1d9...6690ce73c274ca

10:00 Приходит новый сотрудник ЦПЭ Александр, пытается разговорить, пугает спецприемником, и так далее. Я все еще отказываюсь по 51-й статье и требую защитников, одного из трех: Хроменкова С., Хроменкову Н. или Григорова В. Александр отвечает, что дело уголовное, и мне не будут звать защитников. На вопрос, в каком статусе я нахожусь, мне не отвечают. Продолжаю стоять у стены.
13:30 В кабинет зашел следователь Кульков (по особо важным делам) и дал возможность присесть на стул. Он представился, разъяснил мне права и осведомился, буду ли я допрашиваться и подписывать протокол. Я заявил, что до тех пор, пока мне не предоставят защитника, я отказываюсь от дачи показаний по 51-й статье Конституции РФ, так как сказанное может быть использовано против меня. <...> Протокол я подписал, изложив в нем замечания.
14:30 Сотрудник ЦПЭ запросил у следователя направление на медэкспертизу, я согласился пройти освидетельствование, полагая, что я свободен.
15:30 Мы с сотрудником ЦПЭ Иваном и двумя сотрудниками СОБРа (в том числе и Э. Петровым) сели в автомобиль и направились в морг на улице Гагарина. Однако эксперта в морге не оказалось. Иван продолжил требовать, чтобы я с ним поговорил.
Игоря привезли в отдел полиции №7, где ему пригрозили двумя сутками ареста за то, что он «несговорчивый». Затем его перевели в отдел полиции №9, где спросили, зачем он оказывал сопротивление, и под угрозой применения силы провели дактилоскопию.




18:00 Мы поехали на медосвидетельствование. Сотрудник ЦПЭ радовался мести и утверждал, что если я не буду говорить, будет еще хуже. Ехал я уже в наручниках.
19:40 Мы прибыли в спецприемник, в котором шел ужин, ждали порядка 20 минут. Затем меня досмотрели, дали постельное и направили в камеру. Заявили, что еды уже нет.

8 апреля 2017 года в 6.00 часов по адресу: г. Иркутск, б-р Постышева, 20, Мартыненко И.О., находясь на лестничной площадке подъезда дома, не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно: проследовать в служебное помещение Центра по противодействию экстремизму с целью его допроса в рамках возбужденного уголовного дела № 11702250007103426. Мартыненко И.О. было доведено, что требование сотрудника полиции основано на положениях п. 3, 9, 14 ст. 13, п. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции», однако Мартыненко И.О. ответил отказом от проследования, в соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Мартыненко И.О. было высказано повторное требование. После чего Мартыненко И.О. стал скрываться, хватался за одежду сотрудников полиции, за перила лестничного марша, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно оперуполномоченному по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Иркутской области майору полиции Копотеву И.В.

Из постановления заместителя председателя Октябрьского районного суда по уголовным делам Елены Беловой, 10 апреля 2017 года.

Выйдя на свободу, анархист Мартыненко рассказал «Медиазоне» о беседах, которые с ним вели сотрудники Центра «Э»:

Пока я находился в спецприемнике, сотрудники Центра «Э» старались ко мне не ездить: чтобы забрать меня из спецприемника, нужно указывать, кто забрал, там строгая отчетность. Сегодня (13 апреля — МЗ) меня привезли зачем-то в отделение часа за полтора до суда, но из разговоров сотрудников полиции я понял, что забрать меня до суда должны были оперативники Центра «Э». В последний момент они почему-то слились, и меня повез начальник участка.
Обычно общение с оперативниками Центра «Э» так и получалось: то меня везут в спецприемник, то везут из спецприемника, по дороге шутят, спрашивают, как я отношусь к ЛГБТ, готов ли я с ними сотрудничать. В первую очередь их интересовала тема сотрудничества, им было важно, чтобы это был непосредственно я, которого они считают лидером анархистского движения в Иркутске. Открыто говорили, что один из тех, кто со мной ездит, это человек, который занимается разработкой именно моей персоны, он даже биографию мне мою рассказал — даже вполне неплохо рассказал.
Именно на это они и рассчитывали, что каким-то образом привлекут меня к сотрудничеству, запугают. У нас есть спецприемник в небольшом городишке Усолье-Сибирском, там беспредел, сношают в анальное отверстие и так далее.
Еще их интересовали показания на моего товарища Дмитрия Литвина. Постоянно интересовались, буду ли я свидетельствовать. Они и мне говорили, что на странице что-то «экстремистское» нашли, но не более. У меня есть предположение: они знали, что на Дмитрия можно надавить, и он явку с повинной написал.
Мне они обещали уголовную статью за отказ от дачи показаний, так как якобы я свидетель и не могу отказываться. Обещали статью за то, что у меня какая-то музыка обнаружена и так далее.
Главное, что я сейчас пришел домой: у меня ни компьютеров, ни жестких дисков, половины брошюр, всех флагов — что смогли с пола поднять, то и унесли с собой. А сейчас наверно сливают всю информацию с компьютеров, с жестких дисков, чтобы в дальнейшем использовать в рамках оперативно-разыской деятельности — естественно, на данный момент незаконной, но доказать это будет сложно.
Так получилось, что о суде по апелляции я узнал буквально минут за 15 до того, как меня туда повезли. Мой защитник тоже узнал об этом внезапно, потому что ему позвонили, сообщили об этом, а он был в другом суде — пришлось резко сорваться. Меня из этого спецприемника привезли так, что некого было предупредить. Единственное, в последний момент приехали свидетели с моей стороны. Мы вообще не рассчитывали, что что-то изменится на этом суде.

Основные свидетели по статье 19.3 [КоАП]: оперативник Центра «Э» и две девушки-понятые. Ситуация такая, что, по мнению оперативника Центра «Э», эти девушки смотрели, как я якобы раскидываю несколько бойцов СОБРа. А по словам самих свидетелей — эти девушки стояли и смотрели, как одевается моя девушка. То есть одновременно эти девушки были как кот Шредингера в двух местах одновременно. Естественно, так быть не могло. Мы это пытались доказать, пытались вызвать этих девушек на суд, однако судья продолжил ту же линию, которую занял районный суд. Он сказал, что 19.3 — это такая статья, по которой все должно делаться в один день, поэтому никаких отсрочек, никаких вызовов свидетелей, я ходатайство принимать не буду. Он бы и свидетелей не выслушал, если бы свидетели не прибыли вот прямо в тот момент.
Суд отменил постановление районного суда, частично удовлетворил наше ходатайство, отправив дело на доработку в районный суд. Причины недоработок были в том, что не соотносится мой статус свидетеля как человека, который должен не сопровождаться сотрудниками СОБРа, а приглашаться повесткой, и тот факт, что вдруг какие-то лица вламываются ко мне домой и куда-то везут. Если этот факт незаконен, то какое может быть сопротивление законным требованиям сотрудников полиции? Это абсурд.
Так вот, выдал судья нам это решение, и мы думаем, что все: решение отменяется и меня отпускают. А сотруднику полиции, который меня сопровождал, он выдал бумагу о том, что я должен продолжить отбывать 10 суток. Это меня в когнитивный диссонанс ввергло, защитник смотрел на бумагу и не мог понять: вроде решение отменено, а вроде 10 суток надо сидеть. Сотрудник полиции говорит: вот бумага, ничего не знаю, забираю вас в спецприемник. И забрал, сначала в отделение, потом в спецприемник, около которого я час просидел в машине. В спецприемнике когда получили решение суда, тоже ничего не поняли: раз решение отменено, тебя тут быть не должно. А в бумаге написано, что должен быть здесь. Начали звонить судье, а тот говорит: пусть гуляет. В общем, меня отпустили.
Отпустили меня, естественно, до той поры, пока это дело не будет рассмотрено в районном суде. А это может быть уже завтра. Если такая пьянка, вполне возможно, что завтра примут решение о продолжении 10 суток ареста, и я на оставшиеся пять суток заеду.



https://zona.media/article/2017/14/0...d-e632aeba53cd

[Marcello]

Дмитрий Глуховский: МИД без башни

У России два пути — быть великой или казаться. Какой их них она выберет, прогнозирует Дмитрий Глуховский




Я смотрю выступление нашего третьего по значимости представителя в ООН, человека по фамилии Сафронков, и испытываю жгучий стыд. Заседая в Совете Безопасности ООН, месте силы мировой дипломатии, человек по фамилии Сафронков ведет себя как участковый мент, беседующий с задержанными без регистрации таджиками.

«Посмотри на меня! Глаза-то не отводи! Что ты глаза-то отводишь?... Не смей оскорблять Россию больше!» — выговаривает запыхавшийся от гнева косноязычный человек сухопарому сдержанному британскому дипломату в ответ на констатацию того, что Россия блокирует антиасадовские резолюции СБ ООН уже в седьмой раз.

Это, конечно, банальное хамство и нарушение сложной, очень церемонной дипломатической этики. В переводе на английский эскапада человека-Сафронкова очень потеряет, и британский постпред может и не оскорбиться. Но мы-то понимаем. Человек-Сафронков хотел британского дипломата унизить — если не опустить: повозить мордой по грязи, помочиться ему на голову.

Первый канал гордо дает схватку сильного человека-Сафронкова с его вялым британским коллегой в новостях. Для него человек и выступал. Показывал русскому телезрителю, как мы к себе требуем уважения в ООН: как пьяный десантник второго августа в фонтанах парка Горького у праздно гуляющих хипстеров.

Случайно или нет — это происходит после того, как американский госсекретарь Тиллерсон уезжает из Москвы, добившись от Путина каких-то тайных уступок. Наверное, это просто пиар, направленный на нашего внутреннего потребителя, почесывающего пузо перед телевизором. Показ Кузькиной матери-лайт в исполнении человека колхозной внешности и милицейских манер. Спасибо, что не разулся и не стал стучать по трибуне башмаком.

Пресловутые путинские 80 обожающих процентов, видимо, должны испытать при этом чувства, обратные моим: прилив гордости за Отчизну. Сначала присоединенный против всех канонов международного права Крым, потом разожженная гражданская война в Донбассе, потом поддержка диктатора-головореза в Сирии, теперь это вот. Все в топку патриотизма.

Этикет, ироничность, взвешенность, вежливость, церемонность, тактичность, иносказательность, умение избегать конфликтов и сглаживать острые углы, поиск и нахождение компромисса в невозможных ситуациях — вот качества и умения дипломата.

Когда бычить и чморить начинает кадровый дипломат, наступают последние времена

Российская дипломатия последнего времени — хамская, изолгавшаяся, аутичная — выглядит глупо, позорно и комично. Вместо того чтобы вытаскивать страну из ямы международной изоляции, где она оказалась из-за авантюризма и паранойи высшего руководства, наша дипломатия пытается потрафить каким-то воображаемым люмпенам в растянутых майках-алкоголичках, мастурбирующим на Киселева под пивас и корюшку.

Мария Захарова, разговаривающая на смеси сленга и фени, грубящая своим западным (хорошо, не восточным) коллегам через твиттер, вальяжный министр иностранных дел, называющий дебилами саудовских принцев, наших стратегических соперников, под запись, — все это было очень браво, но человек-Сафронков их превзошел с ходу.

Когда по трибуне Генеральной ассамблеи стучит башмаком эксцентричный советский генсек, это можно списать на его персоналию: в конце концов, Трампу и не такое прощают, да и Путин не раз позволял себе медийные резкости.

Но когда бычить и чморить начинает кадровый дипломат, наступают последние времена. Это все равно что представить себе патриарха-кагэбэшника, премьеров-коррупционеров или хирургов, требующих деньги за анестезию в бесплатных больницах.

Даже представители сомнительных африканских диктатур, в которых руководители нет-нет да и скушают своего политического оппонента, в ООН ведут себя гораздо воспитанней.

Первый канал, конечно, думает, что так Россия демонстрирует свою силу. Нет, дорогой Первый, а также все остальные каналы нашей канализации. Этим Россия пытается замаскировать свою слабость и неуверенность, скрыть свое одиночество и усталость. Уверенным в себе державам нет нужды опускаться до подворотного языка и срываться в истерику. Ни США, ни Китай, ни Великобритания никогда себе ничего подобного не позволяли.

России выбирать: или работать над тем, чтобы снова стать великой державой, которой она, несомненно, была — или просто казаться таковой телезрителям с неоконченным средним образованием, заговором Ротшильдов в голове и запахом перегара изо рта.

Второе, конечно, проще. Значит, так и поступим.

Человека-Сафронкова — в президенты!



https://snob.ru/selected/entry/12326...content=column

[Marcello]

Андрей Мовчан: «Возможно, страны под названием Россия к концу XXI века не будет»


Финансист и директор программы «Экономическая политика» московского Центра Карнеги Андрей Мовчан рассказал Anews.com о том, как экономика связана с политикой, как российское общество «адаптируется к тупику», и почему Россия может вот-вот упустить свой шанс оказаться в «первой лиге» экономически развитых государств.



Андрей Мовчан - один из самых известных менеджеров России.С 1993 года занимал топ-менеджерские должности в российских и международных финансовых институтах.Журнал Forbes в 2006 году назвал его "Самым успешным руководителем управляющей компании в России",а журнал "Финанс" в 2008 году - "Лучшим руководителем управляющей компании".Автор многочисленных публикаций по экономике и финансам.

«С точки зрения экономики то, что просто воруют, в общем, ничего особо не означает»

— Вы, судя по большинству ваших высказываний и статей, занимаетесь экономической политологией. Для вас социум, его особенности, является создателем экономической уникальности, а не наоборот. Как и когда вы пришли к этой точке зрения?

— Я политикой и политологией в чистом виде не занимаюсь. Но политика — это продолжение экономики, просто другими средствами. Власть используется в основном для того, чтобы менять правила экономической игры. Поэтому очень сложно отделить экономику от политики не только в России, но и в самых демократических и экономически развитых странах.

— Представим себе страну размером с Россию. Но с менталитетом, например, финским — то есть где не воруют. Если бы такое количество нефтедолларов, что упало на Россию, получила бы эта воображаемая страна, стали бы все ее граждане фантастически богаты, развивались бы инновации, стала бы она в экономическом плане страной номер 1 в мире?

— Как ни странно, изначально не так важно, воруют или не воруют. Представьте, что человек А все украл у человека Б. Деньги теперь у человека А, но все равно они остались в системе. А, например, построил дом, а не Б. Но дом-то все равно построен!

Вопрос скорее в том, что делают с тем, что украли или сделают с тем, что собираются украсть? Ответ на этот вопрос уже и вытекает из факта воровства – раз все воруют, риски высоки, и ворованное надо не вложить в экономику, а либо сразу проесть, либо спрятать подальше. И еще не сворованное – тоже.

Так в России сложилась ситуация, когда основная масса тех денег, которые были заработаны за счет углеводородов, были либо потрачены непроизводительно – на роскошь, танки, бессмысленные проекты – либо были вывезены за границу. То есть не пошли стране впрок.




При этом обычно те, кто сначала ворует, потом, когда у них появляется много денег, начинают вдруг соблюдать и защищать законы – им надоедает прятать и вывозить, хочется себя обезопасить в своей стране. Так было в Америке, в Европе, многих восточных странах. Из полубандитского капитализма создавалась структурированная институциональная экономика, потому, что ее участники садились за стол переговоров и говорили «мы больше так не можем».

У нас же сформировалась система, которая монополизировала страну. Появилась вертикаль, которая ее контролирует. И члену вертикали уже все равно, воруют или нет вокруг, потому что внутри вертикали роли расписаны и права определены. Представителям вертикали даже выгодно, что вокруг воруют и законов нет, потому что так ее действия выглядят более законными на общем фоне, она даже претендует на борьбу за законность.

Поэтому никакого движения вперед у нас не получилось. Наша первоначальная капиталистическая раздробленность привела не к созданию соглашения, а к появлению монополиста.

— Эта монополизация власти и ресурсов надолго? Или есть шанс, что все изменится?

— Все бывало по-разному и в разных странах срабатывали разные сценарии. Прекрасный пример того, как из диктатуры может появиться верховенство закона — Сингапур, монополия, которая буквально родила коллективный договор благодаря во многом личности авторитарного правителя. Республика Корея — там диктатура также создала в итоге коллективный договор.

Так что, нельзя однозначно говорить, как будет дальше развиваться ситуация. Все зависит от массы факторов, как внутренних, так и внешних. Та же самая Южная Корея прошла этап осознания, что у нее нет шансов, кроме того как открыться внешнему миру и поставить во главу угла закон. А ее северная тезка этого не сделала, наоборот, монополия там доведена до предела жесткости.




У России, с тем объемом ресурсов, которые у нас есть, пока нет насущной потребности ни открываться внешнему миру, ни переходить к более производительной форме экономической структуры. Можно худо-бедно жить, продавая ресурсы и покупая все остальное. Поэтому здесь вероятность естественной эволюции ниже.

«Возьмите Норвегию. Где там ментальность викингов?»

— А насколько силен фактор менталитета? Попробуй во Франции сделать что-то такое, что ухудшит положение пенсионеров? Начнутся многомиллионные демонстрации протеста и забастовки. Нашим фактически сказали «денег нет, но вы держитесь» и на этом все закончилось.

— Конечно, нельзя с лету отвергать идею разной ментальности. Но, если присмотреться, мы увидим, что она сильно меняется у каждого народа. Возьмите Китай за последние столетия. Там была изоляционистская ментальность, колониальная ментальность, потом стала буржуазная, затем маоистская, теперь какая-то гибридная и эволюционирующая на глазах.

У Южной Кореи 50 лет назад ВВП был ниже, чем у Северной Кореи. Это была забитая, отсталая страна… И скорее всего, если бы ментальность нищеты не изменилась, страна была бы вскоре захвачена Северной Кореей, либо стала сателлитом Китая. Но сейчас — это одна из самых успешных экономик мира.

Сперва диктатура, затем засилье олигархического капитализма, потом диверсификация экономики и бурное развитие, копирование западных образцов. Сегодня Корея — главный конкурент в области высоких технологий, страна, до уровня которой по ВВП на человека Китаю расти еще десятки лет, если у него вообще есть возможность дорасти.



Сеул,столица Южной Кореи.

Так что ментальность меняется волшебным образом. Возьмите Норвегию. Где там ментальность викингов? Или Великобританию — где имперская ментальность, которая там была еще 100-150 лет назад? В США за 70 лет после убийства Мартина Лютера Кинга произошли кардинальные изменения в массовом сознании и ментальности. Шовинистическая, расистская, не толерантная страна, в которой афроамериканцев не пускали в автобусы, а женщинам не разрешали открывать счета в банках без согласия мужа, в которой еще 75 лет назад ведущий университет не брал евреев, превратилась в одну из самых толерантных стран. Сменила призыв на контрактную армию, выбрала афроамериканца на два срока президентом и, похоже, выберет президентом женщину.

«10 лет назад почти 80% опрошенных отвечали, что Штаты – наш друг»

— Не считаете, что российская ментальность более инертна?

— Конечно нет. 30 лет назад тех ребят, которые делали «варенку», искренне считали врагами-спекулянтами и тунеядцами, людьми, которые подрывают общественный строй. Вспомните, как тогда воспринимали США, КГБ, КПСС, ученых, торговцев, рабочих?

Ментальность зависит от обстоятельств, от ситуации, глобальнее – от социальных изменений. Когда исчезло рабство? Когда неквалифицированный подневольный труд стал невыгодным. Когда сексуальные нормы стали существенно мягче? Когда значение наследования имущества в экономике стало намного меньше (ну и когда появились эффективные контрацептивы).

В каких обществах растет толерантность к «другим»? В тех, где важен вклад каждого в экономику. Ну и конечно в обществах, где все построено на распределении ограниченного ресурса, любой предлог будет поводом для ненависти – хорошо у нас еще рыжих не травят.

— Если в 90-е годы наиболее желанным был вариант стать преуспевающим бизнесменом, в нулевые молодежь мечтала работать в «Газпроме» или «Роснефти», то сейчас многие хотели бы стать госчиновниками. Это тоже смена ментальности? Или во времена СССР, к которым страна так стремится, было так же?

— Нет, насколько я помню. Тогда были три уважаемые категории — физики, лирики и передовики производства. А чиновники воспринимались скорее отрицательно — мутные люди, бюрократы, властолюбцы. Так что сегодня это – четвертый вариант.

Но ментальность — еще более гибкая вещь. 10 лет назад проводился опрос о том, как граждане России относятся к США и почти 80% опрошенных отвечали, что Штаты — наш друг. Сейчас большинство искренне считает, что Штаты — враг. Ментальность иногда меняется даже просто под воздействием упорной пропагандистской работы.

«Жить будем немного беднее сейчас, затем немного беднее потом и так далее»

— Если цена на нефть не вырастет, рискует ли Россия остаться без таких базовых вещей, как катализаторы для нефтехимии? Свою, советскую нефтехимическую промышленность нефтекомпании давно заменили на более эффективную западную. Возможно ли, что мы просто останемся без высокооктанового бензина, каких-то других необходимых вещей?

— Думаю, не останемся. Нам вполне хватает нынешней цены на нефть, страна конечно меньше импортирует, но при этом баланс текущего cчета у России позитивный, и он будет таким оставаться многие годы. Просто потребление сильно сжалось. Мы же очень просто устроены: зарабатываем деньги на продаже нефти и распределяем их на все население. И когда цена снижается, то и население начинает меньше получать. Соответственно, оно начинает меньше потреблять. Таким образом, баланс внешней торговли восстанавливается.

Если бы была противоположная ситуация, если бы у людей было бы много не зависящих от нефти источников внутреннего дохода, в ситуации, когда экспорт очень сильно упал, потребители покупали бы валюту для приобретения импорта, как и раньше. И рубль бы падал намного сильнее.




Но у нас не зависящих от нефти источников дохода очень мало. Поэтому жить будем немного беднее сейчас, затем немного беднее потом и так далее.

А на катализаторы денег пока хватит, ну или потом сами снова научимся их создавать. Сейчас, кстати, идет именно этот процесс — попытка вместо эффективного встраивания в международное распределение труда создавать для себя какие-то вещи плохого качества и дорого, учиться самим себя обеспечивать любой ценой, как при средневековом натуральном хозяйстве, только в масштабах страны. Мы будем делать больше автомобилей, холодильников, вагонов. Собственные технологии будем разрабатывать, как это было раньше. Другое дело, что без международной кооперации и многолетней школы конкурентных разработок мы вернемся к советскому состоянию, с нашими «Жигулями» и туалетной бумагой, которая не рвалась по перфорации.

«Медведев не соврал – в бюджете действительно нет денег»

— Бюджет 2017 года предусматривает сокращение затрат на медицину, образование и даже на оборону. Это тот процесс — в русле того, о чем мы говорим?

— Медведев не соврал – в бюджете действительно нет денег. Для того, чтобы потратить больше, нужны деньги, пусть даже их придется напечатать. Но в этом случае инфляция будет снижать стоимость денег.

У нас правительство достаточно грамотное, хотя не реформаторское и не способное поменять ситуацию, но оно понимает, что расходы нельзя не балансировать с доходами. Пока есть резервы, правительство будет их потихоньку тратить. Когда резервы закончатся, оно начнет увеличивать внутренний долг, начнет занимать на рынке — благо лишних рублей даже сейчас на рынке много — и тратить занятое на покрытие дефицита бюджета.

Как это ни парадоксально, но в этом смысле властям не нужен рост экономики. Нынешняя стагнирующая экономика выбрасывает на рынок очень много ненужных рублей. Люди не хотят инвестировать рубли и не знают, куда их девать.

В случае, если экономика по каким-то причинам начнет расти, например, благодаря резкому изменению политической ситуации, падению рисков, то быстро образуется приличный дефицит рублей. Ставки на внутреннем рынке поднимутся и правительству будет тяжело занимать на свои нужды.

Это, кстати, одна из причин, почему они боятся реформ. Если они подтолкнут предпринимательскую активность, то возникнет денежный дефицит, который будет необходимо как-то замещать, мы это видели по реформам в других странах. Поэтому правительство рассчитывает на то, что все будет тихо, спокойно, денег на внутреннем рынке будет много и внутренний долг можно будет повышать и повышать. Лет на 10 такой политики хватит…




— То есть, не будет никаких шагов к инновационной экономике, о которой так любил говорить Дмитрий Медведев в бытность свою президентом?

— Шагов не будет по многим причинам. Я назвал только одну. Вторая в том, что российская властная вертикаль построена на сделке между властью и пирамидой управления страной, суть которой состоит, если хотите, в лозунге «лояльность в обмен на права».

Члены «вертикали» получают права на пренебрежение законами и правами людей, не входящих в вертикаль и более низко стоящих в вертикали, интересами общества. Если сейчас начать эти права отбирать, то моментально уйдет лояльность губернаторов, мэров, чиновников, силовиков. А это для власти очень опасно, поскольку если у этих чиновников не будет стимулов поддерживать центральную власть, то мы очень быстро получим классическую феодальную раздробленность. А то и новую власть, которая сможет подтвердить старый контракт.

Не будет реформ еще и потому, что нет заказа от населения. Для него реформы — это «лихие 90-е», бандиты, нищета, безработица, падение всех показателей экономики. Объяснять, что ситуация 90-х – следствие крушения СССР, которое было предопределено самой сутью социалистической системы, что реформы 90-х не только спасли страну от гражданской войны, но и спустя 20 лет в 2014–16 годах именно благодаря им Россия пережила нефтяной шок и выстояла – бесполезно, никто не слушает.

Еще причина — у нас реформы никто не умеет делать. Кому их делать — нанимать «варягов» из-за рубежа? Россияне боятся иностранцев, как во времена до Ивана Грозного, у нас опять свой путь. Где взять таких людей, у которых есть соответствующие знания и опыт работы? Не приглашать же Бальцеровича – точно обвинят в попытке продать Россию Америке!
(Лешек Бальцерович — польский экономист и политик, представитель монетаризма. Организатор и идейный вдохновитель польских экономических реформ. — Anews.com.)

«Чтобы стать реально бедной страной, надо потерять половину ВВП»

— Получается такая безрадостная картина. Все рванули вперед, а мы, как всегда, остались…

— Безрадостная, но не апокалиптическая. Страны типа Аргентины сотню лет так живут. Доля ВВП Аргентины в мире 100 лет назад была вдвое выше, чем сейчас. Ну и что? Сейчас российская доля ВВП составляет менее 2% от мировой, станет 1%, какая в конце концов разница?

— Получается, не Россия, а какая-то Верхняя Вольта с ракетами…

— Ну, до этого нам еще далеко. У нас все-таки более $8 тыс. ВВП на человека в год. Чтобы стать реально бедной страной, надо потерять половину, на это уйдут десятилетия при нынешних темпах.

— При этом создаются новые виды вооружения, Сирию используют для их тестирования…

— Тоже не совсем правильно. Мы на вооружение сегодня тратим меньше, чем Саудовская Аравия. Мы очень сильно проигрываем и США, и НАТО в целом, и Китаю, мы тратим всего в 1,5 раза больше, чем Германия. При этом у нас проблем с безопасностью гораздо больше. Германия, член НАТО, у нее маленькая граница, она окружена союзниками. У России ничего этого нет, лишь моря, океаны, горы, талибы на Юге, НАТО на Западе, Китай на Востоке.




К тому же, новые виды вооружения – это пропагандистское преувеличение. Те, о которых так прекрасно рассказывают по телевизору – это все разработки 1980-х годов прошлого века, которые мы стараемся улучшать. На эти улучшенные модели заказ вооруженных сил минимальный – новые самолеты и танки заказываются десятками, основное производство – старые модели. Я бы не преувеличивал темпы модернизации.

«Сейчас страна идет в тупик, и общество быстро адаптируется к этому тупику»

— Какая же все-таки историческая роль России, если она вообще существует?

— Я сомневаюсь, что понятие «историческая роль» вообще имеет смысл. У любой страны современного мира может быть только одна позитивная роль – обеспечивать своим гражданам высокий и постоянно растущий уровень жизни, комфорта и безопасности, и, по возможности, взаимовыгодно сотрудничать с другими странами.

На мой взгляд, Россия упустила свой исторический шанс стать одним из мировых лидеров по качеству жизни своих граждан. Шанс, который реально был после революции 1991 года и еще сохранялся в начале 2000-х.

Сейчас страна идет в тупик, и общество быстро адаптируется к этому тупику, не просто соглашаясь с ним, но и начиная блокировать любые возражения.

Мы загоняем самих себя в капкан лжи – все популярнее становится идея отказа от материального прогресса по причине нашего якобы морального превосходства над Западом. Только вот на практике по уровню преступности, количеству абортов и разводов, наркоманов и алкоголиков, семейному насилию и детской смертности мы на порядки опережаем тот самый Запад, а по тиражам книг и объемам благотворительности – кардинально отстаем.




Еще 10-15 лет, и шанс для вывода России в ее теперешних границах и с теперешней структурой общества в «высшую лигу» будет навсегда упущен. Возможно и страны под названием «Россия» на этом месте к концу XXI века не будет, а будет что-то другое.




http://www.anews.com/p/57694786/

http://echo.msk.ru/blog/anews/1965320-echo/