Про всякое разное....

[John1989]

Значит есть очень серьезные покровители. Может из ОАЭ или Аравии. Может еще кто то.

Их создали и вырастили, снабдили оружием и устранили конкурентов самые главные на планете - пендосы. Начиная с 2003 года. До этого нормальные исламисты не давали поднять головы радикалам. Все эти арабские вёсны дело рук ИГ. Поэтому глупо думать о ком-то другом.

[Marcello]

Их создали и вырастили, снабдили оружием и устранили конкурентов самые главные на планете - пендосы. Начиная с 2003 года. До этого нормальные исламисты не давали поднять головы радикалам. Все эти арабские вёсны дело рук ИГ. Поэтому глупо думать о ком-то другом.

Если "идти" по самой "поверхности",то,кажется,вы правы.Америка допустила ряд серьезных ошибок,в частности,на Ближнем востоке.Но тогда,справедливости ради,надо признать,что и Сов.Союз в свое время создал такие прецеденты,что ай-яй-яй!.Я уж не говорю о начале 20 века,и о том,что его наследница творит сейчас...
Если же копнуть поглубже,то это следствие долгого исторического пути Востока и Запада...
Когда-то существовали великие империи тут и там,конкурировавшие между собой..Затем появились религии.После христианства возник ислам,и пути цивилизаций стали расходиться.Где-то в периоде раннего средневековья в исламе началось интеллектуальное противостояние между представителями.т.наз."умеренного" ислама,предполагающими необходимость более тесного взаимодействия с западной цивилизацией,и представителями его более радикальной версии.В конечном итоге победили последние...
Дальше начинается постепенный и непрерывный откат исламской цивилизации от дальнейшего развития и прогресса,что привело к отставанию во многих областях мусульманских стран от европейских.(Европа,кстати,и христианство,также пережили подобное развитие,однако здесь все завершилось эпохой Возрождения,чего на востоке не произошло до сих пор).Кроме того,не забудьте о противостоянии двух ветвей ислама-суннитов и шиитов.Это смертельные враги.
В начале 20 века,и после войны территория арабского востока была искуственно разграничена по рекомендации ООН,не учитывающей исторические аспекты проживания различных арабских кланов и племен.Это была бомба замедленного действия.
Так что конфликт был заложен давно,и без влияния Америки он бы разразился рано или поздно.
Что касается ИГИЛ.Он появился на месте орг-ции "Аль-каеда в Ираке".Та ,в свою очередь,после ухода американцев из этой страны.Все ее критикуют за оккупацию страны вследствие ошибочного,как оказалось,представления ЦРУ о наличие у Ирака программы по разработке яд.оружия.Но как-то все забывают,что амер.войска вошли в Ирак после захвата последним территории Кувейта.А еще был обстрел Израиля с его территории.Как бы Хусейн ни удовлетворял многих тем,что сдерживал радикальные исламистские силы у себя в стране,фактически,он сам зарвался...
А дальше вопрос стоял так:какое из зол лучше....оставаться американцам в Ираке или нет.Они ушли,а дальше произошла логичная радикализация...и общества,и сил,связанных с зарубежными центрами.
ИГИЛ никто не взращивал.Он просто вырос на благодатной почве,а уж кто и воспользовался поначалу этой зреющей силой,так это Турция,которая кровно была заинтересована убрать Асада.
Сейчас ИГИЛ уже государство,где на захваченных территориях он устанавливает свои структуры власти,и организует общество по своим установленным канонам.Без наземной операции его не уничтожить,надеяться же на арабов не приходится.Основные силы,противодействующие Игилу-это шииты и курды,которых не выносят сунниты,и когда,например,последние захватывали Тикрит,то сунниты в массе своей разбежались-кто куда,в том числе и к исламистам.А шиитов подкармливает Иран-исторический враг арабов-суннитов.Европейцы и американцы воевать не хотят:это крупно масштабное столкновение,и в конечном итоге ИГ окажется на границах среднеазиатских республик.Россия для ИГ-один из главных врагов,после своих собственных мусульман.И я вас уверяю:Украина покажется ничем в сравнении с той угрозой,с которой России придется встретиться на своих южных рубежах...
По сути,ислам находится сейчас в той стадии,в которой находилось христианство в период средневековья,с его фанатизмом и крестовыми походами.Это продолжение негласного спора о дальнейшем пути ислама,о различных его ветвях,и в этом споре пока явно ведут радикалы.Влияние Европы и Америки лишь косвенное:ведь свой путь развития арабский восток определил для себя задолго до появления Америки,как государства.А ведь в то же время есть ряд азиатских мусульманских стран с очень успешным ходом развития.Так что не так все просто.
Но политика-вещь вообще паршивая.Однако,найдите на карте мне страну,проводившую гуманную,чистую,открытую политику по отношению к своему народу и другим государствам? А кроме того,есть поговорка:чем больше вы требуете от других,тем в большей степени вы расписываетесь в собственном бессилии.Так что с этим надо быть поаккуратнее.

[Marcello]

P.S.: Кстати,в Америке обучается сейчас 5 тыс.студентов из России.Китайских-675тыс.
Могло быть и гораздо больше,только вот квоты мешают...
Это я говорю о политике имперского Китая,амбиции которого куда выше российских,а ума и мудрости-куда больше...А вы все о "пиндосах"...Проблема в изломанном,искаженном и неадекватном представлении об окружающем мире одного человека.Вот и все! Был бы нормальный,и это слово вообще бы не фигурировало в словаре "народных масс"...

[Sketch]

Друзья вы абсолютно не правы! Еще раз повторяю вся эта компания началась в вк а не на форуме. Эта информация появилась во Фронте и ряде групп вк. Причем здесь наш форум? Голицын тут сидит давно,да.

В ВК началось тогда кагда я начил постить здесь... штаны через голову это пикантно но ..... .

Михалкин это своеобразный пиар для них. Иначе как объяснить те факты что на одном из форумов ( всем известным) размещаются фото "своих подружек" лет 10-ти? При этом никто не кричит.

Плюс разбитая семья и в мусор брошеные дети.... .

[Sketch]

Фото свежинькое из расии знакомые передали.... шестерки рвите жопы....

[John1989]

Сайт "Пимпика" начал взрывать общественность на дваче. После этого Хис кинус ссылку оттуда на Нимфу. И только через два дня появился отзыв Аннушки, который сюда притащил Сноумен. Не поддавайтесь паранойе. Хотя, конечно же, и МЛД, и Нимфу мониторят борцуны и правоохранители.

[John1989]

Михалкин не нудист. Он эксгибиционист и девиант. Если вы читали его детские воспоминания, там кроется причины развития получения сексуального возбуждения от демонстрации другим своей обнажённости. На половине фотографий он со стояком. Это не нудизм. Нудистов никто не трогает. Нудисты осудили Михалкиных.

[Sketch]

Михалкин не нудист. Он эксгибиционист и девиант. На половине фотографий он со стояком. Это не нудизм. Нудистов никто не трогает. Нудисты осудили Михалкиных.

О он и не считал себя нудистом... . В первое наперво он хотел быть свободным, выражать свои мысли делится ими.
И непрятатся по углам как мы с вами.... .

[Стингер]

В первое наперво он хотел быть свободным, выражать свои мысли делится ими.

Свобода свободой, но рамки приличия соблюдать надо.

[Marcello]

Михалкин не нудист. Он эксгибиционист и девиант. Если вы читали его детские воспоминания, там кроется причины развития получения сексуального возбуждения от демонстрации другим своей обнажённости. На половине фотографий он со стояком. Это не нудизм. Нудистов никто не трогает. Нудисты осудили Михалкиных.

John,Ваша информация о нем,я смотрю,более обширна,чем та,которой обладаем мы....
Тут много точек зрения по поводу этой семьи,и это проистекает из того,что информация,порой,не полная и отрывочная.Мне же представляется,что объективное суждение можно вынести лишь при наличии и представлении наиболее полной картины.А она отнюдь не однозначна,как я понимаю.При этом у меня нет иллюзий по поводу того,что представляет из себя сегодняшняя рос.власть и все ее окружение.Но все же давайте быть более объективными.
У меня в связи с этим возникает двойственное-тройственное ощущение.Я разделяю точку зрения и Snowman,в то же самое время соглашаясь и с позицией Стингера,MyLoveforyou;признавая,и относясь с пониманием к позиции Scetch,мне в то же время сложно игнорировать позицию John1989,когда речь идет о психиатрич.аспекте.
Что мне показалось,однако: в семье детей любили,и относились с уважением,при всей эпатажности и своеобразии поведения и образа жизни....
Есть масса случаев,достаточно однозначно трактуемых,как несправедливые и жестокие по отношению к семьям и их детям.И об этом в свое время написал статью в том числе А.Никонов еще в 2011 году.Здесь же все больше на эмоциях...Мне же хочется видеть более ясную картину,которую нельзя выстроить на основании отрывочных данных.
Хотя,кажется,девочка будет страдать без родителей,и у меня нет,повторяю,ощущения,что она росла без любви и уважения...Но и достаточной адекватности по отношению к окружающей действительности я в родителях не увидел,хотя такой образ жизни и был их выбором.Они должны были подумать о возможных последствиях,и как это отразится на детях.А это уже мозги и ответственность. Рано или поздно все бы так и закончилось,и это не вина нашего форума...
Я не думаю,что будь они нудистами в классическом понимании,латыши что-либо предприняли бы против них.Боязни "тяжелой руки" Москвы я тут не вижу,и очень в этом сомневаюсь,при нынешнем-то отношении между странами.