Про всякое разное....

[Marcello]

vBulletin [media]

https://youtu.be/ThNSkdLZaJw

Забытое уголовное дело Путина

(Власть попытается манипулировать массами в попытке перевести ее раздражение в сторону Медведева,хотя он -пешка,прикрывающая нынешнего лидера,за которым,в свою очередь стоит корпорация КГБ).Вот куда бы стоило направить свой гнев...Справедливости ради стоит сказать,что лозунг "Путин -вор!" таки звучал в устах школьников и студентов,хотя и не был достаточно мощным,всепоглащающим).
Власти удастся с этим справиться и в этот раз,но каждый последующий всплеск раздражения будет все более болезненным для нее,что, в конце концов,подорвет ее окончательно...)

[Marcello]

"Прямую линию" с Путиным перенесут с апреля на более поздний срок

Москва. 30 марта. - "Прямая линия" президента РФ Владимира Путина в этом году перенесена с апреля на более поздний срок, сообщил его пресс-секретарь Дмитрий Песков.

"Она, видимо, будет чуть позже в этом году. Обычно мы делаем ее в апреле, в этом году не будет в апреле, будет попозже, но раньше августа", - сказал Песков журналистам, говоря о том, когда состоится "прямая линия" президента.

Информации о точной дате пока нет, добавил он.

Песков объяснил перенос "прямой линии" плотным графиком президента РФ. "Просто связано с графиком президента, и так, чтобы было, собственно, удобно ему", - сказал он.

(Он думает,видимо,что кругом идиоты!?)



http://www.interfax.ru/russia/556131

[Marcello]

Движемся к 2018 году помаленьку, готовим почву

Виктор Шендерович
журналист

Как известно, хуже всего с правдой дела обстоят во времена, когда все может быть правдой.
Кто подготовил и осуществил взрывы в Питере, неизвестно, но репутация Путина — репутация вполне сложившаяся, и первое, что приходит в голову в этом смысле: все это произошло, как минимум, очень вовремя для него, не правда ли?
Нас теперь ждет полная перемена повестки: борьба с терроризмом, коней на переправе не меняют, всем надо объединиться против мирового зла etc.
Ну и — больше трех не собираться, разумеется.
Привет вам, россияне, с Каширского шоссе, после которого произошло воцарение никому не известного гебиста, а до кучи — и из Беслана, после которого он дозавинтил винты.
Движемся к 2018 году помаленьку, готовим почву.


http://echo.msk.ru/blog/shenderovich/1956340-echo/

[Yuliya-Frolova]

Здравствуйте все!

Вот почитайте...

Лента новостей

Радио Озодлик
Вчера в 13:58 ·

ВПЕРЕД В ПРОШЛОЕ: ТАШКЕНТСКИЙ ИМАМ ПРИЗВАЛ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ «ПОСТЫДНОГО ЯВЛЕНИЯ» - МУЖЧИН-ГИНЕКОЛОГОВ
Вторник, 04 Апреля 2017

На узбекскоязычном сайте религиозно-исламского направления Mehrob.uz 28 марта было опубликовано престранное обращение к прихожанам за подписью главного имама-хатыба Юнусабадского района, преподавателя Ташкентского исламского института, имама мечети «Мирза Юсуф» 42-летнего Рахматулло Сайфуддинова, в котором он призвал запретить мужчинам работать гинекологами.

«НУЖНО ЗАПРЕТИТЬ»
«Ещё одна проблемная задача, подлежащая сегодня пересмотру, - мужчина-гинеколог, - заявляет Р. Сайфуддинов. - Этому надо положить конец. Хватит, этим постыдным явлением мы уже насытились ещё во времена [советского] тоталитаризма. В те времена многие наши национальные ценности и авторитет были растоптаны. Изменить это [к сожалению] было не в нашей власти, поэтому сам факт «мужской» гинекологии воспринимался как обычное нормальное явление, а среди женского населения даже бытовало мнение, что у мужчин-гинекологов «лёгкие руки», что способствовало ещё большему росту числа желающих обслуживаться именно у них».
По его мнению, «теперь мы независимые, свободные, и должно быть стыдно, нужно [срочно] запретить такие вещи».
Затем, прославляя благородную акушерскую деятельность и распевая дифирамбы в адрес гинекологов-женщин, духовное лицо отмечает, что, если жена захочет пойти на работу в роддом, «даже муж не будет чинить препятствия», хотя «известно, что в нашей религии от женщины в первую очередь требуется почтительное (читай: смиренное – авт.) отношение к мужу».

«Общественно необходимо подготовить для этой работы (приему родов – авт.) образованных, грамотных, опытных и высокопрофессиональных специалистов из числа женщин. Если кто-либо [из женщин] решит, что она пойдёт в акушеры, так как в их городе или кишлаке нет специалистов по этой части, то даже муж будет не в состоянии остановить её», - назидательно заключает имам Сайфуддинов.

ГЛАВНОЕ – ПРОФЕССИОНАЛИЗМ
Излишне говорить, что призывы узбекского священнослужителя к лишению мужчин-акушер-гинекологов права на профессию мгновенно разошлись по социальным сетям, вызвав бурю негодования, особенно у женской половины. Мнения были безоговорочны: как оказалось, женщины, на самом деле, больше доверяют акушерам мужского пола, что связано, прежде всего, с их более сострадательным отношением к пациенткам.
Независимый узбекскоязычный сайт Eltuz по данному случаю решил провести мини-опрос, чтобы узнать, что думают об этом узбекские специалисты разного профиля.
«Хорошо ещё, что имамы не занимаются гинекологией», - считает правозащитница Дильсора Фазылова, живущая ныне в Канаде и выражающая категорическое несогласие с мракобесными призывами имама Сайфуддинова.
По её словам, быть врачевателем – почётное и ответственное дело, и не каждому это дано. Как для строителя важны строящиеся дома, инженера – планы новых проектов, педагога – полная аудитория учеников, так и для целителя человеческое тело – объект его профессионального изучения.
«Как бы отреагировали уважаемые имамы, если бы кто-нибудь со стороны попытался лезть к ним с советами относительно религии или богословского учения? В каждой сфере есть свои знатоки, и только они знают, что для них наиболее важно», - напоминает она.
К тому же, по её словам, «не все гинекологи являются мужчинами – при несогласии всегда есть возможность и право выбора».
«Что касается позора [о чём говорит имам мечети «Мирза Юсуф»], то, мне кажется, он заключается в попытках [мужчины] ограничить свободу и возможности женщины, подвергая тем самым её жизнь и здоровье опасности. Спорить нужно не о том, кем – мужчиной или женщиной – является врач, а о том, насколько профессионально он выполняет свои обязанности», - заявила правозащитница изданию.

ПОЧЕМУ ИМАМЫ НЕ ОЗВУЧИВАЮТ ЗАПРЕТНЫЕ «ЖЕНСКИЕ» ТЕМЫ?
Категорически против заявлений о «постыдной» роли гинекологов-мужчин и известный фотохудожник, автор фотоальбома «Женщины и мужчины: от рассвета до заката» и фильма «Бремя девственности» Умида Ахмедова.
«Разве можно разделять врачующих специалистов на мужчин и женщин? Если, скажем, [во время родов] у больной откроется сильное кровотечение и её жизнь [окажется] под угрозой, - кто в этом случае будет выдвигать свои условия: пусть, мол, это будет женщина-врач, мужчину, мол, звать не надо?» - эмоционально восклицает она.
«Если они такие умные, почему не рассказывают о женщинах-мардикёрах (подёнщицах - AsiaTerra)? Ведь в [плохое] советское время не было столь масштабного мардикёрства в женском обличье. Почему наши женщины в поисках лучшей доли разбегаются из страны кто куда?..».
«А слабо муллам признать, что они сами тоже не безгрешны – и приёмы больных на дому у себя ведут, «спасая», в том числе женщин, от хвори, порчи-сглаза и прочих недугов, небескорыстно пичкают обречённых на бездетность «рецептами» беременности? Почему об этом [имамы] молчат? Разве это не тот случай, когда нужно запрещать подобную практику?» - задается вопросами Ахмедова.
По её мнению, следует пресекать на корню этот идиотизм (призывы запретить гинекологическую практику у мужчин – авт.), поскольку эта тенденция может стать опасной.
С её словами нельзя не согласиться: многие террористические группировки тоже появились не в одночасье, а начинались с постепенного введения различных запретов-ограничений и массового религиозно-идеологического промывания мозгов.

ДЕЛО ИМАМОВ - НАМАЗЫ
Известный критик Камолиддин Юлдаш, нередко сам становящийся объектом хулы со стороны официальных религиозных чинов за то, что высмеивает узбекских священнослужителей, «под соусом лживых хадисов занимающихся религиозной коммерцией», считает, что от выступления имама-хатыба Сайфуддинова «веет популистским духом».
По его мнению, вне рамок своих полномочий узбекские имамы предпочитают вмешиваться во всё и вся, особенно когда дело касается женщин. Хотя в их прямые обязанности входит чтение коллективных намазов, а не лекций по акушерству-гинекологии.
«Если имам категоричен в достижении своих целей (то есть, ратует за запрет акушеров мужского пола), то следующим его шагом в этом направлении может быть попытка закрепить это требование законодательно», - предполагает он.
По его мнению, одной из причин увеличения числа мужчин-гинекологов являются сами же представители духовенства, которые стараются всячески тормозить процесс обучения молодых девушек грамоте, получения ими профессиональных знаний и навыков.
«В исламе говорится, что, прежде чем что-либо запретить, необходимо подумать о возможных итогах-последствиях», - заключает Камолиддин Юлдаш.

ДЛЯ ВСЕХ ЗАКОНЫ ОДНИ
«При решении какой-либо проблемы не надо всё плохое валить на бывший [советский] строй». Если её рассматривать сугубо с позиции полового различия, то не будет ли это означать, что мы таким образом беспокоим прах нашего Ибн Сино (в Европе известного под именем Авиценны – AsiaTerra), сея сомнения в его качествах как врача, отца нашей отечественной медицины», - высказывает мнение узбекский психолог, учёный и писатель Махмуд Юлдашев.
«Когда человек находится между жизнью и смертью, разве уместен выбор – мужчина-врач или женщина? На мой взгляд, пусть муллы занимаются своими духовными делами, не вмешиваясь в светско-мирские дела. Наша страна – светское государство. Если они будут совать нос в светские дела, то, однозначно, им его «укоротят» посредством закона, то есть Основного закона республики – Конституции. Где, кстати, не сказано, что та или иная профессия выбирается в привязке к половым различиям. Если, скажем, я или кто-то другой хочет стать гинекологом, то никто не имеет права это запретить. И никто никого не принуждает – все [пациенты] свободны в выборе врача», - приводит Eltuz слова Махмуда Юлдашева.

ОПАСНАЯ ТЕНДЕНЦИЯ
Происходящая в последние месяцы активизация узбекских религиозных деятелей, хорошо освоивших «виртуальные трибуны», поневоле обращает на себя внимание, и, честно говоря, настораживает. Представители узбекского духовенства всё чаще делают выпады против популярных эстрадных исполнителей, деятелей культуры, а теперь вот и врачей.
Следует напомнить, что это уже не первый «выход на сцену» священнослужителя Рахматулло Сайфуддинова, отзывающегося о профессиональной деятельности мужчин-гинекологов как о «постыдном» явлении.
Не так давно он прославился другими радикальными заявлениями относительно светского образа жизни, в частности, назвав юмористов «нечистой силой, нарушающей спокойствие народа и нации».
В распространенном по интернету видеопослании, в частности, говорилось: «Нам нередко приходится наблюдать группы так называемых «артистов», которые сделали своим ремеслом воздействие на [умы и сердца] телезрителей, читателей и пользователей интернета посредством шуточных слов и порока. Не открылись у них глаза и после того, как отобрали их лицензии в продолжение года-двух. Они и на самом деле являются нечистой силой, способной нарушить спокойствие народа, нации».
Ещё один популярный «труженик духовных полей» - Шермурод Тогай из мечети «Тинчлик» («Мир») Чиланзарского района Ташкента, известен в религиозных кругах своими скандальными обличениями «растлевающих» молодёжь западных ценностей и «масс-культуры». В декабре минувшего года этот мулла на своей личной странице в Фейсбуке обрушился с критикой на известную певицу Мунису Ризаеву за её «отвратительное и раздражающее поведение», чем ввёл в ступор множество пользователей соцсетей.
Активный сторонник борьбы против присущих человеческой природе «животных инстинктов», Тогай завершил свои умозаключения на избранную им тему радикальным вердиктом: «Даже под угрозой лишения головы женщина не имеет права выходить на улицу [на публику] с непокрытой головой».
Вывод напрашивается сам собой: не пристало духовным лицам проявлять явно повышенный интерес к нарядам и облику артистов – возникает подозрение, что у имамов «взыграли мужские инстинкты». Мужчины-гинекологи же в этот список попали, скорее всего, по причине профессионального контакта с обнаженными женщинами.
Впрочем, ходят слухи, что в бытность своего депутатства популярный узбекский исполнитель Шерали Джураев тоже выступал против того, чтобы мужчины работали гинекологами. Такого же мнения, по некоторым данным, придерживался и проживающий ныне в Турции узбекский оппозиционер Мухаммад Салих…

Источник: asiaterra.info
https://www.facebook.com/Ozodlik/pos...629456084332:0


Я не всё прям поняла но то что они тупые это понятно

[Caramba]

Помню хотел гинекологом стать... детским

[Marcello]

Спасибо за материалы!

Ну,а у нас тут по ходу дела есть другая информация...

За 25 лет количество приверженцев Сталина в России увеличилось втрое






Четверть россиян (24%) заявили, что из деятелей революции наибольшую симпатию у них вызывает Иосиф Сталин. В 1990 году так ответили в три раза меньше людей — 8% опрошенных.

Количество приверженцев Владимира Ленина за это же время снизилось с 67% до 26%, свидетельствую данные социологического опроса «Левада-центра» (есть в распоряжении Дождя). В 1990 году половина респондентов (49%) ответили, что из деятелей революции Сталин вызывает у них наибольшую неприязнь. В 2017 году так ответили 21% опрошенных. Ленин вызывает антипатию у 13% респондентов, против 5% в 1990 году. Помимо Ленина и Сталина положительными героям революции 16% опрошенных назвали Феликса Дзержинского и Николая II. 42% опрошенных ответили, что свержение самодержавия стало для России «очень значительной потерей», в 1990 году так считали 11% респондентов. Половина опрошенных считают, что после октябрьской революции 1917 года Россия продолжала развиваться, «следуя своим традициям и национальным особенностям», в 1998 году так считали 27% опрошенных. 36% считают, что революция дала толчок социальному и экономическому развитию народа, 21% — что она затормозила их развитие. В целом половина опрошенных считают, что октябрьская революция сыграла положительную роль, 30% считают, что отрицательную, 21% затруднились ответить. 28% верят, что события 1917 года могут повториться в соверменной России, 59% считают, что это маловероятно. Опрос «Левада Центра» проводился в марте 2017 года среди 1600 человек.



http://ru.delfi.lt/abroad/russia/za-....d?id=74270884

[Marcello]

Стэнфордский эксперимент и вина Навального

Коллективное наказание за вымышленное преступление — прием, который очень эффективно помогает удерживать власть.




У истории с массовыми митингами против «Димона с уточкой» есть одно любопытное продолжение. Это широкое обсуждение в сетях персональной вины Алексея Навального за задержания, аресты, посадки и прочие наказания сотен и тысяч митингующих. Вернулась даже тема, что «Навальный — агент Кремля».

Хотя основной вопрос прост, как штаны пожарного. Либо Навальный — бесстрашный пророк свободы, либо он — поп Гапон, идущий ради карьеры по чужим головам, включая головы вышедших на митинги несовершеннолетних. И для простоты опущу даже то, что в истории любой Гапон, добиваясь победы, автоматически причисляется к пророкам свободы, в то время как любой пророк, потерпев неудачу, записывается в гапоны.

Так все-таки — кем считать Навального?

Меня этот спор умиляет тем, что спорщики, очень по-русски, не знают ни истории экспериментов по изучению социального поведения в условиях противостояния, ни выявленных в ходе этих экспериментов закономерностей, ни прочего научного опыта.

А зря.

Вопрос о вине Навального, например, вполне возможно рассмотреть на фоне знаменитого Стэнфордского тюремного эксперимента, проведенного американским профессором Филипом Зимбардо еще в 1971 году. Тогда добровольцы были произвольным образом поделены на команды «тюремщиков» и «заключенных». К изумлению Зимбардо, несмотря на условность ситуации, участники почти мгновенно стали прибегать к насилию и превратились в настоящих заключенных и тюремщиков.

Так вот, в этом эксперименте был один любопытный поворот, также связанный с борьбой и виной. Борцом стал заключенный № 416, больше других возмущенный системой унижений и нарушениями прав «заключенных». В знак протеста он объявил голодовку — то есть прибегнул к пассивному неподчинению (как и Навальный). Однако вошедшие в роль «тюремщики» уже знали, что делать. Наплевав на формальные правила поведения в «тюрьме» (которые голодовку не запрещали), они отправили № 416 в карцер и подвергли серии издевательств. № 416 не сдался, и тогда тюремщики использовали новый прием. Они сообщили остальным заключенным, что из-за одного будут наказаны все: спать они будут без матрацев и одеял. Как повели себя в этой ситуации наказуемые? Они стали обвинять в случившемся № 416. То есть солидаризировались с мучителями.

Тюремщики оформили свое наказание изощренно, предложив заключенным выбрать: либо те спят без матрасов и одеял, и тогда № 416 выходит из карцера, либо им возвращают матрасы и одеяла, но № 416 остается в карцере… Вот как бы на месте заключенных поступили вы? Только если честно?.. А?..

Разумеется, с перевесом 3:1 заключенные выбрали одеяла: ведь № 416 был «сам виноват».

Прием коллективного наказания за вымышленную вину (в результате чего жертвы солидаризируются с мучителями, а освободителя считают врагом) распространен в тюрьмах и концентрационных лагерях, он помогает эффективно удерживать власть, — пишет в комментариях в своему эксперименту Зимбардо. Его книга «Эффект Люцифера» переведена на русский и доступна каждому.

Хотя на самом деле в незаслуженном наказании виновен никакой не № 416, а конкретные «тюремщики», злоупотребившие властью, да и сам Зимбардо, не остановивший вовремя эксперимент. Той же позиции Зимбардо придерживался позже на процессе над реальными американскими тюремщиками за преступления в иракской тюрьме Абу-Грейб. Зимбардо не снимал вины с конкретных тюремщиков, но доказывал, что в создании такой ситуации виноваты и их начальники, вплоть до министра обороны и президента США, считавших, что ради победы в Ираке все средства хороши.

Я не вижу ни одного изъяна в логике стэнфордского профессора Зимбардо, а потому не вижу ни малейших оснований считать политика Навального провокатором, виновным в страданиях доверившихся ему людей. Виновны те, кто заставил невиновных страдать.

Конституция страны (и то, что выше ее — права человека в их сегодняшнем понимании) гарантирует гражданам России право на шествия, митинги и мирный протест. И в арестах, насилии, лишении свободы манифестантов виновны снизу доверху все, кто ради удержания власти плюет на закон — от рядового сотрудника ОМОНа и районных судей до высших должностных лиц страны.

Провести над всеми ними суд в будущем — вопрос даже не чести или справедливости, а элементарной социальной гигиены. Ну, и популяризации социальной психологии как науки.



Дмитрий Губин
-------------------------------------
И еще одна интересная статья на тему...

Алексей Навальный — поп Гапон или Лех Валенса?




События минувшего воскресенья вызвали споры о том, стоило ли Алексею Навальному выводить на улицы российских городов «необстрелянную» молодежь, кое-где быстро угодившую в автозаки, а затем отправленную под суд. Дискутирующая публика поделилась на две части. Одни восторгались новым этапом протестной борьбы и хвалили Навального за то, что ему удалось мобилизовать молодое поколение. Другие отмечали, что Навальный похож на попа Гапона: призванные им ребята пострадали ни за что.

На самом деле нельзя четко отделить гапоновщину от позитивного протестного движения. Если бы 9 января 1905 года по рабочим не стали стрелять, Гапон, наверное, вошел бы в историю с репутацией хорошего политического деятеля, склонного к разумным компромиссам. Особенно сейчас, когда царь Николай стал святым, а большевистский жесткий революционный курс признан ошибочным.

Когда политик выводит людей на улицу, он всегда рискует. Если власти находят в себе силы и смелость, чтобы устроить кровавую баню, инициатор мирного протеста проигрывает и получает клеймо провокатора. Если же властям хватает ума и совести, чтобы обойтись без расстрелов, он может в итоге стать спасителем отечества от тирании. Скажем, «великий электрик» Лех Валенса сумел поднять мощное антикоммунистическое движение в Польше 1980-х (профсоюз «Солидарность») в том числе и потому, что власти были не готовы к массовым убийствам протестующих. Да, сажали. Да, разгоняли. Да, боролись всеми силами против демократизации страны. Но действовали все же совсем не так, как это сделал бы Сталин. И постепенно за десять лет польский массовый протест стал настолько сильным, что власти сели с простым рабочим Лехом Валенсой за круглый стол.

В конечном счете Валенса «дорос» до поста президента. А ведь в иной ситуации он мог бы остаться в истории как провокатор. Если бы, скажем, коммунисты решились на расстрел бастующих рабочих гданьской судоверфи им. Ленина. Или если бы после введения военного положения в декабре 1981 г. генерал Войцех Ярузельский устроил репрессии сталинского масштаба. Или если бы Леонид Брежнев ввел в Польшу танки (как в Чехословакию в 1968 г.), и зачисткой протестного движения занялось бы наше КГБ.

В общем, судьбу протестного лидера предугадать нельзя. И многое зависит даже не столько от него самого, сколько от действий властей. Исходя из анализа нынешней ситуации в России, представляется, что шансов стать Валенсой у Навального больше, чем шансов стать Гапоном. Или, точнее, вероятность обоих сценариев невелика. Но скорее уж можно ожидать не кровавого воскресенья на московских бульварах или на питерском Марсовом поле, а того, что лет через десять протестное движение в России вынудит Владимира Путина сесть за круглый стол с Навальным.

В чем причина успеха Валенсы? Он не был умным и подготовленным к политической борьбе лидером. Он плохо понимал, за какую конкретно Польшу хотел бы бороться. Как простой гданьский работяга он не мог быть симпатичен рафинированной варшавской интеллигенции. И все же Валенса победил.

Помимо умеренности властей, не стремившихся тогда к по-настоящему жестоким и массовым репрессиям, многое определила стратегия протестного движения. Профсоюз «Солидарность», который Валенса возглавил, стал, по сути, единой оппозиционной организацией страны — к пролетарскому протесту примкнули все слои общества. Под знаменем «Солидарности» выступали и европейски ориентированные либералы, и реформаторски настроенные марксисты, и глубоко верующие католики, причем каждый лелеял мечту о будущем, которая могла быть никак не связана с рабочей проблематикой.

Протестная деятельность в Польше 1980-х не имела партийной окраски. Общество в целом противостояло властям. Трансформация режима была какое-то время более важной задачей, чем построение на развалинах коммунистической системы какой-то конкретной Польши: буржуазной или социалистической, католической или по-европейски толерантной к людям всех мировоззрений. Вопрос созидания был фактически оставлен на будущее, тогда как на первый план в 1980-х выходил вопрос протеста. И в такой ситуации харизматичный электрик Валенса оказался вполне подходящей фигурой для консолидации масс.

Навальный сегодня ведет себя примерно так же. К нему предъявляется масса претензий, и значительная часть из них, пожалуй, справедливы. Многим из нас хотелось бы иметь другого протестного лидера, более близкого нам по духу. Но и полякам 1980-х хотелось того же. Однако победить они смогли именно под знаменем простоватого и порой нагловатого Валенсы. И вряд ли, изучая историю той эпохи, кто-то может сегодня сказать, что Польша имела другого потенциального лидера, обладавшего достоинствами Валенсы без его недостатков.

К тому же многое зависит еще и от интеллектуалов. От их способности наполнить протест позитивным содержанием к тому моменту, когда оно понадобится.

«Солидарность» на первых порах была абсолютно левацкой организацией, как, собственно, и положено профсоюзу. Но польские интеллектуалы помогли ей стать здравомыслящей, конструктивной силой. Причем действовали они по двум направлениям.

Яцек Куронь и Адам Михник еще в 1970-х (когда падением режима и не пахло) создали Комитет защиты рабочих. Надо было собирать деньги для протестующих, нанимать адвокатов, кормить детей арестованных родителей, передавать посылки людям, оказавшимся за решеткой, и т.д. Подобная благородная деятельность помогла преодолеть недоверие, существовавшее какое-то время между пролетариями и интеллигенцией.

Но еще важнее, наверное, была та профессиональная работа, которую осуществляла группа молодых экономистов во главе с Лешеком Бальцеровичем. Эти ученые разрабатывали концепцию реформ вне зависимости от рабочего движения. И их идеи существенно отличались от тех, что вызревали в головах протестующих масс. Это были идеи построения настоящего рынка, ориентированного на вхождение в мировое капиталистическое хозяйство, а не на раздачу благ, к которой стремились многие рабочие.

«Солидарность» боролась с властью, плохо представляя, чем ее заменит. Интеллектуалы же готовили реформы «в тиши библиотек», изучали реальный опыт построения новой экономики. И это оказалось в итоге важнее возможного растворения интеллектуалов в протестной пролетарской массе. Когда «Солидарность» победила, Бальцеровичу предложили стать вице-премьером, и он оказался к этому готов, поскольку знал, что и как делать. Он проводил совсем не те преобразования, которых требовала «Солидарность» на заре протестного движения, и реформаторская деятельность вызвала даже недовольство Валенсы. Но в конечном счете именно соединение массового протеста с интеллектуальной подготовкой преобразований обеспечило успех польских реформ.



Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге



http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/03/...ce=Plista_test

http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/03/28/1602615.html

[Marcello]

Крылатый пиар над Сирией

Надо быть мазохистом-самоубийцей, чтобы ввязаться в драку с США


С сентября 2015-го над Сирией десятками летали только российские крылатые ракеты (КР) «Калибр» разных модификаций и новейшие дорогущие «Х-101» с дальностью более 5000 км. Военного смысла в этих пусках не было никакого: у бойцов сирийской оппозиции и боевиков всяких террористических организаций нет никаких радаров, боевой авиации и системы ПВО, которую нужно прорывать или обманывать с помощью КР. Теперь ударили по Сирии американцы BGM-109 Tomahawk, что выглядит более осмысленно: в Сирии развернуты новейшие российские истребители, радары и зенитно-ракетные комплексы (ЗРК), а систему ПВО Сирийской Арабской армии (САА) российские специалисты ударно модернизировали и укрепили. В результате российские КР поражали старые «Тойоты» боевиков или вообще непонятно что, какие-то условные цели «террористов», а американцы разгромили основную оперативную авиабазу САА Шайрат, которую использовали также и российские военные. При этом Пентагон издевательски заранее сообщил российской стороне о будущем налете по каналам обмена оперативной информацией: мол, не спите, готовьтесь к ночному удару. Тем не менее 59 КР Tomahawk прошли, как горячий нож через масло, сквозь российско-сирийскую ПВО.

Пентагон очень старался никак не задеть ни одного нашего военного, чтобы избежать ненужных осложнений, и это блестяще удалось, но российский престиж и гордость оказались биты на виду у мировой общественности, и наши МИД с Минобороны взялись отбиваться, как умеют и как получится.

3-го апреля подконтрольный оппозиции городок Хан-Шейхун в провинции Идлиб накрыло облаком отравляющего вещества (ОВ), предположительно зарина. Погибло более 80 человек, включая детей и женщин. МИД (Мария Захарова) ответил решительно: ничего, мол, этого не было — «провокация и постановочный видеоматериал» зловредных сирийских гуманитарных добровольцев «Белые каски». Но пиар-генерал Минобороны Игорь Конашенков вдруг признал, что САА действительно нанесла удар по Хан-Шейхуну, и газовая атака была, но это результат бомбежки некоего «склада боеприпасов боевиков», которые там то ли хранили, то ли производили самодельное химоружие. Прямодушный Конашенков как-то не учел того, что жителей Хан-Шейхуна накрыло аэрозольным облаком ОВ, что это облако кто-то должен был распылить, используя специальные фабричные боеприпасы или авиационное оборудование. Подобное облако не может образоваться в результате взрыва/пожара на «складе боеприпасов». Огонь уничтожает нестабильный зарин.

Версия Конашенкова стала официальной позицией РФ, хоть она de facto признавала применение ОВ сирийским режимом. Российские дипломаты и пиарщики отбивались как могли, но позиция была заведомо проиграна. Режим Дамаска уже применял зарин против собственного населения в ходе гражданской войны. В 2013-м по российско-американскому соглашению запасы сирийского ОВ были вывезены и уничтожены вместе со средствами доставки, но, похоже, какая-то заначка того и другого осталась. Президент Дональд Трамп, очевидно, углядел замечательную пиар-возможность выступить сильным лидером, согласившись с предложением своих генералов нанести ракетный удар по базе Шайрат, откуда предположительно был нанесен химический авиаудар. Эсминцы USS Porter и USS Ross продемонстрировали отменную скорострельность и боевую мощь, запустив за 14 мин 59 КР Tomahawk по целям в Сирии. Нашему ВМФ, чтобы запустить пару десятков «Калибров-НК», приходилось собирать целую флотилию.

По боевой мощи и эффективности один американский эсминец (в США их сейчас 63 шт. и еще 22 крейсера) сравним со всем Черноморским флотом, и эта неприятная подробность портит пиар-картину мира, тщательно прорисованную российскими военно-патриотическими пиар-ведомствами. Конашенков храбро ответил, что, мол, американский удар по базе Шайрат был «малоэффективен», поскольку «по данным российских средств объективного контроля, до сирийской авиабазы долетело всего 23 ракеты», а остальные 36 КР делись неизвестно куда. И снова прямодушному пиар-генералу лучше было бы промолчать, поскольку его слова подтверждают, что новейшие российские радары, развернутые в Сирии, не в состоянии контролировать полет хоть и модернизированных, но конструктивно старых Tomahawk (выпускаются уже 40 лет), у которых отсутствуют элементы «стелс» в отличие от новейших американских КР. То есть пуск Tomahawk над морем, когда твердотопливный стартовый двигатель подбрасывает КР вверх, видят, а когда она летит, огибая рельеф местности над сушей, начинают терять и путаться. В Пентагоне, кстати, утверждают, что все КР попали в цель.

Конашенков добавил, что российская ПВО в Сирии носит «объектовый характер», защищая базы в Хмеймим и в Тартусе. А до всего прочего типа дела нет, а в сирийском ПВО одни арапы, которые ни с чем не справились. И вправду: по защите от КР (даже от старых Tomahawk) эффективный радиус обороны С-400, С-300В4 и «Панцирь» в Хмеймим и в Тартусе хорошо если 30 км. И напрасно в газетах рисуют радиусы в сотни километров, что будто бы российская ПВО «закрыла» всю Сирию. Впрочем, по пути в Шайрат стая Tomahawk успешно пролетела через зону ответственности российской ПВО на побережье в Тартусе. Пришлось срочно сочинять версию о том, что Tomahawk пропустили из неких благородных соображений, чтобы дать американцам полнее раскрыть свою истинную агрессивную сущность и еще ввести в немалый расход. В Москве стоимость залпа Tomahawk оценивают до 300 млн долл. Но по правде Tomahawk раз в пять дешевле отечественных КР, да и закупали ныне пущенные Tomahawk сравнительно давно, когда одна штука стоила 500 тыс. долл. (в 1999-м). Даже с учетом инфляции залп Tomahawk стоил где-то 40—50 млн долл. — в целом раз в 10 меньше, чем суммарные пуски российских КР по Сирии.

В целом Москва вчистую проиграла нынешнюю пиар-кампанию. Во время саммита во Флориде даже председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что понимает и оправдывает действия Трампа, которого ужаснули задушенные ОВ сирийские дети. Но, с другой стороны, сирийские ВВС окончательно не разгромлены им, и в Вашингтоне объявлено, что это была одноразовая акция. Трамп доказал, что он сильный лидер, а наши ВКС с сирийскими союзниками могут продолжать бомбить, если только без зарина и прочих ОВ. Очевидно, раздосадованное Минобороны объявило, что с 8 апреля закрывает специальную горячую линию с Пентагоном и не будет исполнять меморандум о предотвращении случайных столкновений в Сирии. Это, впрочем, опять пиар: несоразмерны военно-технические возможности сторон, и разрыв таков, что надо реально быть мазохистом-самоубийцей, чтобы ввязаться в драку с США.

На неделе в Москву должен приехать госсекретарь (давний знакомец Игоря Сечина), кавалер ордена Дружбы Рекс Тиллерсон для переговоров в Кремле и в МИДе. Могут, кстати, о чем-то договориться. Команда Трампа и команда Путина действуют в одном пиар-поле и схожими методами. Есть базовая основа для взаимопонимания и взаимодействия. Есть основа для сделок.




https://www.novayagazeta.ru/articles...tm_source=push

(Я - хоть и дилетант во всех этих делах,понимал с самого начала,и писал,что весь этот пиар Путина (исключительно ради самого себя любимого) хорошо не закончится,и что ввязывание (а это было именно глубоким ввязыванием) в сирийский конфликт (по большому счету - в целом,на Ближний Восток,при нынешнем соц-эконом.положении России и полной коррупционности власти) чревато большими рисками...
Рано или поздно,все это усобачится....Но вот уже на совсем других условиях,нежели ранее планировалось российским "политическим гением"...)

[Marcello]

Как арестовали математика Дмитрия Богатова. И в чем именно его обвиняют




В понедельник, 10 апреля, судья Пресненского суда Москвы Евгений Найденов удовлетворил ходатайство Следственного комитета и отправил под арест до 8 июня преподавателя математики Дмитрия Богатова. Его обвиняют в призывах к терроризму и организации массовых беспорядков 2 апреля в российской столице. Богатова арестовали со второй попытки: 7 апреля суд отпустил математика под подписку о невыезде — поскольку его подозревали в призывах к массовым беспорядкам, а эта статья УК РФ не предусматривает ареста. В ту же ночь его обвинили в оправдании терроризма и подготовке массовых беспорядков. «Медуза» рассказывает, как арестовали Дмитрия Богатова, что именно лежит в основе его обвинения и как может объясняться, что с его IP-адреса некто Айрат Баширов оставлял комментарии, которые следствие считает призывом к терроризму.

Как арестовывали Дмитрия Богатова

Дмитрий Богатов, 25-летний преподаватель математики из Московского финансово-юридического университета, зашел в зал суда без очков — они сломались. Позже через адвоката свои сломанные очки (у Богатова легкая близорукость) передали его матери Маргарите. Сопровождающий Богатова полицейский почему-то сразу предупредил ее: «Женщина, ничего здесь вы передавать не будете, а то все очки-очки». Но Богатова в тот момент ничего передавать и не собиралась — заменить сломанные ей было нечем.

Заседание началось с просьбы следователя Ракилова приобщить к делу письмо из ФСБ — это была лингвистическая экспертиза, согласно которой в сообщениях, которые якобы разместил в интернете Богатов, содержатся признаки призыва к террористической деятельности.

Во время перерыва адвокат Богатова Алексей Тепцов сказал «Медузе», что эта экспертиза была сделана по другому делу — его возбудили еще в ноябре 2016, и там свой подозреваемый. Почему эта экспертиза была использована в процессе Богатова, защитник объяснить не смог.

Также следователь Ракилов указал суду, что у Богатова есть заграничный паспорт, в котором стоит действующая шенгенская виза (итальянская). «В ходе следствия установлено, что 12 апреля Богатов собирался покинуть территорию России», — зачитал по бумажке следователь.

Защита указала, что наличие заграничного паспорта никак не характеризует их подзащитного, а свою поездку в Италию он планировал задолго до возбуждения уголовного дела. 8 апреля мать Богатова рассказала «Медузе», что он с женой планировал поехать на слет любителей эсперанто. Суд приобщил ходатайство следствия к делу.

Адвокат Тепцов просил приобщить к делу протокол опроса жены Дмитрия Богатова. По ее словам, 29 марта — в тот день и в то время, когда, по мнению следствия, в интернете были размещены призывы Богатова — они вместе ходили в фитнес-центр, а потом в продуктовый магазин. Адвокаты предоставили суду данные с камер наружного наблюдения: на них, по их словам, видно, как Богатов с женой выходят из магазина, за четыре минуты до того, как в сеть был выложен пост. Защита уточнила, что время пути от магазина до дома Богатовых составляет около 17 минут.

Адвокаты Богатова также попросили приобщить к делу документы, характеризующие личность их подзащитного: дипломы, а также документы на собственность. Судья Евгений Найденов удовлетворил ходатайства защиты лишь частично — опрос супруги и данные с видеокамер к делу не приобщили. Он объяснил это тем, что на сегодняшнем заседании «не рассматривается доказанность или недоказанность вины обвиняемого, а избирается мера пресечения».

Следователь Ракилов прочитал по бумажке, что 8 апреля два уголовных дела, возбужденных в отношении Богатова («призывы к осуществлению террористической деятельности или оправдание терроризма с использованием интернета» — часть 2 статьи 205.2 УК, «приготовление к организации массовых беспорядков» — часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 212 УК), были объединены в одно производство. Ракилов указал, что Богатов обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления в условиях высокой социальной напряженности. «А значит, он представляет опасность, так как его цель — дестабилизация органов власти», — объяснил свою позицию представитель СК. Он также отметил, что Богатов может скрыться от следствия, и попросил суд заключить его под стражу. Прокурор Багдасаров позицию следствия поддержал, добавив, что, обладая «познаниями» в области информационных технологий, Богатов может уничтожить улики и доказательства.

Адвокат Алексей Тепцов рассказал суду про материалы, которые легли в основу уголовного дела. По словам адвоката, речь идет о двух сообщениях, которые были размещены в интернете 29 марта около 13:00 и около 22:25; одно короткое, второе более объемное.

Согласно рапорту оперуполномоченного, который производил осмотр сайта, где были оставлены записи, пользователь Айрат Баширов (следствие считает, что это псевдоним Богатова) размещал многочисленные сообщения с разных IP-адресов, и лишь один из них был зафиксирован на территории Москвы, остальные (их более ста) работали на территории Владивостока, других российских городов, а также Норвегии, Нидерландов и Японии. Защитник заметил, что и после задержания Богатова пользователь Айрат Баширов продолжает «активно постить сообщения» и попросил суд отнестись критически к этим материалам.



Дмитрий Богатов в Пресненском суде Москвы, 10 апреля 2017 года

Защита указывала и на личные качества подзащитного: «Он пацифист, математик, вегетарианец, счастливо женат — все это дико контрастирует с агрессивным, злым текстом, который представляет обвинение».

Адвокат Алексей Тепцов обратил внимание судьи, что во время первого заседания 7 апреля следователи указывали на те же основания, что и сегодня — за исключением тяжести совершенного преступления. Тогда Богатову инкриминировали лишь призывы к массовым беспорядкам — не «тяжелую» статью. «Моделируется искусственная ситуация, после чего усугубляется тяжесть — не получилось по одной закрыть, мы тебя закроем по другой», — заявил Тепцов суде. Позже он пояснил «Медузе», что сайт, на котором якобы размещал призывы к терроризму Богатов — sysadmins.ru, — это специализированный ресурс, войти на который можно только имея регистрацию. «Что на нем делал следователь, как он в принципе мог найти эти сообщения, я так и не понял», — сказал Тепцов.

Обращаясь к суду, Богатов сказал, что не виновен, полностью поддерживает заявления своих адвокатов, а 29 марта был сначала в спортзале, а потом зашел за продуктами и, не торопясь, пошел домой. «Я не собираюсь скрываться от следствия, готов содействовать в раскрытии преступления, ходить на суды, чтобы полностью очистить свое имя», — сказал Богатов. Когда он закончил, его мать показала ему поднятый вверх большой палец.

Через полчаса судья Евгений Найденов вынес решение о заключении под стражу Дмитрия Богатова до 8 июня 2017 года. Услышав эти слова, Маргарита Богатова упала в обморок. Судья спешно удалился из зала, приставы попросили всех освободить помещение.

За что именно могли арестовать Дмитрия Богатова

В основу обвинений легли записи на форуме для системных администраторов sysadmins.ru («Сисадмин.ру») пользователя по имени Айрат Баширов. Он создал тему «Требуем системных изменений в стране!» и оставил несколько записей, которые правоохранительные органы расценили как призыв к организации массовых беспорядков и к терроризму. Следственный комитет считает, что Богатов использовал «серверы, находящиеся на территории иностранных государств», чтобы замести следы. Одновременно обвинение утверждает, что информация размещалась с IP-адреса Богатова. По словам адвоката, записи были выложены с нескольких IP-адресов — и лишь один из них принадлежал Богатову. Мать математика утверждает, что ее сын в момент публикации записи шел с женой домой из магазина.

Факты, добытые следователями, могут не противоречить словам адвоката и матери Богатова, если Айрат Баширов, которого хотели поймать правоохранительные органы, пользовался анонимной сетью Tor. Эта сеть создает зашифрованный канал связи с использованием нескольких случайным образом выбранных серверов и скрывает настоящий IP-адрес пользователя. Владелец сайта видит вместо него IP-адрес exit node — выходного узла Tor, последнего сервера в цепочке создания анонимности. Всего сейчас в сети Tor чуть больше семи тысяч узлов, из них лишь около 900 являются exit node.

Один из таких exit node, по всей видимости, запустил у себя дома Богатов. Об этом можно судить на основании того, что свои имя, фамилию, электронный адрес он оставил в описании этого узла. Ранее он говорил в суде, что является «разработчиком — адептом свободного программного обеспечения».

Таким образом, некий пользователь Айрат Баширов, возможно, совершенно никак не связанный с Богатовым, 29 марта 2017 года мог запустить Tor-бразуер и случайно подключиться к российскому узлу анонимной сети Tor, который принадлежал арестованному 10 апреля математику.




https://meduza.io/feature/2017/04/10...paign=breaking

[Marcello]

«10 минут отделяли мою семью от трагедии»: обращение Ксении Собчак к Владимиру Путину (video)


https://tvrain.ru/teleshow/bremja_no...heniye-431874/