Про всякое разное....

[Marcello]

http://9tv.co.il/news/2014/08/26/183733.html

О голове Обамы

[snowman]

[QUOTE=Marcello;57855]http://m.echo.msk.ru/news/detail.php?ID=1387262

Это все равно,что просить в свое время Адольфа Элоизовича о том,чтобы он изменил свое отношение к свободе слова,коммунистам и евреям... Кто такие КПРФ? Есть например Женя Отто и Комитет за рабочий интернационал выступающие против войны и за права ЛГБТ. КПРФ это продукт системы. Смесь российского абсурда и того что по Марксу социализмом никогда не было. Я не являюсь прямым либералом! Я являюсь демократом. Как говорила Новодворская это существенная разница. Но с ней мы противники. Хоть она уже и покойная но для меня демократия на первом месте а не так называемый Билль о правах США! Я понимаю что для части советских дессидентов это икона но права человека в первую очередь а не права собственников и олигархии обобравшие до нитки народ. Cейчас углублен в изучение истории. Я согласен с Пионтковским что мы все и левые и либералы можем быть вместе. Та ностальгия начала 90-х о мучинике царе убившем миллионы самим. Мне не пресуща. Хотя я помню эту пропаганду потерянной Руси с царем Николаем в начале 90-х. Думаю что нам следует сосредоточиться все же на Демократии а не на ультраправом либерализме. Много чего слышал от правых совсем антидемократическую реторику. Это и касается и событий в Чили и о целинарпавленном закрывании глаз на события до 1917 и после. Меня взбесило что покойная Новодворская защищала ублюдка который пытал беременную женщину в Чили и убил. Мол он же царский офицер,эмигрант. Что ему мол было делать? Поступил видети ли по совести. Ну так если вы правые позволяете оправдывать террор в вашу пользу что накидываетесь на левых в таком случае? Чем вы лучше? Тем что для вас в первую очередь на первом месте не права человека а права капитала. Для других на первом месте держава и ее престиж на международном уровне. Ни с теми не с другими как говорит Джон ни я ни разу! Вчера читал историю о Венгерской Советской Республике 1919. Прочел о терроре. От красного пострадали лишь мятежники в количестве 500 человек а пришедше правые ( хортисты) уничтожили 70 000 человек. Опять же наши праволиберальные оппозиционеры эту часть истории не увидят а другую увидят.

[Marcello]

http://m.echo.msk.ru/interview/?program=13073

Рискую подвергнуться осуждению,но здесь имеет быть очень сильное и эмоц. интервью Быкова.Это просто монстр по своему таланту и харизме! Я уже не говорю о недосягаемом уровне владения словом и широте интеллекта!
В данном случае я не просто нарушаю негласный запрет на тему,но и-в качестве исключения-считаю просто необходимым выложить это здесь.

[Лучик]

Вот-вот! Макаревич с одной стороны показал себя достойно, а с другой - опять начал писать челобитные царю-батюшке. То есть всё-таки трус. А Ротару молодец!

[Marcello]

Вот-вот! Макаревич с одной стороны показал себя достойно, а с другой - опять начал писать челобитные царю-батюшке. То есть всё-таки трус. А Ротару молодец!

Скорее,он не революционер..,не Лимонов,и не Удальцов,просто в силу срвершенно другого психотипа.Но заметьте:ведь именно первым было письмо с протестом,а не в свою защиту.Не уверен,что можно сочетать достоинство и трусость в одном лице.Я думаю,что это апелляция не к Путину-царю-батюшке,а к Президенту страны,как высшему должностному лицу,который обязан принять определенные меры по отношению ко всей этой грязной игре.Это-как обращение к Верховому Суду страны,надежды на который мало,но именно честь к этому и обязывает...Требование к соблюдению элементарной законности и моральных принципов там,где этого давно уже нет.
А о человеческой составляющей нынешнего российского президента,думаю,Макаревич имеет адекватное представление.И уж иллюзий он явно лишен,тем более зная,как он пробивался в советские-то годы...
Думаю,Лучик,Вы излишне категоричны... На одного Макаревича нашлось полтысячи раболепных подписантов среди нашей "уважаемой" интеллигентной публики...Артисты,писатели,художники...Спустя всего лишь несколько лет,что они будут говорить,и как будут на себя смотреть? Да ведь и напоминать им наверняка будут!

[snowman]

[QUOTE=Marcello;57862]Скорее,он не революционер..,не Лимонов,и не Удальцов,просто в силу срвершенно другого психотипа.Но заметьте:ведь именно первым было письмо с протестом,а не в свою защиту.Не уверен,что можно сочетать достоинство и трусость в одном лице.Я думаю,что это апелляция не к Путину-царю-батюшке,а к Президенту страны,как высшему должностному лицу,который обязан принять определенные меры по отношению ко всей этой грязной игре.

Напрасно он в это верит! Меры давно уже приняты ,только в другом направлении. А существуещему режиму нужны только рабы и винтики.

Еще одна новость от силигерского сходняка.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил запретить в России политические партии и перейти к выборной монархии.

http://www.newsru.com/russia/23aug2014/zhirinovsky.html

[Лучик]

Я думаю,что это апелляция не к Путину-царю-батюшке,а к Президенту страны,как высшему должностному лицу,который обязан принять определенные меры по отношению ко всей этой грязной игре. Думаю,Лучик,Вы излишне категоричны...

Да, категоричность в моем характере. Я категорично осуждаю обращения к Путину. Он нелегитимный президент, узурпатор, ведущий страну в пропасть, нерукопожатная личность. Ну, я могу простить женщин, которые допустим пишут о бедах своей семьи... Но у Макара есть всё, и нечего ему было унижаться.

[Marcello]

Голдман,мне вчера,кстати,один мой коллега( тот самый,который знаком с отцом...) поделился своим впечатлением от "Открытого урока" Быкова по RTVI....,на днях,...о Достоевском.Он просто был потрясен.
Я вот сегодня буду искать в инете.Думаю,Вам также должно понравиться.Главное,найти!

[Лучик]

Вот в точности мое мнение:
Протест на коленях
http://www1.kasparov.org/material.php?id=53FC388047E6C

[Marcello]

Вот в точности мое мнение:
Протест на коленях
http://www1.kasparov.org/material.php?id=53FC388047E6C

Такое мнение имеет вправе быть,и,возможно,я слишком "мягок" к Макаревичу...антипатии к нему я,действительно,не испытываю,и уважаю его за многогранные таланты.Но почему-то мне все равно не кажется,что он таков,как его описывает Хоц (то есть представляет его "тряпкой").В его письмах нет обиды,жалости к себе и желания быть ближе к власти...,искреннего непонимания того,за что его травят.Тексты его показались мне жестче,чем если бы (теоретически) писал его любой из вышеуказанных мною подписантов...Не всем дано быть оппозиционерами,но меня вполне удовлетворяет тот факт,что он никогда,и в том числе сейчас,не подписывал письма в защиту режима...Он,думаю,понимал уже тогда,чем ему это грозит,когда написал Путину первое письмо...как протест против существующей реальности.
Кстати,Шевчук ведь тоже не из ярых оппозиционеров,однако не побоялся задавать острые вопросы ГэБэшнику,и проявил свою позицию.Не уважать его также за то,что не пошел на амбразуру?...
Опять же,все зависит от психотипа.Не его вина,что он по натуре не Че Гевара,но он мог бы оказаться гораздо в худшей позиции..,моральной,я имею в виду,зная его миролюбивый,не строптивый характер.Я слушал несколько раз его интервью в "Эхе",и оно не показалось мне жалким,или "мелким"...Так что все-таки оставляю за собой право быть более снисходительным к нему.
А вот к Навальному у меня больше претензий,как ни странно...и даже к Немцову,к которому,отношусь хорошо...Он вообще приятный человек,но в политике больше пиара,чем реальной и серьезной борьбы.