Про всякое разное....

[Голдман]

СНГ,единственная территория в мире где белые экономически живут на уровне черных в основной массе.Везде на планете ,где живут белые люди,очень высокий уровень жизни,чего не скажешь про нас.Мы-белые негры походу
В мире много белых (по цвету кожи) людей. Если быть более точным - около 9 процентов от мирового населения. Остальные ~90 процентов - негры, мексиканцы, индийцы, азиаты, аборигены. По википедии насчитывается примерно 500 000 000 белых людей в крупнейших регионах, а в мире в целом где то 600 000 000.
Население мира: 7 миллиардов.

[Голдман]

А если безпристрастно, объективно размышлять, по какому праву может иметь какие то претензии к цветному большинству небольшая горстка белых. Вот евреи в этом плане более гибки.
http://www.ru.chabad.org/?gclid=Cj0K...RZUaAogd8P8HAQ

[Marcello]

Я извиняюсь,господа....тут у нас границы в сфере политики очень размытые,но коль вы затронули тему,хотелось бы поделиться некоторыми соображениями по поводу речи Путина на открытии памятника жертвам Первой Мировой...

(John1989,я знаю,как вы чувствительны к некоторым моим позициям,так чтоя попытаюсь быть предельно корректным..(я сторонник соблюдения условий))...

Не строя из себя пророка,а лишь основываясь на анализе речи,попытаюсь поделиться собственными соображениями.
Для многих осталось загадкой одна фраза Путина,а именно "Мы вступили в войну,и поделили бы лавры победы с союзниками,если бы бы не группа предателей,поставившей своей целью проигрыш нашей державы"...(примерно так,точность не необходима,ибо сказано было четко и ясно).Намек абсолютно понятен: президент намекал на большевиков.И у меня сразу возник вопрос: с чего бы ему сейчас ссориться с оппозиционной партией,имеющей приличное количество мест в Думе,за которую голосует достаточно много людей в стране,которая является при этом самой старой и известной партией? Я никак не мог это понять...,и не могли многие политологи.Но сегодня вдруг до меня дошло (Vla,не пытайтесь навязать мне Манию Величия! Я столько раз с этим сталкивался!...)..
До меня дошло.Это,как мне кажется,намек,или ассоциация с прошлым...того недалекого будущего,которое представляется Путину.С какой-то определенной точки...а сейчас все чрезвычайно зыбко...,с какого-то часа Х,когда "Холодное" блюдо перейдет в "Горячее" состояние,(а оно перейдет в случае пересечения определенной,и весьма конктретной черты),необходимо будет определиться,с кем ты...Третьего варианта у тебя не будет.Это,своего рода,подготовка народа (пока мягкая,подсознательная) к тому,что уже случалось дважды в ХХ веке.Военное положение не предполагает нерешительности и зыбкости позиции,и принципиальная неготовность поддержки генеральной линии будет уже жестко пресекаться.Гораздо жестче,чем в мирное время....И в этом смысле маленький укол коммунистам вполне допустим..,ради того истинного смысла,который изначально вкладывался в слова президента.Да ведь и коммунисты - не дураки.Поймут,в конце концов...,кто не поймет - "проглотит",а патриотич.угар "смоет" все обиды.
Вам кажется такой сценарий фантастичным? Мне-нет.Кто когда-либо предполагал,даже за год-два начало Первой или Второй мировой войны? В головах мировых маньякв блуждали такие мысли,но не в головах рядовых политиков и,тем более,простого народа.А развал Союза? Кто из вас,положа руку на сердце,признается,что предугадывал данное событие? И именно в начале 90-х?.А кто мог предугадать балканский конфликт? Сами жители бывших республик Югославии никак к этому не были готовы. Так что все возможно.И тем более - сейчас.И вот тогда уже не только Михаилу,но и миллионам других придут повестки из военкоматов....
Я уже говорил,что когда-то прослушал по радио "Свобода" роман Войновича "Москва 2082" (с годом,возможно,ошибся,но не суть важно).Великолепный роман,но фантастика!...До этого - Оруэлла...фантастика!Потом - Франса - "Остров Пингвинов"(это мы с вами,уж извините!)...Ведь стабильный мировой порядок строится сложным взаимодействием многих людей,порой разных,а то и полярных взглядов,путем компромиссов,тяжелых решений.Но достаточно выбить из этого упорядоченного,и пришедшего в состояние,казалось бы, некоего стойкого равновесия,звена всего лишь Одно....и все посыпится...Мы же все люди,и - как и маленький коллектив - ,так и большой (в мировом масштабе),часто разрушается из-за того,что кто-то в нем не выдерживает...

[Лучик]

Для многих осталось загадкой одна фраза Путина, а именно "Мы вступили в войну, и поделили бы лавры победы с союзниками, если бы бы не группа предателей, поставившей своей целью проигрыш нашей державы"... (примерно так, точность не необходима, ибо сказано было четко и ясно). Намек абсолютно понятен: президент намекал на большевиков. И у меня сразу возник вопрос: с чего бы ему сейчас ссориться с оппозиционной партией, имеющей приличное количество мест в Думе, за которую голосует достаточно много людей в стране, которая является при этом самой старой и известной партией? Я никак не мог это понять..., и не могли многие политологи.Но сегодня вдруг до меня дошло ..

Путя был и остается чекмстом, верным членом репрессивной фракции банды, захватившей власть в 1917 году. Поэтому, рассуждая логично, он не мог иметь в виду ленинцев.

[Marcello]

Путя был и остается чекмстом, верным членом репрессивной фракции банды, захватившей власть в 1917 году. Поэтому, рассуждая логично, он не мог иметь в виду ленинцев.

В данном случае Путин имел в виду тех,кто выступит внутри его страны против развязывания 3-ей Мировой,полагающих,что именно он и является ее главным катализатором.
Он,безусловно,прямой выходец из той системы,но сегодня этот товарищ занят исключительно своей персоной,своими финансами,и финансами своих друзей.Идеология и страна для него на втором плане.
Благоприятного Выхода,в данный момент, у него нет.Но он - нарциссист,с одной стороны,эгоист и циник - с другой,исключительно закомплексованная личность с выраженной интравертностью - с третьей,и это все вместе создает такую "С4",что мало не покажется при отрыве чеки...

[snowman]

Кстати либерализма в ту пору в России можно сказать не было вовсе. Все силы оппозиционные придерживались социалистических взглядов,левых. Если царь,дворяне не хотели революции то почему не было реформ? 1905 год какие там реформы? Выборы в так называемую думу которая не чего не решала. Почему рабочие должны были находиться в таких невыносимых условиях? Об этом кто то ставил вопрос из царского окружения? Да черта с два! Думали только о прибыли и что и дальше,вечно будет так.

[snowman]

Сегодня нам просто не дают развиваться ордынцы! Вместо науки мракобесие! Вместо развития отмыв бабла кучкой эксплуататоров. Вместо того что бы двигать страну к лучшему народ используют как слепых котят. Заставляя топтаться на месте паря мозги воспоминаниями из патриархального прошлого. Cтоит ли нам вести споры которые навязывают ордынцы? Может побеседуем о той жизни которую мы хотим,хотели бы? Ту лучшую жизнь где нет ни мракобесия ни ордынской власти. Подобное лицимерие от володьки даже обсуждать не хочется в условиях когда китайцам по сути отдали страну

[John1989]

Ленинцы захватили власть в октябре. Но для этого посодействовали перевороту в феврале. А во время войны другие мангусты вели подрывную деятельность. Несмотря на всё это, армия РИ была в одном уверенном шаге от единоличной победы. Это признали все - и враги и союзники.

[Brooke]

Несмотря на всё это, армия РИ была в одном уверенном шаге от единоличной победы. Это признали все - и враги и союзники.

Слышали выстрел? Это где-то тихо застрелилась учительница истории John1989, не вытерпев позора...

[snowman]

Вы одного не поняли. Какое отношение к тем большевикам имеет КПРФ? Называтся можно кем угодно. Брать теории в практику но теоретик что виноват в том что кто то поступил не так? Я имею в виду Маркса! В 1917 году по путину русские и дальше должны были лить кровь в угоду интересов правящей верхушки и иных сволочей. Ответьте честно Джон ты постоянно хвалишь СССР а тут пишешь другое. Вы думаете были бы реформы не будь 1917? Или рабочий класс и дальше должен был быть безправным и похать по 12 часов в день? При чем тут большевики в феврале когда там основной тон задавали эсеры и меньшивики? И симпатии у большинства были за эсерами. Такое ощущение что эту историю вы никогда не читали. Троцкий вообще никогда большевиком не был. В его планы входило как и у Сахарова между прочем передача полной власти Советам а не РКП(б). Многие яркие личности тогда вообще не были большевиками а были межрайонцами-соратниками Троцкого ( Луначарский,Чудновский,Володарский итд.). Я не могу понять одного вы девочколюбы хотите тоже оправдать войну 1914 года? Эта история и что случилось то случилось мы должны делать выводы и думать как жить лучше а не топтаться на месте мысля мозгами обывателя: А если бы? А вдруг?....... Колчак так называемый провитель России ярый антисемит и предводитель погромщиков. В определенный период меньшевики и др. которые были протв Октябрьского переворота встали на сторону большевиков иначе если бы победил этот диктатор мы бы имели патриархальное общество,еврейские массовые погромы и набожность которую теперь навязывает володя путин всем.