Про всякое разное....

[snowman]

Муфтий просит Путина разрешить ношение платков в школе.

Глава Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин попросил в открытом письме к российскому президенту Владимиру Путину защитить право мусульманок носить платки в образовательных учреждениях.
"Обращаюсь к вам как муфтий, как отец: встаньте на защиту наших традиционных ценностей, защитите наших дочерей и внучек - будущее нашей великой и прекрасной евразийской державы", - говорится в письме муфтия Путину, опубликованном на сайте Совета муфтиев.
Владимир Путин, как известно, негативно относится к идее ношения хиджабов в школах.

"В нашей культуре - когда я говорю "в нашей", то имею в виду наш традиционный ислам - никаких хиджабов нет", - заявил Путин в декабре 2012 года на своей большой пресс-конференции.

При чем тут Наполеон?

По словам муфтия, многие люди потеряли понимание женской этики и одежды и путают понятия "хиджаб", "никаб", "платок", "чадра".
"Арабское слово "хиджаб" означает просто "покрывало". А ислам не требует ото всех некую униформу, но только принцип – скромность, укрытость, неоголённость", - пишет он.

В данном случае, как следует из письма, речь идет именно о платке.
"Вот про наших школьниц говорим лишь о платке, о скромном характере одежды - в них нет ничего специфически или вызывающе "религиозного". Это не знак какой-то конфессии и не "вызов обществу". Тех же традиций веками придерживались все "дети Авраамовы": иудеи, христиане, мусульмане всех направлений, и шире - все народы России с их традиционными культурами", - пишет Равиль Гайнутдин.
Но этих аргументов муфтию показалось недостаточно, и он затронул тему, которая, очевидно, должна понравиться Путину. "Россия явно становится лидером защиты традиционных ценностей в международном масштабе", - сообщил он.

С этого момента священнослужитель начал стремительно развивать свою мысль, и письмо стало несколько сумбурным.
Он упомянул о "двойных стандартах Запада", "наступлении псевдодемократии" и "агрессивного секуляризма из Европы и Северной Америки". Затем он вспомнил про Гитлера и Наполеона.
"Мы с гордостью вспоминаем славные страницы истории нашей Российской цивилизации, и не забудем, как татарские и башкирские конники вошли в Париж, освободив Францию и всю Европу от Наполеона, бывшего не только агрессором, но "богоборцем", разрушителем храмов", - пишет муфтий.

Завершает эту часть письма напоминание о событиях на Украине, которые, по мнению Гайнутдина, "говорят о том, что опасность возвращения фашизма для европейцев вновь стала реальностью".
Резюмируя сказанное, муфтий приходит к выводу, что через "вопрос о платке" России внедряют нетерпимость, антидемократизм и неуважение к дружбе народов - и делается это из-за рубежа.
Единая форма

11 февраля Верховный суд России рассмотрит апелляционную жалобу на запрет ношения платков в школах Мордовии.
Представители мусульманской общины сочли решение правительства региона незаконным, но Верховный суд республики запрет поддержал.
Аналогичная ситуация возникла осенью 2012 года на Ставрополье: в некоторых районах края девочек-мусульманок перестали пускать в школу в хиджабах, что вызвало возмущение у мусульман.
Итогом конфликта стало введение во всех школах Ставропольского края обязательной формы одежды классического образца. Ученикам официально запретили носить головные уборы, в том числе хиджабы, и одежду с религиозной символикой.

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/...russia_schools

PS: Несколько лет назад этот умник муфтий настаивал на принятии налога на "возраждение духовности". Вообщем узаконенный рэкет со стороны религиозников. Не прокатило у него.

[lexie]

доиграются они со всем этим заигриванием с мусульманством. в чечне там вообще жесть что творится. фактически мусульманское государство. если кадырова не станет то рвануть может мама не горюй.

[snowman]

А тем временем в США зарегистрировали законопроект, запрещающий правительству отслеживать пользователей в интернете

Документ серьезно ограничит свободу спецслужб и правительства в отслеживании активности пользователей в интернете.

Американские законодатели возродили законопроект, который существенно ограничивает свободу правительства США в отслеживании пользователей в интернете. По данным SC Magazine, если его примут, спецслужбам для перехвата электронных коммуникаций (например, почтовых сообщений или информации о местоположении) придется получать ордеры на обыск, подкрепленные существенными доказательствами.

Как заявила представитель штата Калифорния в Палате представителей США Зои Лофгрен (Zoe Lofgren) из демократической партии, защита личных данных, гарантированная Четвертой поправкой к Конституции США, должна действовать и в Сети. Она с двумя коллегами повторно зарегистрировала законопроект Online Communication and Geolocation Protection Act (OCGPA), который "должен оправдать надежды американцев на конституционную защиту их личной жизни в Сети".

Впервые законопроект был зарегистрирован в 2013 году. Он вносит поправки в закон Electronic Communications Privacy Act (ECPA), принятый еще в 1986 году. На момент первой регистрации законопроекта положения ECPA устарели и не соответствовали техническому прогрессу.

http://piratemedia.net/ssha-zaregist...t-polzovateley

PS: РФ теперь точно не по пути со штатами. Даже если в США закончится педоистерия и во всем мире РФ в этом вопросе перегнет палку хуже всех других стран в скором будущем.

[vla1505]

А тем временем в США зарегистрировали законопроект, запрещающий правительству отслеживать пользователей в интернете

Документ серьезно ограничит свободу спецслужб и правительства в отслеживании активности пользователей в интернете.

По данным SC Magazine, если его примут, спецслужбам для перехвата электронных коммуникаций (например, почтовых сообщений или информации о местоположении) придется получать ордеры на обыск, подкрепленные существенными доказательствами.

PS: РФ теперь точно не по пути со штатами. Даже если в США закончится педоистерия и во всем мире РФ в этом вопросе перегнет палку хуже всех других стран в скором будущем.

Сноу, ты о чём вообще? В России ни какие обыски без ордеров не проводятся.

[snowman]

Сноу, ты о чём вообще? В России ни какие обыски без ордеров не проводятся.

А что ордер это такая сложная задача? На чьей стороне прокурор? Неужели на стороне простых граждан?

[vla1505]

А что ордер это такая сложная задача?

Не проще чем в США

[lexie]

А тем временем в США зарегистрировали законопроект, запрещающий правительству отслеживать пользователей в интернете

Документ серьезно ограничит свободу спецслужб и правительства в отслеживании активности пользователей в интернете.

Американские законодатели возродили законопроект, который существенно ограничивает свободу правительства США в отслеживании пользователей в интернете. По данным SC Magazine, если его примут, спецслужбам для перехвата электронных коммуникаций (например, почтовых сообщений или информации о местоположении) придется получать ордеры на обыск, подкрепленные существенными доказательствами.

Как заявила представитель штата Калифорния в Палате представителей США Зои Лофгрен (Zoe Lofgren) из демократической партии, защита личных данных, гарантированная Четвертой поправкой к Конституции США, должна действовать и в Сети. Она с двумя коллегами повторно зарегистрировала законопроект Online Communication and Geolocation Protection Act (OCGPA), который "должен оправдать надежды американцев на конституционную защиту их личной жизни в Сети".

Впервые законопроект был зарегистрирован в 2013 году. Он вносит поправки в закон Electronic Communications Privacy Act (ECPA), принятый еще в 1986 году. На момент первой регистрации законопроекта положения ECPA устарели и не соответствовали техническому прогрессу.

http://piratemedia.net/ssha-zaregist...t-polzovateley

PS: РФ теперь точно не по пути со штатами. Даже если в США закончится педоистерия и во всем мире РФ в этом вопросе перегнет палку хуже всех других стран в скором будущем.

правильная тенденция радует. следить конечно не перестанут но уже делать это будут с оглядкой. все таки для западного мира privacy не пустой звук.

[kayfadin]

Для предотвращения преступления имеют права ворваться в квартиру и провести обыск даже без стука.

[snowman]

vla а как быть с таким фактом? Я писал о случае ( или мы в группе писали) о том что доблестный отдел к обнаружил что один молодой человек распространял то самое. Так вот как они пишут: Наши сотрудники пришли к нему под видом проверки то есть с целью проверки. Речь не идет об ордере. Там и намека не было. Органы безпрепятственно зашли в квартиру,забрали компьютер и дальше уже срок. Пять лет как помню ему дали. Так вот о каком демократическом и правовом государстве идет речь? Когда это не правовое государство а зоновский барак или КПЗ раз " с целью проверки" может вломиться любой отдел. К,А или еще со множеством обозначений. Вломиться в квартиру с целью проверки это не страна это камера предварительного заключения.

[vla1505]

Ну понимаешь, лох, он хоть где лох...