КАЛИФОРНИЙСКИЙ ВЕРХОВНЫЙ СУД ОТМЕНИЛ ОГРАНИЧЕНИЯ НА МЕСТО ПРОЖИВАНИЯ ДЛЯ СЕКСУАЛЬНЫХ ПРЕСТУПНИКОВ

Верховный Суд Калифорнии постановил, что закон, запрещающий освобожденным сексуальным преступникам жить в пределах 2,000 футов от школы или парка, является неконституционным, когда применяется в районах, где практически невозможно найти жилье, соответствующее требованиям.

Ограничения были частью инициативы, одобренной государственным голосованием в 2006 году как Предложение 83, известное так же как закон Джессики, в память о девочке из Флориды, которая была изнасилована и убита осужденным сексуальным преступником.

Единогласное постановление высокого суда в Сан-Франциско применяется, в частности, в Сан-Диего, но планировался охват и других городских округов, в том числе в области залива, где мало арендного жилья не в 2000 футов от школы или парка.

“Это, безусловно будет применяться и в других округах”, - сказал адвокат Donald Specter.

“Проблема (поиск жилья, которые удовлетворяют ограничениям) распространена во многих округах на территории штата Калифорния. Суд установил, что закон не налагает чрезмерное бремя на освобожденных и на самом деле мешает, а не способствует общественной безопасности,” сказал Specter.

Верховный Суд штата вынес решение об иске, поданном группой зарегистрированных сексуальных преступников в округе Сан-Диего. Он был поддержан аналогичными решениями Верховного суда, и государственного апелляционного суда.

Судья Марвин Бакстер писал, что судом не учитывалась аренда апартаментов и недорогих жилых отелей.

В результате, это привело к значительному росту числа бездомных среди сексуальных преступников в округе Сан-Диего и большим трудностям для органов власти в области надзора за ними, сказал Бакстер.

“Ограничения по проживанию в отношении этих подопечных серьезно сокращает их возможности найти жилье в соответствии с Уставом, значительно увеличилось число бездомных среди них, и ограничивает их доступ к медицинскому лечению, услугам по избавлению от наркотической и алкогольной зависимостей, психологическое консультирование и другие услуги по реабилитации,” пишет Бакстер.

В то же время, исполнение препятствует “усилиям контроля и реабилитации преступников в интересах общественной безопасности”, - сказал он.

“Таким образом, ущемляет их свободы и права на частную жизнь, итак ограниченных, не неся никакого рационального отношения к защите детей от сексуальных хищников”, сказал суд.

http://congress-courts-legislation.b...egislationccl+