Вообще-то Яценюк просто неправильно выразился. Но это вовсе не дает право российскому телевидению и российским чиновникам делать какие-то фейковые выводы, что он чуть ли не порицает войну с Гитлером.
Что касается оккупации Украины, то здесь история чуть сложнее. Оккупация началась в 1918-м. У нас не было "социалистической революции". Бунты коммунистов успешно подавлялись и была провозглашена независимость Украины, страной управляла Центральная Рада. "Советы" вошли в Киев на штыках Красной Армии из России. Без них любые бунты большевиков типа арсенальского были обречены. После "установления советской власти" в Украине до 30-х годов происходило около 5000 крестьянских восстаний против большевиков. Так что это вполне можно назвать оккупацией. Большинство украинцев вовсе не стремилось в новую Российскую империю под названием СССР.
Что касается Западной Украины, то она по милости большевиков была оккупирована Польшей. А в 1939-м, когда СССР и Германия по-братски договорились разделить Польшу (сотрудничество с фашистами?! ай-яй-яй), западная часть Польши была оккупирована Германией, а восточная - Советским Союзом. Или надо писать - Германией оккупирована, а Советским Союзом - "освобождена"?Или наоборот - Германией освобождена, а Советским Союзом оккупирована?
И та, и та империя были оккупантами. Жители Западной Украины (некоторые) сначала радовались "освобождению", а затем пошли аресты, пытки НКВД, расстрелы, высылки в концлагеря, конфискации имущества и так далее. До 100 тысяч человек было выслано в Сибирь в первые же месяцы. Это что, не оккупация была?! На смену польской оккупации пришла советская, затем немецкая и снова советская. Только и всего.



Или наоборот - Германией освобождена, а Советским Союзом оккупирована?
Ответить с цитированием