Вся правда о христианстве

[John1989]

Свобода воли
Сначала длинная картинка

Развернуть Свернуть

Комментарии:

В самом ветхом завете оно таким было. Почитайте исход что до, что после появления заповедей. Вот пример которые можно использовать как доказательство:

Когда сыны Израилевы были в пустыне, нашли человека, собиравшего дрова в день субботы; и привели его нашедшие его собирающим дрова к Моисею и Аарону и ко всему обществу; и посадили его под стражу, потому что не было еще определено, что должно с ним сделать. И сказал Господь Моисею: должен умереть человек сей; пусть побьет его камнями все общество вне стана. И вывело его все общество вон из стана, и побили его камнями, и он умер, как повелел Господь Моисею.

Бог любит нас. Скольких убили в библии кто-нибудь знает?

Во имя Дьявола было убито 10 человек. Во имя Иеговы было убито 2 038 344 человека.

При этом у верующих стоит какой-то фильтр восприятия на такие цитаты. Они просто читают, тупят пару секунд и потом снова начинают говорить про любящего господа. С перерывами на "Господь ненавидит пидоров".

Они говорят насчёт таких цитат так "чего вы библию воспринимаете дословно? Там заложен иной смысл" и начинают тебе доказывать, что там всё иначе, что убийства это не убийство вовсе в прямом смысле слова и так далее.)

Ага. Создал людей, наделил их свободой, убивает их потому что ему не нравится как они себя ведут из-за своей свободы. Кстати почему он изгнал Адама и Еву из Рая можешь сказать? (Т.к. те плоды должны были их сделать равными богу, а он видимо не желал соперников.)

одно могу сказать - у тебя атеизм головного мозга. И смысла что-то тебе рассказывать вообще нет, лучше со стенкой поговорить.

Ветхий Завет - это просто собрание религиозных и эсхатологических текстов почти трёх тысячелетней давности, в которых ничего ни ценного, ни даже просто интересного, нет в принципе. Разве что эпизод, когда Моисей приказывает устроить геноцид племени, в земли которого он привёл свой народ, а затем приказывает принести в жертву Богу часть пленных детей (всех мальчиков и некоторое количество девочек), а остальных девочек взять себе в качестве рабынь.
Также некоторое впечатление произвел момент, когда во время одной из битв Иисуса Навина с местными племенами, ему помогал Бог, бросая во врага с неба огромные камни.
А, так, были сказки и поинтереснее - тот же "Эпос о Гильгамеше", хотя и написан на 1,5 - 2 тысячи лет раньше.
Новый Завет - это же просто сказка, дешёвое фэнтези, хотя для своего времени это было революционное по своей силе идеологическое произведение. И меня приводит в ужас тот факт, что в наш просвещённый век так много слабо-образованных людей, которые науке предпочитают веру в бред, написанный две - три тысячи лет назад.

Развернуть Свернуть

Я читал Библию. Что у тебя так бомбануло? Да, прикинь, в твоей уважаемой книге есть куча несостыковочек

Честно признаться, доверяю мнению Толстого и Достоевского больше чем вашему И вот они-то как раз про "несостыковочки" ничего не говорили, а наоборот, отзывались об этой книге с уважением и опирались на нее в своем творчестве. А я и им доверяю и себе еще больше. Так что с мнением вашим не согласна, вы с моим тоже - вряд ли кто-то из нас изменит свои взгляды)

Ага, особенно учитывая то, что отозвавшись плохо о Библии тебя отправляли копать руду на Севере. Может быть хотя бы объясните такую маленькую деталь, раз "несостыковочек" нет. Сначала был сздан Свет, а потом Солнце, как так? Откуда шел Свет, если не было солнца?

Неправда, такого не было в 19 веке. Насколько я знаю, насчет религии у писателей и поэтов были свободные взгляды, а ссылали чаще за то, что о царе отозвался некрасиво. К тому же, того же Достоевского в ссылку отправляли уже, его, можно сказать, сложно было напугать такими вещами. Насчет солнца - хочу вам напомнить, что Библия в основе своей - книга метафорическая, многое там нельзя понимать буквально. В данном случае говорится не о том самом свете, когда все видно, а о свете духовном. Я могу привести цитаты из Библии, могу много чего еще сказать, но боюсь, что вы воспримете мои слова скептически, будучи атеистом. Не вам не мне не нужна эта пустая трата слов

Эм... Не сочти за грубость, но любимая отмазка - "нельзя принимать Библию буквально".Там описывается создание мира, и говорится именно о свете как о свете, а не о каком-то там духовном выделении. "И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.". Тут как бы явно говорится, что это тот самый свет, а не придуманный духовный.

Но ведь книга ДУХОВНАЯ, понимаете? Она говорит о ДУХОВНОМ учении, очевидно, что многие вещи там не будут в прямом смысле, что вы так категорично) К тому же, Библия была написана очень давно, люди тогда мыслили иначе - не зря же говорят, что смысл ее до сих пор не понят до конца (да и будет ли когда-нибудь?). Я согласна, здесь - очевидная несостыковка, это лишний раз доказывает правоту моих слов, потому что такие очевидные вещи за столько времени не могли не заметить, правильно? И уж точно такой абсурд те люди, которые писали Библии и были умнее нас с вами (мудрее), не могли допустить - значит, все-таки смысл тут не прямой. Вы человек рассуждающий, сразу видно, поэтому странно, что все видите напрямую, без двойного смысла.

90% моих знакомых верующих, в том числе моя мать и бабушка не читали Библию, однако считают себя православными. Все как раз таки читают Библию на "отъебись", ну написано ну и написано, а как раз таки попытавшись понять, что там написано, выбросишь эту книгу.

Вот видите что значит "чесать под одну гребенку" - из моих верующих знакомых Библию не читали только девчонки молодые, которые пока не доросли до этой книги, а остальные все читали и не раз. Понимаете, мир существует не первый год, и так уж вышло, что раньше люди обращали внимание больше на духовную составляющую. Сейчас все видят только материальное (вы, например, утверждаете, что Библия - книга, где все как написано, так и читается), поэтому вам сложно понимать определенные вещи. Например, вы считаете книгу, которая нам известна столько времени и которая многие века оставалась неизменной и открыла многим людям истину, благодаря которой было много создано (я сейчас о литературе, например), нужно выбросить. Т.е. столько времени умнее вас не нашлось людей, которые могли бы это все сделать, а сейчас наступило то самое время? Ведь люди те, прошлые, не дураками были, а гораздо мудрее нас (повторяюсь), так что стоит задуматься над этим фактом. Я не заставляю вас думать так, как хочу я. Просто, мне кажется, что нужно видеть несколько взглядов на одну вещь, чтобы суждение о ней было более объективным

Она говорит о ДУХОВНОМ учении, очевидно, что многие вещи там не будут в прямом смысле, что вы так категорично)

Все это было бы справедливо к книге, о которой бы люди на полном серьезе не говорили, как о боговдохновленной. Ведь если воспринимать её метафорично, да еще и метафоричность эту находить выборочно, то, собственно, кто может достоверно сказать, что есть метафора, а что - нет?
Почему одни части считать метафорой, а другие - Бога, например - нет? Может тогда вся история о сотворении мира - одна большая метафора, не имеющая отношения к реальности? А может тогда и вся книга?

Знаете, уже даже психологи говорят, что это глупость - воспринимать Библию буквально, а не шевелить мозгами и стараться углядеть суть в во всех этих метафорах и аллегориях.
Я бы советовал вам задуматься над этим вопросом)

А сказку о Бабе Яге тоже нужно воспринимать метафорически?
Порассуждайте как-нибудь на досуге о метафорах и аллегориях сказки о Колобке. Пользы будет не меньше.

В том то и дело, что верующие упорно не желают считать её мифом. Будь это так, религия натворила бы не больше дел, чем сказки о Бабе Яге или Колобке

Не вина религии в этом, а пристрастие и фанатизм самого человека.

Так то да, но...
- Религия не виновата, что люди становятся фанатиками, виноваты люди.
- Кокаин не виноват, что люди становятся наркоманами, виноваты люди.
Ни на какие мысли не наводит?

Религия - опиум для народа

Каждому свое, лично я считаю, что в религию нужно вступать вполне адекватным людям, которые созрели до такой степени, что не верят в Библию как сказку, но находят полезную инфу.

Адекватным людям вступать в религию все равно что здоровым пить лекарства. Если они сами понимают, что Библия является не истиной, а всего лишь такой же частью культурного наследия прошлого, как и египетские, греческие, скандинавские мифы - зачем им вступать в религию, да и какую выбрать? Фактически, сюжеты всех библейских историй есть в предшествующих им культурах, так что она вовсе не является незаменимым источником "полезной инфы".
Ваши слова удивительны, поскольку предлагают нарушать предписания религии, но при этом её верными сынами. Точно так же, как христиане считают себя последователями Христа, но не делают обрезания вопреки заветам Бога, самого Христа и вопреки его примеру. В этом есть нечто противоестественно популистское.

Хохо, шевелить мозгами - это пытаться придумать глупые отговорки типа "Это не Свет, это духовный Свет"? Как раз таки попытавшись прочесть её с пониманием, понимаешь, что всё это просто сборка сказок. Как, например, объяснить то, что Иисус - далеко не самый первый персонаж, который родился от девственницы 25 декабря? Есть куча таких же Вавилонских сказаок, а Библия - лишь сборник.

Да нет, каждый по-своему трактует просто.

Тоесть Вавилон, описывая своих Богов на самом деле говорил про Иисуса, лицо будущей религии, которая захватит мир тогда, когда Вавилона уже не будет существовать? Смешно. Вот Коран и Библия да, просто по-разному рассказаны и имеют разные законы, а так практически одна книга про одного Бога, но я сомневаюсь, что древнеантичные люди хотя бы догадывались про Иудаизм или Ислам.

Это и отличает верующих фриков от обычных людей. Наличие совести вместо страха перед бородатым дядей, который якобы создал целую вселенную (и, вероятнее всего, не одну).

Это уже язычество, настоящему богу не надо приносить жертвы в виде жизни человека т.к он может с лёгкостью сам её забрать

Заставить кого-нибудь делать грязную работу за тебя это гораздо прятнее. Власть! знаете ли.

Не совсем, вера она на то и вера, что может закрывать глаза человеку на факты и это не так уже плохо, многие открытия были сделаны, лишь из-за убежденности и веры ученых, над которыми другие смеялись.