Умные и опытные политики все же оставляют коридор для компромиссов и отходов назад,но в политике Путина виден очень консервативный,целевой подход к решению принципиальных проблем.Человек-интроверт,упрямый,с устойчивыми убеждениями,с четкой идеологической установкой,и ярко выраженным недоверием к близкому и дальнему окружению (что,собственно,и являлось главной целью воспитательного процесса соответствующей школы), давно сложившимися убеждениями,он пошел на очень рискованный шаг,и как Наполеон (не сравниваю совершенно при этом таланты) - со столь же высоко занесенными амбициями и самомнением,он,кажется,сжег за собой мосты,и теперь - для поддержания авторитета внутри страны,для сохранения лица - во вне,он вынужден делать вполне логичные (в рамках выстроенной им системы геополитических взаимоотношений,где Россия воспринимается исключительно как наследница Империи) шаги...
Основная версия,фигурирующая в кругах,близких к Кремлю,говорит о том,что захват Крыма был связан с опасностью потери Черноморского флота.Но эта опасность еще даже не успела проявить себя,и он даже не попытался завязать хоть какие-то мало-мальски приемлимые отношения с новой властью,объявив ее с ходу хунтой...
Цена....,и стратегические последствия...в полит, и экономич.сфере в более отдаленной перспективе.В этом смысле я не устаю приводить пример Китая...Мы знаем,что случилось с Японией,решившей в свое время повести более решительную политику в плане захвата территорий...Территории надо привлекать другими средствами,в частности,экономическими,чтобы они сами захотели к тебе прийти.Так образовалась еврозона,так образовался союз штатов Америки.
А теперь трудно остановиться,если ты решил любыми средствами оставить определенную территорию в сфере своего влияния,наплевав при этом на самолюбие и интересы граждан другой страны и на международные обязательства.Перейдя определенную черту,трудно вернуться обратно за ее границы...
Сообщение от Marcello
