Хорошие новости

[Лучик]

Когда плохим людям плохо, хорошим - хорошо.

[Степан Бандера]

Когда плохим людям плохо, хорошим - хорошо.

Только вот кто должен определять кто хороший, а кто плохой?

Очень интересный фильм по этой теме, "Контракт со смертью", рекомендую к просмотру.

https://vk.com/search?c%5Bq%5D=Контр...5614_162961663

[Лучик]

Только вот кто должен определять кто хороший, а кто плохой?

Правительство, избранное большинством народа.

[lexie]

Когда плохим людям плохо, хорошим - хорошо.

вот мизулиной сейчас хорошо, а taicatу не очень.

[Лучик]

как бы в германии и италии большинство было.

Гитлер не пришел бы к власти без помощи Сталина (но не хочу вдаваться в эту тему).

Ничего лучше демократии до сих пор не придумали.

вот мизулиной сейчас хорошо, а taicatу не очень.

Правильно - когда плохим хорошо, хорошим плохо. При нашей власти будет наоборот.

А делать всем хорошо - утопия и толеразм.

[lexie]

Гитлер не пришел бы к власти без помощи Сталина (но не хочу вдаваться в эту тему).

Ничего лучше демократии до сих пор не придумали.

луч, я не спорю насчет демократии. но и гитлера и муссолини выбрало и поддерживало большинство. без опоры на большинство оба этих диктаторских режима долго бы не простояли.

Правильно - когда плохим хорошо, хорошим плохо. При нашей власти будет наоборот.

А делать всем хорошо - утопия и толеразм.

нет, я имел ввиду кто определяет критерии того что хорошо?
с точки зрения большинства, которое не знакомо со всеми деталями мизулина конечно чекнутая тетка.
но в отношении педофилов это большинство скажет что она права. разве не так?
с точки зрения большинства и педоборцев то что они делают - абсолюно верно.
или ты думаешь они считают что творят какое то зло? наоборот они борятся со ним...

[snowman]

Извратить можно любую философию или скажем религию. Доведя до абсурда что угодно. Когда в конце 80-х и начале 90-х создавались демократические движения ( Демократическая Россия,ДемСоюз,Ленинградский народный фронт) там не было тех кого можно назвать стадом. Если говорить о большинстве то оно было радо путчу в 1991. Тогда получается демократам нельзя называть себя демократами если большинство болеет болезнью именуемой раболепие? Если большинство боится изминений в жизни своей в жизни вообще? Я не думаю что будь ты каких взглядов правых или левых должен учитывать мнение большинства которое видет только в тупик.