Табу и детское тело в фотографии

[TorHan]

ты говоришь бесполый ребенок - я говорю. нимфетка - не ребенок.

Без разницы, если мы говорим о личной, субъективной оценке изображения.

ты говоришь у нормального человека ребенок вызывает соответствующие родительские, нежные чувства.
да это так. но мы то говорим не об этих людях?
разве нет? мы говорим о той части ненормальных, у которых изображение ребенка способно привести к совершению насилия.

А на ненормальных законы и не распространяются - им место в психбольнице.
И конечно если есть какието закономерности в ненормальности, необходимо исследовать проблему, выяснять причины и исправлять, чтобы в будущем ненормальных не было.

причем, заметь. все сказанное это лишь утверждения.

Ну если ты так настаиваешь. Ты видимо этого и добиваешься.
Из-за таких как ты - которые считают что изображение обнаженного тела является стимулом для преступления не просто ЗАПРЕТЯТ, будут казнить! Даже не за создание изображения, а за взгляд(просмотр) на подобное изображение.
Сейчас уже откорректирована презумпция невиновности в ущерб гражданского права, дальше будет только хуже.
Все твои преувеличения работают и возымеют свой эффект.
Только логическая цепочка которую ты пытаешься выстраивать основана на предрассудках и заблуждениях.
А ты в очередной раз подчеркиваешь свою не дальновидность.

в этом как раз и кроется ключевое противоречие и проблема.

Ключевое противоречие кроется в твоих личных принципах. Но не в объективном взгляде на проблему - там нет никакого противоречия.

если же исследовать этот вопрос. скажем, путем измерения эрекции то результат я думаю будет очевиден.

Исследуй. Пока от тебя только гипотезы. "если исследовать - то я думаю будет ..."

Но эрекция зависеть может даже от того что ты сегодня съел, может возникнуть спонтанно не от твоих взглядов и интересов а в зависимости от состояния твоего организма.
Не считая уже того что даже приоритеты на данный момент могут зависеть от степени удовлетворенности - голода.
Такое "исследование" в принципе не может дать объективных результатов и доказательств чего-либо.

это тебе кажется, что глупость. на самом деле конкретные дети это не абстракный автотранспорт. их здоровье и безопасность превыше всего.а человек разумный (глобально) это еще большая абстракция, чем мир без войн и убийств.

От этого "абстрактного" автотранспорта гибнут и получают тяжелые травмы ежедневно в авариях в том числе и дети о чьих здоровье и безопасности ты так печешься, тогда по твоей логике стоит всё-же подумать о запрете автотранспорта)
Про человека разумного у меня тоже есть сомнения на данный момент, но это не я определил название "Homo sapiens", и рассчитываю на то что у человека еще есть возможность исправиться до того как он вымрет.

тогда попробую еще раз. ты утверждал, что знаешь способ "примирения" двух противоборствующих сторон. я спросил, как ты собираешься примирить базовое противоречие.
...
по моему тут все ясно. как еще тебе объяснить?

Мне объяснять ничего не надо я всё понимаю. Именно по этому просил конкретизировать, но ты очевидно не понимаешь...
На твой неконкретный вопрос я тебе уже дал краткий ответ:

Так вот, если проанализировать то в чем вы правы и в чем правы педофобы, отбросить все заблуждения, тогда можно предложить компромиссы. Иначе эта борьба будет вечной!
У меня есть варианты но пока я их не озвучиваю.

Всё то о чем ты говоришь можно решить с помощью компромиссов.
Но необходимо четко представлять себе проблему.

И тут ты должен понимать, что я тебе не смогу дать ответ В ДВУХ СЛОВАХ тем-более когда еще висят неопределенности,
ты утверждаешь что конкретизировал свой вопрос - но это не так.
Я даже не уверен кого конкретно касается твой вопрос, так как ты говорил о девочках 13 лет которые бывают уже полностью половозрелыми.

Так вот, для начала надо определить что ты подразумеваешь под словом дети.
Возможно определить более чёткие категории "детей".
Потом определить все возможные желания взрослых по отношению к детям и к подросткам.
Определить желания и потребности каждой из категории "детей".
И из них определить допустимые или не допустимые действия по отношению к той или иной категории "детей".

Нет смысла стоять на принципах основанных на предрассудках и стереотипах, так же как нет смысла и это может отражаться лишь негативно если накладывать запреты на не определенные
взаимоотношения взрослых детей, где взрослый даже не уверен запрещены ли его действия или нет, всё можно решить компромиссом на основе объективных причин и следствий.