Табу и детское тело в фотографии

[TorHan]

возбуждение естественно не является преступлением. оно лишь является триггером для совершения преступления.

Это тупик!
Изображение ребенка не является стимулом для его изнасилования.
Если у тебя просыпаются подобные желания при взгляде на ребенка - то это проблема не конкретного изображения а твоих взглядов, ассоциаций и приоритетов которые соответственно под теми или иными событиями сформировались.
Но изображение обнаженного или не обнаженного ребенка у разных людей вызывает разные чувства и эмоции подразумевается что у нормального человека ребенок вызывает соответствующие родительские, нежные чувства и желания проявить заботу.
Говорить о том что изображение толкает человека на преступление - это бред!
Преступление это крайность, и необходимо рассматривать более объективные причины которые влияют на формирование взглядов и идей, которые доводят человека до крайности, которые толкают человека на преступление.

Я не вижу смысла спорить об этом дальше.

ты не считаешь обнаженное тело физиологическим стимулом?
оно является лишь стимулом для приобретенных интересов человека?

Не считаю.
Не обнаженное тело но знаки... природа выделила девушкам пассивную роль но при этом наградила их развитием интуиции благодаря которой они могут привлекать к себе внимание, соблазнять и т.п. Но делается это с помощью сигналов.
Обрати внимание на педиков которые ведут себя как женщины они пытаются грубо имитировать поведение женщины при том что у них не развито это, выглядит это чаще более отвратно но это наглядный пример попытки имитировать женские чары для соблазненния.

1. В процессе привлечения полового партнера для размножения участвуют все виды восприятия.

2. Человек не в одежке рождается, одежда искусственный, приобретенный продукт, процесс обнажения может ошибочно приниматься за некий знак - но это именно приобретенные реакции созданные на базе искусственных дефицитов.

3. Если рассматривать половой голод то его всё что угодно возбудит какое угодно тело.
Но это крайность. Так же как преступления на половой почве это крайности.

4. Ты говоришь о обнаженном теле рисуя в своём воображении идеал. Но не всё так идеально на самом деле.
Анатомические подробности иной раз наоборот отвращают. Прыщи, родинки, опрелости, морщинки, выделения, и всякое на что можно в другом ракурсе закрыть глаза, не акцентируя внимание на анатомии и у девушки всеравно остаётся возможность соблазнить кого-либо своими женскими методами на базе развитой интуиции.

твой пример некорректен. потому что ты как раз неспособен на причинение вреда после просмотра обнаженки.

Да я и обнаженку то в общемто не смотрю... смотрю конечно но не ради обнаженки ради конкретной девочки если она мне приглянулась так иной раз лучшеб и не видел её голой...
Выше пункт 4.
Пусть лучше в чем нибудь а то порой фотографы хорошеньких девочек отвратно снимают так что наоборот выставляют их в худшем свете.

Для любого глобального запрета должны быть серьёзные, объективные обоснования.

это так. но если речь идет о сакральной для современных западной цивилизации теме, дества. то даже сама гипотетическую возможность вреда лучше и проще устранить путем запрета.

Глупость.
Это знаешь всё-равно что пытаться запретить автотранспорт на основании того что водители и пешеходы периодически нарушают правила дорожного движения.
Но если проблему рассматривать объективно то мы начинаем осознавать что правила нарушаются не потому что человек потенциальный преступник а потому что созданы такие условия - что человек порой вынужден отклоняться от правил.
Человек разумный(глобально) может создать соответствующие УСЛОВИЯ при которых не нужны никакие запреты.

что-то начался уход в сторону. вроде я все ясно и подробно написал.

Да, ты чего-то ушел от темы обнаженки в изображениях и перешел к теме практического секса.
Я тебя просил конкретизировать то на что ты хочешь получить ответ - ты всё обобщаешь.
В этом случае я не готов на подробное изложение причин и следствий - я не писатель, я аналитик.
Задашь конкретный вопрос - я отвечу.