Педоистерия-как шаг к новому мировому порядку.

[snowman]

На счет Троцкого не согласен в корне.Так как после гражданской войны Троцкий не расстрелял ни кого.Предпочитал со своими противниками вести полемику.Занимался критикой в адрес тех или иных людей которые по его мнению были не правы.В отличие от Сталина который на критику реагировал расстрелами и ГУЛАГом.Посмотрите фильмы Млечина если хотите.

[snowman]

Вообще это глупая логика части людей.То что Сталин поднял тост За здоровье русского народа после войны это какой то нелепый аргумент на уровне детского сада.Примерно так же сегодня такие же глупые люди верят в то что <заморские хищники> хотят уничтожить <народную> власть в РФ.

[snowman]

троцкисты (Комитет за рабочий интернационал) единственные из левых защищающие права ЛГБТ.Ну да еще ряд малочисленных объединений анархистов или рев.социалистов.При чем самые активные защитники в отличие от сталинистов,кпрф и проч.которые тут же обвинили троцкистов в буржуазности( у левых в РФ это традиция все что связано с сексом буржуазно или они до сих пор живут по священной советской логике Секса у нас нет!).

[Err]

На счет Троцкого не согласен в корне.Так как после гражданской войны Троцкий не расстрелял ни кого.Предпочитал со своими противниками вести полемику.Занимался критикой в адрес тех или иных людей которые по его мнению были не правы.В отличие от Сталина который на критику реагировал расстрелами и ГУЛАГом.Посмотрите фильмы Млечина если хотите.

Это полный бред, млечин жид, верить в его бред могут только маразматики и глупые люди.

[snowman]

Это полный бред, млечин жид, верить в его бред могут только маразматики и глупые люди.

Надо полагать Иосиф Виссарионович истинно русский потомок древних славян! Единственный человек из политических социал-демократов в ссылке который водил дружбу с уголовниками.Не удивительно что система созданная им в лагерях когда блатные урки жили там как в раю издеваясь над простыми людьми до сих пор эта система еще работает. Да вообще зачем нам этот бесполезный спор? Если человек хочет верить в домовых то он будет верить.Только одно но будь сейчас правителем такой как сталин все мы которые здесь общаемся отдавали бы свое здоровье во благо стране любимой и вождю где нибудь на севере.

[Lunatik]

Уточню на сколько мне известно Иосиф Виссарионович он грузин и к славянам каким боком относиться?

[snowman]

Уточню на сколько мне известно Иосиф Виссарионович он грузин и к славянам каким боком относиться?

не в том смысле Lunatik я просто не понимаю почему некоторые люди в нем видят некоего борца за русских? Такого повстанца внутри партии против <мирового сионистского заговора>.Это при том что именно русский народ больше других пострадал и в ГУЛАГе и в войне.

[Lunatik]

А ну тогда понятно.

[Marcello]

С Троцким,безусловно,сложнее.Он в молодости был ярым меньшевиком,и отстаивал позиции своих соратников с не меньшим пылом,чем тогда,когда стал отъявленным марксистом.
Его проблема в том,что он был 100% идеалист,и верил в победу мировой революции.По большому счету,он не стремился к власти,что было очевидно в период после смерти Ленина,когда началась эта борьба,во время которой Троцкий с головой ушел в работу,не связанную с дележом власти, и "профукал" все,хотя имел все шансы на победу.
Троцкий периода 30-40 годов - не совсем тот,который был в период революции и сразу после нее.Став более старше,может,чуть мудрее и поспокойней
В смысле же того,что он был более интеллектуальным,образованным,чем Сталин - да,но не менее жестким в своих принципах.И в этом он мне напоминает Робеспьера,который тоже был 100% идеалистом,и в начале своего пути своими пылкими речами завоевал большую популярность в народе.Но дальше....дальше все пошло не совсем хорошо.
Я какое-то время работал с человеком,чья бабушка была лично знакома с Троцким.При всем к нему уважении,она говорила,что в пылу своих идей и вследствии своего неуемного темперамента,по крайней мере,в начале своего пути на стезе марксизма,он мог "наломать" много дров.
Что не умаляет того факта - как мы знаем - он стал жертвой Сталинских репрессий,и именно Сталин повинен в сегодняшнем состоянии России...,а не Троцкий,к которому я совершенно не испытываю ненависти.
Что же касается "угнетенной" нации...здесь,скорее мы можем говорить о периоде правления Ленина,который в самом деле был интернационалистом,и на этой почве не разжигал межнациональной ненависти.Вот кого он действительно терпеть не мог - это,как все знаю,крестьянство и священников.Тут у него был комплекс.
Сталин же был жестоким прагматиком....Он использовал все и вся ради только одного - укрепления своей власти,и той системы,в которую он верил.И для этой цели он мог сотрудничать хоть с дьяволом.
Правда,поплатились,надо сказать в его правление все,в том числе и евреи,не говоря о других малых народах,которых насильно выселял,а остальных скреплял в "кровавый" блок под названием СССР,последствия которого мы наблюдаем в последние десятилетия.(Разумно будет в этом смысле напомнить,что Ленин отпустил из бывшей Империи Польшу и Финляндию...и я сильно сомневаюсь,что точно также поступил бы Сталин,умри Ленин раньше).
А дальше,как вы знаете,начались расстрелы,ну а после войны - новые крупные процессы,в том числе был подготовлен план выселения всех евреев на Дальний Восток.И я так полагаю,что не только их,останься он жив еще лет так на 7-8...
Параноик и бандит,одним словом.
Что же касается евреев конкретно,то проблема изначально была в том,что царская Россия не разрабатывала никакой межнациональной политики,оставляя их в черте оседлости,и не давая возможности для получения образования по стандартным,принятым в той же Европе,критериям.И еще масса других нерешаемых проблем не только с малороссией,но и проблем,связанных с экономикой,где попытка была сделана тем же Столыпиным в отношении разработки новой экономической стратегии и создания условий для этого.Но наш царь не обладал широтой взглядов Наполеона,и,увы,профукал Россию,не поняв вовремя всех опасностей.
Так что,господа,надо все-таки делать анализ не из последствий,а из причин,их породивших.Большевики - ничтожная горстка фанатиков,и евреи - не обладавшими никакими правами в дореволюционной России,никак не смогли бы "положить" ее "на лопатки",не возникни для этого необходимых условий.А этими условиями было отсутствие стратегического мышления у последнего царя и беспомощности и слабости его правительства,нежелание услышать новые голоса времени в лице Столыпина,мощная поддержка немецких политиков и промышленников,а также немецких спецслужб во время 1-ой мировой войны,чтои привело страну к такому развалу,в результате которого власть даже не надо было завоевывать...она сама свалилась им в руки.
Кроме того,многие евреи - как вы должны знать - сражались при этом в белой армии.Одним из крупных промышленников,живших в то время в Москве (как ни странно (это из той же "оперы: были евреи и были Евреи...),и финансировавших белую армию,в том числе и армию Корнилова,был еврей.Хотя,безусловно,не только он.
У армии Махно,сражавшейся,правда,со всеми,также в заместителях и управленцах были евреи,и с попытками погромов в своей армии он расправлялся весьма жестко.
Так что - как всегда в истории - не все замазано только белой и черной красками...Ну,правда,так всегда проще...Упрощая картину истории,легче донести нужную истину в массы,которая не способна анализировать причины всего происходящего вокруг...Как всегда,как и сейчас,между прочим,все - с точки зрения власти (как это она доносит до народа) - выглядит максимально просто - кругом враги,и мы сними боремся.
Но как сказал один известный аналитик - как надо не уважать собственный народ,когда в попытках оправдать собственную несамостоятельность,мы находим вокруг столько недругов?! Почему другие смотрят в первую очередь на себя,и "работают" - в том числе и над собой,не оглядываясь вокруг и не ища за своей спиной "мировую закулису"....А мы все ищем,и ищем,и ищем.....Неужели это так сложно понять?

[snowman]

Вообще меньшевизм это все чисто внутрипартийные споры,разногласия как и в любой нормальной организации они есть и должны быть.Если их там нет это тоталитаризм или еще хуже.В СССР это превратили в догму.Историю КПСС в библию где гениальность (с учетом времени) вождей показана во всем в каждом слове в каждом действии.Хотя все это обыкновенные вещи и ни к какому предвидению это не имеет отношения. Когда то я пробовал прочесть сей опус но тут же бросил это.Так как стало казаться что читаешь предсказания Настрадамуса.Робеспьером был во многом Сталин не самим но в политике.Бредовые обвинения вчерашних соратников в попытке восстановить монархию это присуще было Сталину.Просто там Европа а не мы мы могли только терпеть террор годами и не как ни противодействовать этому.