Известного пластического хирурга признали невиновным в педофилии

[ppp]

Свидетельские показания ребенка имеют такой же вес, как и свидетельские показания взрослого. На их основании составляется точно такой же протокол допроса, хотя, естественно, это всего лишь интерпретация слов ребенка следователем. Допрос производится следователем, часто в присутствии психолога, однако роль последнего - сугубо вспомогательная. Вообще же в этой сфере нет каких-то четко сформулированных правил, практически все отдается на усмотрение следователя. Имеются определенные рекомендации по работе с несовершеннолетними, но это лишь рекомендации, а не какие-либо строгие нормы и законы. Зыбкое ли это поле? Естественно. Ведь даже ст. 307 УК к таким свидетелям неприменима. Но у нас же все делается во благо обвинения, так что такие "мелочи" никого особо не волнуют. Главная наша беда - у нас де-факто все построено на "презумпции виновности". Многие не понимают этого. Поясняя "на пальцах", можно сказать так. В нормальной правовой системе человек считается невиновным, пока его виновность не будет доказана обвинением в суде. У нас же человек априори считается виновным, уже только попав под судебный пресс, - пока он сам не докажет свою невиновность. Конечно, де-юре у нас тоже царство "презумпции невиновности". Но де-факто, увы, все обстоит не лучше, чем во времена инквизиции.