Действительно очень странное дело. Я склонен верить, что, несмотря на все обвинения, хирург чист как младенец. За недоказанностью его могли оправдать где угодно, но только не в России. Тут хоть 20 адвокатов нанимай, но если не докажешь, что все 44 инкриминируемых эпизода - навет и фальсификация, шансов на оправдание практически никаких. Хотел бы я ознакомиться с материалами этого дела, просто-таки чрезвычайно необычный и любопытный случай.
Не понял сути вопроса. Это регулируется ст. 280 УПК.Сообщение от lexie
Ответить с цитированием