А с непростыми работаь сложнее. И потом журналист в таких же условиях. если он будут нахываливать ваш журнал его судьба решена. Вокруг него образуется пустота. Привлечь же человка чей уровень достаточно высок, что бы выдержать груз, полагю таким это просто не надо.
Очень много рассказов о судах, разбирателсятва, посаженных, сидящих и планирующих плотно сеть. О том кто ге и когда написал статью про беспредел. Всё это чистый негатив, который не способствует никакому привлечению. Кому охота с этим связываться? Да никому. Это перемежается изображениями так плотно обтирающими цензурные ограничения, что чувствует терпкий запах архива. Причём такие изображения чаще всего идут без комментариев. Они вызывают вопросы, а может вполне справедливо все те люди сидят, может есть за что?
Вы предлагаете всем самостоятельно сделать выбор, игнорируя тот факт, что проблемлема выбора самая острая и когда она подаётся в таком антураже тот преимущественно выбор делается в пользу привычного, И просветиельства в таком подходе уже нет. Вот если весь этот плат негатива и около цензурного материала убрать останется именно пласт просветительский. И в начале пути его доля была выше. Разбирать всё массу постов мне не очень хочется. Я уже отдал этому щедрую дань по времени, по второму кругу перчитывать - ни за что.
Ответить с цитированием
