Цитата Сообщение от Rehbock Посмотреть сообщение
Кто потребляет? Вот на какой вопрос необходимо ответить и после этого можно говорить об остальном.
О чем мы говорим, о детской эротике? Конечно, потребляют взрослые. Любить детей - задача взрослых, а не детей.

потребляют ли дети в возрасте до 7 лет собственные или сверстников фотографии в псевдоэротическом стиле? Ответ отрицательный. Никто из них не понуждаемый к тому явным образом такие фотографии никогда не ищет и не смотрит.
Кто же им даст такие фотографии, если они под запретом? Ну, а если найдут, то будут смотреть, обращая внимание на писи.

Или иные фотографии кого бы то ни было в голов виде?тоже нет.
Вы проверяли? Проверьте. Дети с интересом рассматривают голых взрослых, вживую и на фото. Естественно, наибольший интерес вызывает половой орган другого пола.

Да им параллельно кто перед ними и голый он или нет.
Это не так. Видя голых детей, ребенок проникается к ним умилением, он лезет их трогать, то же и в отношении взрослых. Нагота стимулирует нежные чувства.

Там, где одеждой детей не обременяют, в странах с низким уровнем жизни, там интереса нет вовсе, идентификация очевидна и так.
Дело не в какой-то идентификации, а просто они дикари-с.

Убираем ограничения и не останется даже следа интереса.
Интерес человека к человеку будет всегда. Особенно между полами и поколениями.

Философия, и даже простая софистика ещё недоступна детем ни в 8 ни в 12 нилет, ни даже поздне.
Что это за взрослое чванство. Ну и что? Допустим, дети и бегать так быстро не могут, и тяжести поднимать. Что из этого? Хотя относительно мышления, в наше время многие дети умнее чем большинство взрослых.

девочки прекрасно воспринимают всё, что их окружает, всё, что считается и признаётся относящимся к их полу и положению, но принимают непосредственно, не продолжая и не создавая цепочек рассуждения и не отделяя внешнего от того, что скрыто за ним. Быстро приняв все внешние они показывают по видимости полную зрелость. Но внутренний смысл им по прежнему неведом. Понимание приходит постепенно и далеко не в 7 лет.
Прошу считать меня девочкой. Я думаю так же как они. Во всяком случае, из чувства солидарности я буду на их стороне.

Тоже касается и литературы. Они воспринимают текст буквально, как оно есть, если по тексту стоит зелёный, то для них это не простое прилагательное на месте которого легко можно поставить прочерк, но необходимое звено цепи, без него, нет и остального. Аллегорического восприятия нет вовсе.
Точно как у меня.

И литература, которую им дают читать содержит в себе тот самый романтический элемент. В литературе не фигурируют дети, обычно все герои взрослые.
В детской литературе обычно главные герои - дети.

Можно легко избавиться от этого исключив из чтения материалы со взрослыми героями, а если исключить романтический аспект воспитания, то не будет и остальных признаков. Девочки будут вести себя точно также как и мальчики. Более того до 10 лет они даже сильнее их по всем пунктам. И ни о каком увлечении не зайдёт речь даже близко.
В современном воспитании и так нет романтического аспекта. Из-за этого мальчики и девочки большого интереса друг к другу внешне не проявляют. Иначе будут дразнить женихом и невестой и т.п. Но это неправильное воспитание.

Инстинкт же это непреодолимая сила, она существует сама по себе и независимо от обстоятельств. Что бы он вступил в свои права необходимо созревание организма, чисто физиологический процесс. Пока этого не произойдёт только воспитание может повлиять на расклад. Произойдёт же это не ранее 12 лет, по факту это именно так.
Что Вы тут рассказываете, если почти каждый может рассказать, как интересовался и трогал писи девочек в детском саду. Вместо фантазирования почитайте про детскую сексуальность в моем журнале.

Воспитывать как-то иначе можно, но с какой целью? С целью получить что-либо для себя? Очевидно, что для детей не так важно какое именно будет воспитание, лишь бы оно им не повредило как в процессе, так и впоследствии.
Нынешние школы - это тюрьмы, а должны быть общинами братства, где зарождаются прочные основы дружбы, братства, любви, честности, трудолюбия и т.д. Нагота и сексуальная свобода будут свойственны будущему воспитанию.

Как уже было сказано по факту у девочек нет любви в её физиологическом смысле, они не любят, но просто привязаны, как к собаке или плюшевому медведю.
Вы уже высказывались, что девочка для Вас всё равно что табуретка, так что данное суждение неудивительно. Вы вообще ничего не знаете о детях. Вы не понимаете, что дети умеют любить искренне и всем сердцем с самого раннего возраста.

что касается съёмок, так это дело рук взрослых, состоявшихся умеющих абстрактно мыслить и конкретно использовать плоды размышлений.
Ну и что? Взрослые создают произведения искусства на базе натуры. Раньше рисовали, сейчас снимают.

В всех случаях создаваемые ими картины с псевдоэротическим уклоном, востребованы строго взрослой половозрелой аудиторией.
Взрослые мужчины интересуются голыми девочками. Это надо признать как факт. И не мудрствовать лукаво. Мальчики интересуются голыми женщинами. Это тоже факт. И то, и другое для них - настоящая эротика.

Продвижение девочколюбия в его нынешнем виде невозможно. Сейчас оно ограничивается лишь рамками закона, добровольного ограничения нет.
Девочколюбов сдерживают не столько рамки закона, сколько мораль, любовь, доброта. Например, оказавшись в такой ситуации



девочколюб не сделает девочкам ничего плохого. Но это не значит, что он вообще не дотронется до них, как это сделал бы педофоб. Девочколюб постарается в конце дня поласкать девочек и доставить им удовольствие, что полезно для их здоровья. А педофил, конечно, принудит к сексу, который им будет неприятен.

Тогда и отношение поменяется. И того адского негатива не будет.
Адского негатива по отношению к девочколюбам и так нет. Главное, не смешивать девочколюбов с педофилами или тем более с маньяками. Негатив по отношению к маньякам вполне оправдан, но нас он не касается.