Забавные новости

[Лучик]

А ничего, что это Ирак напал на Катар и завоевал его?

На Кувейт.

[lexie]

"Буря в Пустыне"? А ничего, что это Ирак напал на Катар и завоевал его? А США только выполнили свои союзнические обязательства.

ага. оружие массового поражения и аль-каида тоже были в ираке.

Бомбежка Сербии? Ах, бедненькие православные сербы, начавшие вырезать хорватов и прочие народы с криками о Великой Сербии!

и чего? мало ли где кого вырезали и вырезают. в чили например 1973ем. в аргентине. в колумбии. эфиопии . руанде в 90-х.
все это лишь отговорки. не имеющие отношения к истинным причинам бомбежки югославии.

Кстати, по логике Сербия сейчас должна проклинать американцев и европейцев и бежать в обьятия к России. Но нет же, в ЕС идут. :D

по твоей логике сербия должна бежать к американцам.

Так что, если искать государство с тотальным лицемерием и подлостью, то лучше смотреть на Россию. И поменьше слушать российские СМИ.

опять умничаешь? может и тебе поменьше смотреть проамериканской пропаганды?

Я просто удивляюсь, сколько антиамериканских зомби появилось в последнее время в России.

ты настолько самоуверен в своих высказываниях. что даже не представляешь насколько глупо выглядишь.
мир не делится на черное и белое.

Наверное, режиму выгодно запугивать людей "мерзкой Америкой", чтобы они видели в Путине и его шайке защитников и избавителей. А россияне-то и ведутся.

повторятся не буду.

[Brooke]

ага. оружие массового поражения и аль-каида тоже были в ираке.

Оружие вывезли. Теперь им вовсю Асад хвастается.
Нет, Аль-Каиды никакой вообще не существует! И радикальных исламистов никаких не существует! А чеченцы в Москве в метро и Домодедово лишь фейерверки устраивали, чтобы порадовать любимых христиан!

все это лишь отговорки. не имеющие отношения к истинным причинам бомбежки югославии.

Ну расскажи нам "истинные причины". А я посмеюсь.

по твоей логике сербия должна бежать к американцам

А что она делает? Давай поспорим, что после вступления в ЕС Сербия вступит и в НАТО? Знаешь, кто в НАТО босс?

опять умничаешь? может и тебе поменьше смотреть проамериканской пропаганды?

Откуда бы я ее взял? Во-первых, у нас таковой нет, во-вторых, я телевизор не смотрю.
Кстати, в России как-то проводился опрос на тему отношения к США. Наиболее негативное было у совков-пенсионеров без высшего образования. Чем выше образование, тем лучше было отношение. Знаешь почему? Тупых людей легче зазомбировать.

ты настолько самоуверен в своих высказываниях. что даже не представляешь насколько глупо выглядишь.
мир не делится на черное и белое.

Так это именно ты делишь мир не черное и белое! Я, в отличие от Лучика, не представляю себе Америку белой и пушистой. Но и вовсе не считаю ее темным демоном, как ты. Штаты лишь немного лучше России, а так они фактически братья - две империи, стремящиеся навязать свое мнение.
Кстати, большинство войн, в которых принимали участие Штаты в ХХ веке, были затеяны с подачи СССР. Давай-ка посмотрим на их результаты.
Корея. Разделенная напополам всего лишь в рамках СОВМЕСТНОЙ войны против Японии. Но Союзу же не терпелось построить там социализм! В результате - Корейская война. Что видим в итоге? Прекрасный победивший тоталитарный социализм на севере, где люди живут как в 1930-х и молятся на своих лидеров как на богов. И цивилизованное общество на юге, которое по достатку лет через 5 перегонит Японию. Ух проклятые омериканцы, что с людьми сделали! Лучше бы на всей Корее был совковый концлагерь!
Вьетнам. Опять же влез СССР с коммунизмом. Опять фактически война СССР с США. В результате мужественно победили коммунисты! Ура! И Вьетнам стал упорно строить социализм. Так упорно строил, что в стране была нищета и несчастные вьетнамцы рвались в СССР, чтобы накупить символ процветания - пластиковые тазики. Сходи на ближайший вещевой рынок и познакомся с бежавшими из вьетнамского социалистического рая. Что же теперь? Вьетнам начал отходить от социализма, разрешил частную собственность, инвестиции из капстран. И что теперь? На всем побережье Вьетнама американцы строят фешенебельные отели, вкладывают бешеные деньги в туристическую инфраструктуру, и десятки тысяч американцев там отдыхают, принося Вьетнаму денежки. И самое забавное, что вьетнамцы возят их на экскурсии по "партизанским местам" и показывают "как мы вас побеждали". А кто же реальный победитель? А если бы победил Южный Вьетнам и американцы сделали Вьетнам туристической страной на 40 лет раньше? Какой ужас! Это сейчас бы Вьетнам стал по развитию как Южная Корея!
Ангола. Опять негласное противостояние США и СССР. Ура, победил социализм! Да здравствует социалистическая нищета под мудрым руководством СССР! Да вот только СССР в 1991-м накрылся и кормить Анголу стало некому. Руководство страны почесало репу и пошло на поклон к США. Пошли инвестиции, совместные предприятия, и теперь Ангола - одна из самых быстроразвивающихся стран Африки.
Никарагуа. Ура, победа социализма, поддержанная СССР! Подлые омериканцы ничего не сумели сделать. Теперь Никарагуа может смело благоденствовать в нищете, в отличие от Чили, самой богатой страны Латинской Америки. Да-да, в Чили это проклятые омериканцы постарались, подло поддержав свержение социалистических революционеров в пику СССР. Вот подонки! А ведь могли чилийцы жить как Никарагуа или КНДР.

[lexie]

понесло...

Оружие вывезли. Теперь им вовсю Асад хвастается.

ага. американцы напали. отбомбили. и в это время злобные арабы вывезли.
осаму искали-искали столько лет - не нашли. тьфу. нашли. и убили даже. но вот тела почему-то нет
потеряли

Нет, Аль-Каиды никакой вообще не существует! И радикальных исламистов никаких не существует! А чеченцы в Москве в метро и Домодедово лишь фейерверки устраивали, чтобы порадовать любимых христиан!

brooke. скажи ты что куришь? алькаида была в ираке? не? центры международного терроризма? или может саддам спланировал 11.09.01?

Ну расскажи нам "истинные причины". А я посмеюсь.

откуда я знаю. я ж не политог.
могу лишь предполагать . во-первых. идет речь о контроле за регионом.
во-вторых. саддам вдруг стал неугоден. вот так. 30 лет был угоден.
хотя травил ипритом курдов. нарушал права человека. уничтожал шиитов.
нужел был козел отпущения. для "ответного удара по терроризму".
демонстрация силы другим марионеточным режимам. что будет если выступишь против сша.
каддафи этого не понял. результат известен. палка в его заднице.
кстати. в саудовской аравии. с которыми сша поддерживают предельно теплые и дружеские отношения.
до сих пор существует смертная казнь за колдовство. и множество других приятных составляющих
средневоковой деспотии. и осама бен ладен тоже оттуда
тем не менее. не то что бомбить . но даже заикнуться о нарушении прав человека там.
сша не решается

А что она делает? Давай поспорим, что после вступления в ЕС Сербия вступит и в НАТО? Знаешь, кто в НАТО босс?

да простые сербы сша ненавидят. а кто у них там во главе. другое дело. косово например отделили. несмотря на то почти все сербы были против.
и наоборот. при подобной ситуации в грузии европейские и американские политики. вдруг с пеной у рта начали доказывать ее целостность. а про право нации на самоопределение
вдруг внезапно забыли

Откуда бы я ее взял? Во-первых, у нас таковой нет, во-вторых, я телевизор не смотрю.

не знаю. ты ж меня в обвиняешь в подверженности пророссийской пропаганде. почему бы мне не сделать тоже самое?

Кстати, в России как-то проводился опрос на тему отношения к США. Наиболее негативное было у совков-пенсионеров без высшего образования. Чем выше образование, тем лучше было отношение. Знаешь почему? Тупых людей легче зазомбировать.

сам ты совок повторяешь без конца одни и те же глупости. дурак с образованием скажу я тебе еще хуже чем без него

Так это именно ты делишь мир не черное и белое! Я, в отличие от Лучика, не представляю себе Америку белой и пушистой.

как так? ты ж только что доказывал мне что все бомбежки сша делает только во имя высоких идеалов добра и справедливости?

Но и вовсе не считаю ее темным демоном, как ты.

епт. я лишь назвал вещи своими именами. сша по ряду фактов полуфашисткое гос-во.
единственное его отличие от 100% фашистких гос-в и причина его устойчивости как империи - в ротации ее управляющих.
по остальным признакам многое совпадает.

Штаты лишь немного лучше России, а так они фактически братья - две империи, стремящиеся навязать свое мнение.

единственная здравая мысль с твоей стороны.

Кстати, большинство войн, в которых принимали участие Штаты в ХХ веке, были затеяны с подачи СССР. Давай-ка посмотрим на их результаты.

смешно.

Корея. Разделенная напополам всего лишь в рамках СОВМЕСТНОЙ войны против Японии. Но Союзу же не терпелось построить там социализм! В результате - Корейская война.

знаешь. можно взглянуть на это и с другой стороны.

Что видим в итоге? Прекрасный победивший тоталитарный социализм на севере, где люди живут как в 1930-х и молятся на своих лидеров как на богов.

и о чем это говорит по твоему? по моему лишь о том что рыночные отношения вне завитимости от идеологии больше способствуют материальному достатку и процветанию.
чем насильственное воплощение утопических идей.

И цивилизованное общество на юге, которое по достатку лет через 5 перегонит Японию. Ух проклятые омериканцы, что с людьми сделали! Лучше бы на всей Корее был совковый концлагерь!
Вьетнам. Опять же влез СССР с коммунизмом. Опять фактически война СССР с США. В результате мужественно победили коммунисты! Ура! И Вьетнам стал упорно строить социализм. Так упорно строил, что в стране была нищета и несчастные вьетнамцы рвались в СССР, чтобы накупить символ процветания - пластиковые тазики. Сходи на ближайший вещевой рынок и познакомся с бежавшими из вьетнамского социалистического рая. Что же теперь? Вьетнам начал отходить от социализма, разрешил частную собственность, инвестиции из капстран. И что теперь? На всем побережье Вьетнама американцы строят фешенебельные отели, вкладывают бешеные деньги в туристическую инфраструктуру, и десятки тысяч американцев там отдыхают, принося Вьетнаму денежки. И самое забавное, что вьетнамцы возят их на экскурсии по "партизанским местам" и показывают "как мы вас побеждали". А кто же реальный победитель? А если бы победил Южный Вьетнам и американцы сделали Вьетнам туристической страной на 40 лет раньше? Какой ужас! Это сейчас бы Вьетнам стал по развитию как Южная Корея!

я тебе отвечу на это - китай. там коммунистическая идеология. тем не менее китай уже скоро станет ведущий экономикой мира.
и куба тоже что-то не спешит в сша венесуэла дураки наверное. или помнят просто как им проамерикансих диктаторах хорошо жилось

Ангола. Опять негласное противостояние США и СССР. Ура, победил социализм! Да здравствует социалистическая нищета под мудрым руководством СССР! Да вот только СССР в 1991-м накрылся и кормить Анголу стало некому. Руководство страны почесало репу и пошло на поклон к США. Пошли инвестиции, совместные предприятия, и теперь Ангола - одна из самых быстроразвивающихся стран Африки.
Никарагуа. Ура, победа социализма, поддержанная СССР! Подлые омериканцы ничего не сумели сделать. Теперь Никарагуа может смело благоденствовать в нищете, в отличие от Чили, самой богатой страны Латинской Америки. Да-да, в Чили это проклятые омериканцы постарались, подло поддержав свержение социалистических революционеров в пику СССР. Вот подонки! А ведь могли чилийцы жить как Никарагуа или КНДР.

ты зачем то додумывашь за меня мои взгляды. и доказываешь мне непонятно что и непонятно зачем. это есть признак недалекости с твоей стороны
ты забыл еще упомянуть послевоенную германию. послевоенную японию. в своем длнном списке примеров.
но ты их приводишь не понимая .что они лишь доказывают преимущество определенных технологий и интереса со стороны сша. их прямую заинтересованность в подъеме экономик этих стран. что во многом объяснялось холодной войной и идеологическими причинами. в тех странах где у сша нет этой заинтересованности. например в латинской америке. а есть заинтерсованность наоборот. высасывать из этих стран ресурсы. проводя неоколониальную политику. жизнь населения совсем другая.

Да-да, в Чили это проклятые омериканцы постарались, подло поддержав свержение социалистических революционеров в пику СССР. Вот подонки!

подонки. согласен. доказывать тебе и описывать историю чили. и не буду. ты же образованный и вроде умный сам должен знать.

А ведь могли чилийцы жить как Никарагуа или КНДР.

нет. уважаемый. достаточно взглянуть на индексы экономического равития чили при пиночете. и до. него. и на фоне других латиноамерикаских стран.
чтобы понять. в какую жопу вогнал пиночет страну. воплощая безумные либеральные фантазии тамошних чикагских мальчиков.
про военные преступления этого режима я вообще молчу. по идее должен бы быть еще один нюрнбергский процесс.
но его конечно не будет никогда . потому как сразу всплывут интресные вещи. про "школу америк" например.

[Brooke]

brooke. скажи ты что куришь? алькаида была в ираке? не? центры международного терроризма? или может саддам спланировал 11.09.01?

Аль-Каида базировалась в Афганистане. Из-за этого и получила пиндюлей на этой территории.
Ирак же базировал собственные террористические группы. И Саддам всего лишь оккупировал Кувейт. Хотя действительно мотивы вторжения в Ирак американцами были по большей части надуманы. Как примерно мотивы вторжения СССР в Афганистан.

откуда я знаю. я ж не политог.

Ну конечно. Зато у тебя фантазия хорошая и ты можешь нафантазировать.

во-вторых. саддам вдруг стал неугоден. вот так. 30 лет был угоден.

Когда-когда? Может, в 1991 году, когда напал на Кувейт, оккупировал его, но был разгромлен американскими войсками? Саддам НИКОГДА не был "угоден". Но с начала его президентства в Иране произошла "исламская революция", и Штаты даже помогали ему в войне с Ираном, считая Ирак "меньшим злом", так как Иран грозился распространить свой исламский радикализм на весь Ближний Восток. Да, курдов Саддам истребил много, но тогда Штаты предпочли закрыть на это глаза, считая, что сдерживание Ирана того стоит. А вот когда Саддам прекратил войну с Ираном и решил поправить финансовое пложение, захватив Кувейт, терпение Штатов истощилось. Но, повторяю, действительно формальных поводов для вторжения в 2003-м не было, большинство таки было надумано.

нужел был козел отпущения. для "ответного удара по терроризму".
демонстрация силы другим марионеточным режимам. что будет если выступишь против сша.

То есть оккупация Афганистана в 2001-м не было "демонстрацией силы"?

да простые сербы сша ненавидят. а кто у них там во главе. другое дело. косово например отделили. несмотря на то почти все сербы были против.

Ты знаешь сербов?! Я знаю. И даже немного говорю по-сербски. Ты тоже говоришь по-сербски? А со сколькими сербами ты говорил, что так убежден, что сербы ненавидят США? "Кто у них во главе" провел референдум - и сербы поддержали вступление в ЕС. Хотя и большинством, а не единогласно. Да, с Косово ситуация трудная, ему не надо было давать независимость. Но ситуация была патовая, сербы сами это признают. Виноват был Броз Тито, который поддерживал переселение туда албанцев. Да допереселялся так, что их там стало подавляющее большинство.

и наоборот. при подобной ситуации в грузии европейские и американские политики. вдруг с пеной у рта начали доказывать ее целостность. а про право нации на самоопределение
вдруг внезапно забыли

Да, это было нелогично. Как и нелогична позиция России, которая до этого почему-то совершенно забыла "про право нации на самоопределение", бомбя и утюжа танками Чечню.

сам ты совок повторяешь без конца одни и те же глупости. дурак с образованием скажу я тебе еще хуже чем без него

Вечная отмазка дураков без образования.

епт. я лишь назвал вещи своими именами. сша по ряду фактов полуфашисткое гос-во.
единственное его отличие от 100% фашистких гос-в и причина его устойчивости как империи - в ротации ее управляющих. по остальным признакам многое совпадает

Любое государство можно назвать "полуфашистским", придумав какие-то мифические "признаки".

и о чем это говорит по твоему? по моему лишь о том что рыночные отношения вне завитимости от идеологии больше способствуют материальному достатку и процветанию.
чем насильственное воплощение утопических идей.

Ну вот видишь? То есть если США отстаивают рыночные отношения в какой-то стране, значит, они "способствуют материальному достатку и процветанию". Правильно? Твои слова, твой же вывод.

я тебе отвечу на это - китай. там коммунистическая идеология. тем не менее китай уже скоро станет ведущий экономикой мира

Я тебе отвечу на это - ты ничего не знаешь про Китай. Коммунистическая идеология уже лишь ширма, за которой прячется обыкновенный капитализм. В Китае больше нет почти ничего коммунистического, кроме названия партии. Частный капитал, миллионеры и миллиардеры, платное образование и медицина. Где социализм? А нету. Китай не станет "ведущей экономикой мира". Он растет благодаря американским инвестициям и американскому рынку, куда он продает свои товары. Но заковыка в том, что как только зарплаты китайцев станут существенными и им надоест работать на фабриках по 12-16 часов в день, подорожавшие китайские товары перестанут покупать, а инвестиции пойдут куда-нибудь в Камбоджу, где за пару долларов в день можно нанять работников на фабрику. И стремительный рост Китая прекратится.

и куба тоже что-то не спешит в сша

Правда не спешит? Одна шестая часть населения Кубы эмигрировала за рубеж во времена правления Фиделя Кастро. Если бы можно было просто уехать, а не плыть на лодчонках до Флориды, рискуя жизнью, то на Кубе остался бы один Фидель да его брат. Теперь только в Майами проживает 1,5 миллиона кубинцев.
Венесуэла? Ну, Чавес упел заморочить людям головы. Тем не менее он утрачивал популярность, перед его смертью 40-45% населения его не поддерживали

в тех странах где у сша нет этой заинтересованности. например в латинской америке. а есть заинтерсованность наоборот. высасывать из этих стран ресурсы. проводя неоколониальную политику. жизнь населения совсем другая

Ой как мы хорошо помним цитаты из советских учебников! Неоколониальная политика, высасывание ресурсов, ну надо же! Где же это такое? Помнится, африканцы тоже кричали о высасывании ресурсов да колониальной политике. И в 1960-х поголовно избавились от ужасных колонизаторов. Теперь живут в нищете, ездят на старых машинах "колонизаторов", которые еще не полностью развалились, живут на доллар в день и, наверное, счастливы, что больше не колонии. Как, например, на Мадагаскаре, бывшей французской колонии. А вот несчастные нынешние колонии - например Мартиника или Гвиана - живут как во Франции, со сравнимыми доходами и уровнем жизни. Бедные, несчастные!

нет. уважаемый. достаточно взглянуть на индексы экономического равития чили при пиночете. и до. него. и на фоне других латиноамерикаских стран.
чтобы понять. в какую жопу вогнал пиночет страну

Ну давай показывай свои "индексы". До него, на фоне и так далее. Где смотрел эти индексы? Показывай. Или это снова твои фантазии?

[lexie]

Аль-Каида базировалась в Афганистане. Из-за этого и получила пиндюлей на этой территории.

ага. вон оно как . не из-за героина. не? наркотрафик после американского вторжения вырос в разы.
а для дураков. конечно. борьба с международным терроризмом
осама с бородой в чалме

Ирак же базировал собственные террористические группы.

поясни? что ты имеешь ввиду под террористическими группами?

И Саддам всего лишь оккупировал Кувейт.

Иракские войска оккупировали Кувейт за один день. Эмир бежал из страны. Захватив Кувейт, Саддам Хусейн стал обладателем пятой части мировых запасов нефти.

неудивительно. что американцам это не понравилось. правда?
впрочем. буря в пустыне хотя бы проводилась в рамках резолюции оон.
формальности были соблюдены.

Хотя действительно мотивы вторжения в Ирак американцами были по большей части надуманы.

да не может быть! что с тобой случилось brooke?
ты ж только что утверждал что американцы вторглись туда во имя добра и справедливости?
чтобы свергнуть злобного деспота!

Как примерно мотивы вторжения СССР в Афганистан.

а это вообще с какого боку ты приплел ?

Ну конечно. Зато у тебя фантазия хорошая и ты можешь нафантазировать.

ну. я честно признаюсь. что многого не знаю. поэтому оговариваюсь.
ты же как упоротый. с умным видом. несешь свою ахинею. выдавая за истину.

Когда-когда? Может, в 1991 году, когда напал на Кувейт, оккупировал его, но был разгромлен американскими войсками? Саддам НИКОГДА не был "угоден". Но с начала его президентства в Иране произошла "исламская революция", и Штаты даже помогали ему в войне с Ираном,
считая Ирак "меньшим злом", так как Иран грозился распространить свой исламский радикализм на весь Ближний Восток. Да, курдов Саддам истребил много, но тогда Штаты предпочли закрыть на это глаза, считая, что сдерживание Ирана того стоит. А вот когда Саддам прекратил войну с Ираном и решил поправить финансовое пложение, захватив Кувейт, терпение Штатов истощилось.

и длилось еще 12 лет после этого
не. я понимаю. нормально. чо. травил ипритом мирных жителей. женщин. стариков. детей, девочек. он запрещен. между прочим. давно уже в войне. знаешь что такое отравление ипритом? http://www.arms.ru/xim/ov_15.htm . человек гниет заживо от язв. умирая в страшных мучениях.
и самая демократичная страна в мире за это простила саддама. и за 100тыс убитых курдов. только из-за того что. иран им не нравился больше. где кстати ипритом никого не травил и геноцида не осуществлял.

Но, повторяю, действительно формальных поводов для вторжения в 2003-м не было, большинство таки было надумано.

то есть. налицо военная оккупация. агрессия. верно?
и кто из американских политиков за развявывание войны. за гибель тысяч мирных жителей ответил?
буш? олбрайт? кондолиза ?

То есть оккупация Афганистана в 2001-м не было "демонстрацией силы"?

там не было марионеточного диктатора.
это был способ милитаристкому лобби сша заработать на войне. политикам-отвлечь население. удовлетворить его чувство мести.
и конечно. борьба за контроль над героином.

Ты знаешь сербов?! Я знаю. И даже немного говорю по-сербски. Ты тоже говоришь по-сербски? А со сколькими сербами ты говорил, что так убежден, что сербы ненавидят США?

да. я не общался с ними лично. но видел что они пишут. там. их комментаи. на форумах. мне этого достаточно. чтобы понять.

"Кто у них во главе" провел референдум - и сербы поддержали вступление в ЕС. Хотя и большинством, а не единогласно.

во-первых. охлократия. во вторых. экономические и политические перспективы интеграции в ЕС более заманчивые. чем стать. скажем сателлитом Москвы.
со всеми вытекающими. но это не говорит . что сербам нравится когда их бомбят. и ты прекрасно это должен понимать.

Да, с Косово ситуация трудная, ему не надо было давать независимость. Но ситуация была патовая, сербы сами это признают. Виноват был Броз Тито, который поддерживал переселение туда албанцев. Да допереселялся так, что их там стало подавляющее большинство.

чубайс во всем виноват

Да, это было нелогично. Как и нелогична позиция России, которая до этого почему-то совершенно забыла "про право нации на самоопределение", бомбя и утюжа танками Чечню.

тем не менее европа и сша поддерживали гордых повстанцев . борцов за свободу. пока те не отрезали пару бошек
западных репортеров

Вечная отмазка дураков без образования.

ну. не я же про тупых совков речь завел.

Любое государство можно назвать "полуфашистским", придумав какие-то мифические "признаки".

нет. не любое. и не мифические.
фашисткие - сша. иран. с.корея. китай. россия.
сложно назвать фашисткой. например голландию. согласись?

Ну вот видишь? То есть если США отстаивают рыночные отношения в какой-то стране, значит, они "способствуют материальному достатку и процветанию". Правильно? Твои слова, твой же вывод.

вообще я говорил про технологию. а не про тупое отстаивание рыночных отношений. умный ты наш
одних рыночных отношений мало. нужна и политическая система. налогообложение. образование.
инвестиции. и так далее. иначе будет деспотия с рыночными отношениями. когда узкая кучка
будет грабить все остальное население.

Я тебе отвечу на это - ты ничего не знаешь про Китай. Коммунистическая идеология уже лишь ширма,

какая разница. разве речь шла не об преимуществах идеологий?
в сша демократия в китае - коммунизм.

за которой прячется обыкновенный капитализм. В Китае больше нет почти ничего коммунистического, кроме названия партии. Частный капитал, миллионеры и миллиардеры, платное образование и медицина. Где социализм? А нету. Китай не станет "ведущей экономикой мира". Он растет благодаря американским инвестициям и американскому рынку, куда он продает свои товары. Но заковыка в том, что как только зарплаты китайцев станут существенными и им надоест работать на фабриках по 12-16 часов в день, подорожавшие китайские товары перестанут покупать, а инвестиции пойдут куда-нибудь в Камбоджу, где за пару долларов в день можно нанять работников на фабрику. И стремительный рост Китая прекратится.

это я все прекрасно знаю. стремительный прекратится. это естественно . кстати. да. но до этого китай все равно станет ведущей экономикой. почему? потому что китайцев больше миллиарда.ма камбоджийцев сколько?

Правда не спешит? Одна шестая часть населения Кубы эмигрировала за рубеж во времена правления Фиделя Кастро.

эмиграция - нормальное явление. или нет имиграции из сша. европы?

Если бы можно было просто уехать, а не плыть на лодчонках до Флориды, рискуя жизнью, то на Кубе остался бы один Фидель да его брат.

конечно. в сша же рай и не надо выдумывать. часть бы уехала. часть - осталась. впрочем фиделю уже недолго. скоро кубинцы снова познают все прелести капитализма на своей шкуре.

Венесуэла? Ну, Чавес успел заморочить людям головы. Тем не менее он утрачивал популярность, перед его смертью 40-45% населения его не поддерживали

заморочить головы вернув высасываемые ресурсы западными кампаниями обратно стране?
ничего. сейчас после его устранения. все вернется на круги своя. сша просто так свое не отдает

Ой как мы хорошо помним цитаты из советских учебников! Неоколониальная политика, высасывание ресурсов, ну надо же! Где же это такое?

цитаты из советских учебников. на волне демократии нам внушали что это смешно.
такие как ты. сейчас то я понимаю. многое из того. что там написано. правда.

Помнится, африканцы тоже кричали о высасывании ресурсов да колониальной политике. И в 1960-х поголовно избавились от ужасных колонизаторов. Теперь живут в нищете, ездят на старых машинах "колонизаторов", которые еще не полностью развалились, живут на доллар в день и, наверное, счастливы, что больше не колонии.

разве тебе ничего не известно про цивилизационное отставание. которое не преодолевается просто так?
тем более страной. из которой годами только выкачивали все ресурсы?
что нужны особые условия чтобы запустить механизм преобразования гос-ва. выше я их приводил.
ты что хочешь чтобы дикари на ровном месте. без образования. специалистов. медицины. коммуникаций. инвестиций.
должного реформирования . вдруг снезапно стали швейцарией? сам то думаешь что говоришь?

Как, например, на Мадагаскаре, бывшей французской колонии. А вот несчастные нынешние колонии - например Мартиника или Гвиана - живут как во Франции, со сравнимыми доходами и уровнем жизни. Бедные, несчастные!

значит это не колонии в ее истинном понимании. оттуда не высасывают.

Ну давай показывай свои "индексы". До него, на фоне и так далее. Где смотрел эти индексы? Показывай. Или это снова твои фантазии?

нагуглю. будут тебе индексы. впрочем ты можешь сделать это сам. ты же умный и образованный

[Brooke]

ага. вон оно как . не из-за героина. не? наркотрафик после американского вторжения вырос в разы. а для дураков. конечно. борьба с международным терроризмом

О да, ну конечно! Для дураков, конечно, американцы вторглись в Афганистан, чтобы талибы, против которых они сражаются, могли выращивать наркоту. И отправлять ее через Среднюю Азию в Россию, которая является главным его потребителем. Чтобы ты мог наколоться и придумать это бред о хитроумных американцах.

поясни? что ты имеешь ввиду под террористическими группами?

Поясняю. Это люди, которые взрывают мирных граждан. Так понятно? Например, люди, которые взрывают, допустим, какой-то аэропорт, или какую-нибудь станцию метро. Или для тебя это герои?

Иракские войска оккупировали Кувейт за один день. Эмир бежал из страны. Захватив Кувейт, Саддам Хусейн стал обладателем пятой части мировых запасов нефти.
неудивительно. что американцам это не понравилось. правда?

А тебе понравилось? Тебе вообще нравится, когда какой-нибудь диктатор захватывает соседние страны? Ой, тебе, наверное, очень понравилось, как Гитлер захватил Чехию и Польшу? Как напал на Советский Союз? Ой, какие же нехорошие эти американцы, что им это не понравилось!
Иракская оккупация разорила Кувейт и уничтожила его процветание, столица Эль-Кувейт была разграблена, большинство коренного населения бежало в Саудовскую Аравию и другие сопредельные страны, тысячи кувейтцев погибли, иракцы подожгли кувейтские нефтяные вышки. Что, в этом есть что-то хорошее? Между прочим, Кувейт поддерживал Ирак в ирано-иракской войне. Вот тебе благодарность Саддама.

да не может быть! что с тобой случилось brooke?
ты ж только что утверждал что американцы вторглись туда во имя добра и справедливости?
чтобы свергнуть злобного деспота!

А ты где-то видишь противоречие? Да, чтобы свергнуть деспота, который угрожал стабильности на Ближнем Востоке. Нет, нормальных предлогов не нашлось. А объяснение "Давайте свергнем сукина сына, пока он не замыслил новую войну" поводом не назовешь.

а это вообще с какого боку ты приплел?

С такого, что СССР вообще не потрудился придумать сносный повод для вторжения.

ну. я честно признаюсь. что многого не знаю. поэтому оговариваюсь.
ты же как упоротый. с умным видом. несешь свою ахинею. выдавая за истину.

Я понял. Ты многого не знаешь, поэтому придумываешь сам, а человека, который много знает, считаешь несущим ахинею, потому что это не отвечает твоим фантазиям. Я так и понял.

и длилось еще 12 лет после этого

Ты упрекаешь Штаты в том, что они не оккупировали Ирак раньше? А мне казалось, что ты был на стороне бедного-несчастного Саддама, несправедливо обиженного Штатами.
Злобные Штаты ничего не сделали для бедных курдов, угнетаемых Саддамом? Учи историю, мальчик, а не вякай о том, чего не знаешь и что сам нафантазировал.
ООН принимает 5 апреля 1991 года резолюцию № 688, объявляющую территорию к северу от 36 параллели «зоной безопасности». США, Великобритания и Франция в рамках гуманитарной операции «Provide Comfort» ввели в Иракский Курдистан свои войска, после чего от Саддама Хусейна ультимативно потребовали оставить три курдские провинции. К октябрю иракцы полностью оставили эти провинции, при этом подвергнув Сулейманию артиллерийскому обстрелу и бомбардировкам с воздуха. В результате на территории автономии возникло фактически независимое курдское государственное образование под мандатом ООН — так называемый «Свободный Курдистан».
Во всей дальнейшей судьбе этого образования Штаты принимали участие, за что курды им благодарны и поныне.
Не знал? Так не фантазируй.

то есть. налицо военная оккупация. агрессия. верно?
и кто из американских политиков за развявывание войны. за гибель тысяч мирных жителей ответил?

Кто в СССР ответил за оккупацию Афганистана? Кто в России ответил за оккупацию Чечни и гибель тысяч мирных граждан? Кто в России ответил за оккупацию частей Грузии?

да. я не общался с ними лично. но видел что они пишут. там. их комментаи. на форумах. мне этого достаточно. чтобы понять.

Где "они пишут"? На каких форумах? Ты посещаешь сербские форумы? Какие именно?

но это не говорит . что сербам нравится когда их бомбят. и ты прекрасно это должен понимать.

Немцам тоже не нравилось, когда их бомбили во Вторую мировую. Но они прекрасно понимали, что это за дело. Что-то ненавидящих американцев немцев не встречал. Кстати, чеченцам тоже не нравилось, что их бомбили русские. Или ты думаешь, что нравилось?

чубайс во всем виноват

Не знаю, кто такой Чубайс, но Броз Тито был диктатором Югославии. А ошибки диктатора могут быть катастрофическими.

тем не менее европа и сша поддерживали гордых повстанцев . борцов за свободу. пока те не отрезали пару бошек западных репортеров

Зато Россия в борьбе за благо мирных граждан Чечни уничтожила 100 тысяч мирных граждан Чечни. Чего не сделаешь ради их блага?

в сша демократия в китае - коммунизм.

Еще раз: никакого "коммунизма" и даже "социализма" в Китае нет. Есть капитализм под диктатурой Компартии. вот так это правильнее всего назвать.

но до этого китай все равно станет ведущей экономикой. почему? потому что китайцев больше миллиарда

А что такое "ведущая экономика", в твоем понимании? Страна с самым большим ВВП? Ну и толку-то, если этот ВВП надо поделить на миллиард душ? Вон Китай производит больше всех в мире пива. И что из этого? Кому нужны эти абсолютные цифры? А по ВВП на душу населения Китай на 93-96-м месте в мире. И на первое место никогда не выйдет. Из-за того же миллиарда населения.

эмиграция - нормальное явление. или нет имиграции из сша. европы?

Эмиграция из США? Бывает, наверное. Но нечасто. Но из Кубы - это НЕ ЭМИГРАЦИЯ. Это БЕГСТВО. Понимаешь, в рыбацких лодках - за 150 км в океан, навстречу возможной гибели (или кубинский пограничный катер засечет). Это называется эмиграция?

скоро кубинцы снова познают все прелести капитализма на своей шкуре.

Несчастные! Это ужасно! Вдруг окажется, что мыло и шампунь можно покупать не по карточкам, а за деньги! Они же этого не переживут! И постигнет их судьба Гавайев! Знаешь, как на Гавайях плохо живется? То-то же.

заморочить головы вернув высасываемые ресурсы западными кампаниями обратно стране?

Не понял. Кто какие ресурсы высасывал? До Чавеса Венесуэла продавала нефть Штатам. При Чавесе Венесуэла продавала нефть Штатам. До этого это назвалось "высасывание", а теперь не называется?
С 2003 года в стране централизованно устанавливаются цены на 400 видов товаров, включая продукты питания, «для борьбы с инфляцией и защиты бедных». Их результатом стал периодический дефицит продуктов (в государстве с тропическим сельским хозяйством) и резкий рост цен. Так, например, существует ограничение на отпуск молока и постоянная нехватка куриных яиц. В целом по стране в минувшее десятилетие инфляция составляла 21 % в год, однако продукты питания на чёрном рынке дорожали на 50 % ежегодно. Мясо, молоко, сахар исчезли с полок магазинов или продаются по цене, почти вдвое превышающей установленную государством.
Правительство Венесуэлы активно пытается перераспределять доходы от нефтегазового сектора на социальные цели, но практически не использует их для развития экономики страны, её диверсификации или новых инвестиций в нефтегазовой сфере. При этом эффективность добычи за счёт выработки углеводородов постоянно снижается, а следовательно растут издержки, снижается рентабельность и падает уровень доходов страны. Что, при растущих социальных расходах и внушительных внутреннем и внешнем государственном долге, может привести к дефолту в результате достаточно чувствительного обвала цен на нефть.
Социализмь!

цитаты из советских учебников. на волне демократии нам внушали что это смешно.
такие как ты. сейчас то я понимаю. многое из того. что там написано. правда.

Это тебе Путин-ТВ подсказало? Или ты поездил по миру и собственными глазами увидел безжалостную эксплуатацию несчастных стран неоколониалистами? Ну хоть в соседнюю деревню съездил? Или все же опять нафантазировал себе?

разве тебе ничего не известно про цивилизационное отставание. которое не преодолевается просто так? тем более страной. из которой годами только выкачивали все ресурсы?

Да КАКИЕ ресурсы выкачивали?! Бананы, что ли?! Примеры! Из кого в Африке что выкачивали! И почему он не может выкачивать сам и жить по-человечески! А то заладил как попка - "выкачивали, выкачивали"!
Цивилизационное отставание? Да они поличили независимость в 1960-х годах! 50 ЛЕТ НАЗАД! Южная Корея за это время превратилась из нищей отсталой страны в мощную державу, в местах, где стояли рыбацкие деревни, высятся небоскребы! Подобный путь прошли Малайзия, Сингапур, неплохо поднялась Индонезия. А африканцы сейчас такие же нищие, как в 1960-х! Некому "выкачивать" бананы?

ты что хочешь чтобы дикари на ровном месте. без образования. специалистов. медицины. коммуникаций. инвестиций. должного реформирования . вдруг снезапно стали швейцарией? сам то думаешь что говоришь?

А кто им должен реформировать?! Добрый белый дядя должен прийти и реформировать?! Нееет, дядя "выкачивал".
Но как-то вот у Южной Кореи получилось. Ах, наверное, злые американцы помогли? Вот сволочи! Ну ладно - Малайзия, Индонезия. Все сами. Так в чем разница? Может, таки мозгов не хватает? То надеялись на белых "выкачивателей", а теперь надо своей головой думать?!
Читал я недавно записки Кротова, путешественника, объехавшего пол-Африки. Так вот местное белое население ну очень невысокого мнения о местных черных. Считают их совершенно тупыми. Это не ЮАР, это Кения, Танзания, Мозамбик. Говорят, их сложно обучить элементарным вещам. Возле работающего насоса сидит черный с телефоном. Насос перестает работать - он звонит белому, тот приезжает и чинит. Потому что черный умеет лишь звонить. И таких примеров множество.

значит это не колонии в ее истинном понимании. оттуда не высасывают.

Что?! Бананы? Да что ж такого "высасывают"?

нагуглю. будут тебе индексы. впрочем ты можешь сделать это сам. ты же умный и образованный

Слился? То есть ты этих своих "индексов" в глаза не видел? Это опять твои фантазии были? Или Путин-ТВ тебе так рассказало?

[lexie]

тема получается слишком емкой. отвечать поэтому буду постепенно

О да, ну конечно! Для дураков, конечно, американцы вторглись в Афганистан, чтобы талибы, против которых они сражаются, могли выращивать наркоту. И отправлять ее через Среднюю Азию в Россию, которая является главным его потребителем. Чтобы ты мог наколоться и придумать это бред о хитроумных американцах.

итак
Предыстория
Основным производителем героина в нынешнее время является Афганистан[62]. Около 90 % мирового героина поступает из нескольких провинций на юге Афганистана.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...B8.D0.BD.D0.B0

С 1996 года столица и бо́льшая часть территории Афганистана контролировалась движением Талибан.

далее . гуглим.
наркотрафик из афганистана до и после американского вторжения
несколько ссылок навскидку
http://fergana.mobi/articles/2811
http://nechtoportal.ru/rossiya/geroi...orzheniya.html
http://rvb.com.ua/politics/sverxprib...ganistane.html
http://www.iarex.ru/articles/10288.html

к слову.
Во время афганской войны 1979-1989 годов американцы поддерживали афганский наркобизнес.
За счет этого бизнеса финансировались операции против советского военного контингента. Все лаборатории по производству героина хорошо охранялись душманами, оснащенными переносными зенитно-ракетными комплексами «Стингер».

то что американцы поддерживали моджахедов в те времена. хорошо известный факт.

далее

Правительство талибов совместно с ООН в течение 2000-2001 годов успешно осуществляло программу по уничтожению наркотиков. В результате производство опиума было сокращено на 94% и упало до 185 тонн.

коварные талибы

конечно.есть и другое мнение на основании данных по производству опиатов афганистаном.
(график взят из документа, опубликованного исследовательской службой Конгресса США в 2009 году и который называется
"Afghanistan: Narcotics and U.S. Policy". это чтоб ты не трындел. про пропаганду проклятых путиноидов )


приведу и его. объективности ради.
http://nnm.ru/blogs/s_a_s_h_a/posle-...yros-v-40-raz/

Ответ один — талибы запретили выращивать опиумный мак и уничтожили все посевы мака. Вот только почему они решились на такой шаг, демагоги скромно умалчивают.

Так вот, талибы сделали это по одной простой причине — им заплатили. И заплатили им американцы. Да-да, именно те американцы, которые по мнению демагогов вторглись в Афганистан чтобы взять под свой контроль наркотрафик.

но так или иначе. это сделали сами талибы. автор признает. а вот было ли причиной тому вторжение америкацев?
смотрим хронологию событий. оттуда же.

7 октября 2001 года — Американские и британские войска начинают наносить авиаудары по Афганистану после того, как талибы отказываются выдать лидера Аль-Каиды Усаму бен Ладена, обвиняемого в организации терактов 9/11.
13 ноября 2001 года -Талибы оставили Кабул после недели воздушных бомбардировок. Около 1300 американских солдат участвовали в наступлении.
7 декабря 2001 года — Оплот талибов Кандагар падает. Бен Ладену и лидеру талибов мулле Мохаммеду Омару удается бежать.

то есть режим талибов пал только в самом конце 2001 года. мак выращивается круглогодично в таком климате.
значит. за короткие три месяца падения производства опиатов на 94% просто не могло быть. тем более в условиях войны. когда неразбериха и просто не до этого. значит. остается примерно месяц с 7.12.01. то есть за один месяц 2001го американцы умудрились уничтожить 94 % опиума? звучит нелепо.
но даже если это и так. и случиось чудо. смотрим на другой год.
когда американцы полностью взяли ситуацию в афганистане под свой контроль.
взлет 3200%!
По данным ООН с 2001 по 2006 год, то есть, за пять лет, этот рост составил 3200%! Здесь нет ошибки. Именно эта цифра содержится в докладе ООН.
смотрим дальнейшие годы. рост замедляется. значительно падает? нет. при американцах стабильный рост до 250% к 2008 году.
то есть примерно по 20% ежегодно.
смотрим на основные страны потребители героина.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...B8.D0.BD.D0.B0
http://www.golos-ameriki.ru/content/...e/1615881.html

это россия. крупнейший рынок в мире.первое место в мире! и затем европа.

еще информация к размышлению. если еще мало.

http://meast.ru/article/afganistan-i...rkogosudarstva

Политическая турбулентность семидесятых не только дала зеленый свет производителям опиума, но и развязала руки контрабандистам. Ослабленная центральная власть была не способна контролировать наркотические потоки, которые хлынули из страны.

До середины восьмидесятых основной транзитной зоной для афганских опиатов на пути к Европе был Иран, страна с густой сетью автомобильных дорог, прямым выходом к морю и развитой портовой системой. В течение десятилетий основной путь экспорта афганского опиума оставался неизменным (так называемый западный или балканский маршрут): из страны производителя наркотические вещества попадали на иранскую территорию, оттуда – в Турцию, а потом – на европейские рынки

Изменить привычному маршруту пришлось после того, как власти Ирана, видя в распространении наркомании серьезную опасность для генофонда, объявили «джихад» производителям и продавцам наркотических средств. Сформировавшаяся после революции 1979 года администрация во главе с аятоллой Хомейни приложила все усилия для перекрытия каналов наркопоставок. В труднодоступные горные области страны были проведены автодороги; приграничные районы были снабжены техническими средствами наблюдения, установлено регулярное наземное и воздушное патрулирование; горные ущелья, через которые проходила внушительная часть наркотрафика из-за невозможности качественного пограничного контроля, были перекрыты фортификационными сооружениями. Благодаря введению драконовских мер Тегеран смог сократить объемы транзита наркотиков через территорию страны.

еще одно радикальное исламисткое гос-во. где так нарушаются права человека. и о чем так сокрушаются сша

ну и напоследок

В докладе Национальной разведки США от 12 марта 2013 года, подписанного директором Джеймсом Р. Клэппером, говорится о следующих очагах нестабильности, угрожающих благополучию США: Египте, Сирии, Иране, Ираке, Йемене, Ливане, Ливии, Афганистане, Пакистане, Индии, Судане и Южном Судане, Сомали, Мали, Нигерии, странах Центральной Африки и мн. др. Весь мир угрожает оплоту мировой демократии. Афганистан упоминается лишь в связи с тем, что торговля наркотиками подрывает американские интересы и за границей; например, именно она, торговля, по мнению мистера Клэппера, разрушает стабильность в Западной и Северной Африке и остаётся существенным источником дохода для «Талибана» в Афганистане.

Надо заметить, что для такого солидного, казалось бы, учреждения, как Нацразведка США, утверждение довольно странное. Впечатление такое, будто многочисленные спецведомства и департаменты США, поедающие бюджет и зачастую дублирующие друг дружку, видя угрозу в мощном афганском наркотрафике (а это примерно 80% опиумного мака в мире и чуть ли не ежегодное расширение «посевных площадей»!), одновременно проводят политику «макового невмешательства», позволяя местным плантаторам увеличивать «озимые» и «яровые», собирать всё больший урожай и, по сути, формировать мировой рынок опиатов.

[Brooke]

Ответ один — талибы запретили выращивать опиумный мак и уничтожили все посевы мака. Так вот, талибы сделали это по одной простой причине — им заплатили. И заплатили им американцы.
[...]
Афганистан упоминается лишь в связи с тем, что торговля наркотиками подрывает американские интересы и за границей; например, именно она, торговля, по мнению мистера Клэппера, разрушает стабильность в Западной и Северной Африке и остаётся существенным источником дохода для «Талибана» в Афганистане.

Ты сам не путаешься? То американцы ПЛАТЯТ талибам, с которыми СОБИРАЮТСЯ ВОЕВАТЬ, чтобы они не выращивали опий? Ну очень хитроумно. А милые талибы взяли и мило послушались американцев.
А после того как американцы оккупировали Афганистан, талибы перестали слушаться и стали выращивать опия в 30 раз больше. Это тоже американцы спланировали? Может, они еще талибов и оружием снабжают, чтобы те их убивали?
Короче, у тебя не выводы, а какая-то бредовая каша. Талибы то подчиняются американцам, то не подчиняются, то выращивают наркотики, то не выращивают, то в угоду американцам, то не в угоду американцам. А американцы, похоже, вошли в Афганистан, чтобы их там побольше поубивали и чтобы "Талибан" мог выращивать в 30 раз больше наркотиков и за вырученные деньги убивать американцев. Достойные выводы! Фантазируй дальше!

Что касается "падения производства наркотиков и бешеного роста после этого".
Обращает внимание резкое снижение урожая в 2001 году по сравнению с 1999 годом. Это объясняется тем, что, во-первых, в июле 2000 года талибы под международным давлением были вынуждены запретить разведение опийного мака, а во-вторых, тогда же произошла сильная засуха. Однако имеются данные, что проведённое талибами уничтожение посевов носило сугубо демонстративный характер. Комментируя предполагаемый резкий спад производства в 2001 году, заведующий Сектором Афганистана Института Востоковедения РАН Виктор Коргун отмечал: «…урожай лишь незначительно уменьшился: опий-сырец в условиях боевых действий в стране был складирован до лучших времен, и когда талибы были разбиты, его запасы были вновь выброшены на рынок». Бывший сотрудник Агентства по контролю за наркотиками при Президенте Республики Таджикистан Хайдар Махмадиев, в рассматриваемый период руководивший подразделениями Агентства на линии таджикско-афганской границы на Шаартузско-Московско-Шурабадском направлениях, не замечал в 2001 году спада в контрабанде или сообщений о приостановке посевок в Афганистане опия-сырца. Всё это позволяет предполагать, что производство сырца в 2001 году превысило указанные в статистике 185 тонн, хотя определенности в этом вопросе нет.

одновременно проводят политику «макового невмешательства», позволяя местным плантаторам увеличивать «озимые» и «яровые», собирать всё больший урожай и, по сути, формировать мировой рынок опиатов.

Какой бред, однако.
Ах нехорошие! И в это же время мерзкие Штаты финансируют правительство Колумбии в области борьбы с наркоторговлей, оснащают колумбийцев самой передовой техникой, направляют спецподразделения для уничтожения колумбийских наркобаронов.
С кокаином они борятся, а с героином не борятся?
Или что ты там пытаешься придумать?
Видел я все эти "сенсации" на совковых сайтах всяких недокоммунистов. Очередное подтасовывание фактов и неумные выводы.
Штаты просто НЕ КОНТРОЛИРУЮТ всю территорию Афганистана. Ее никто никогда не мог полностью контролировать. Знаешь, сколько территории контролировал СССР во время оккупации Афганистана? Несмотря на все усилия, численность формирований оппозиции из года в год только росла, и в 1986 году (на пике советского военного присутствия) моджахеды контролировали БОЛЕЕ 70% ТЕРРИТОРИИ Афганистана. То же самое и американцы. Они просто не могут со своим контингентом занять каждое село. А там, где талибы, - там и сеют мак.
Кстати, во время советской оккупации Афган тоже был завален наркотой. Может, целью СССР было увеличение наркотрафика? Видишь, не только ты можешь делать бредовые выводы, у меня тоже фантазия есть!

говорится о следующих очагах нестабильности, угрожающих благополучию США: Египте, Сирии, Иране, Ираке, Йемене, Ливане, Ливии, Афганистане, Пакистане, Индии, Судане и Южном Судане, Сомали, Мали, Нигерии, странах Центральной Африки и мн. др. Весь мир угрожает оплоту мировой демократии.

Ой, эти смешные США так боятся радикальных исламистов! А чего их бояться, правда? Они же такие милашки! Вон в Москве такие красивые фейерверки устраивали в метро и аэропорту! И другую развлекательную программу - Беслан, Норд-Ост, "Сапсан". В Египте отели взрывали, туристов расстреливали, на Бали бомбы взрывали, туристов расстреливали, в Индии целые отели расстреливали, и т.д. и т.п. Ну просто милашки!
Кстати, не боись, вон Кадырова угрохают - и милые исламисты еще покажут России и фейерверки, и Третью чеченскую, и т.д. И я тогда спрошу у тебя, волнуют ли они тебя так же сильно, как это волнуют исламиские террористы "проклятые США".

[Brooke]

Единоросс увидел "педофилию" в пьесе Шекспира

Депутат Госдумы от партии "Единая Россия" Сергей Железняк назвал "дикостью" присуждение театральной премии "Золотая маска" спектаклю "Сон в летнюю ночь" в постановке Кристофера Олдена, поскольку, по его мнению, тот "пропагандирует педофилию".

Накануне опера Бенджамина Бриттена в версии Олдена, которая идет на сцене Музыкального театра имени Станиславского и Немировича-Данченко, была признана лучшей постановкой на церемонии в Москве.

"Дико, когда Российской театральной премией "Золотая маска" награждается опера "Сон в летнюю ночь", извратившая метастазами педофилии Шекспировское произведение до неузнаваемости" [орфография сохранена], - отметил Железняк в Facook.

Кроме того, вице-спикер парламента предложил запретить "пропаганду педофилии" в театральных постановках, посетовав на нехватку "мудрости театрального саморегулирования" для отказа от спектаклей с аморальными, по мнению депутата, сюжетными ходами.

"Искусство должно созидать, а не разрушать человека. То, что не содержит внутренней гармонии, обращается к темной стороне личности, к страстям и страхам, - не может называться искусством. Провокация и эпатаж - не синонимы искусства, а омонимы, идти на поводу у которых губительно для личности и общества", [орфография сохранена] - дописал позже законодатель.
Школа вместо волшебного леса

Постановка нью-йоркского театрального режиссера Кристофера Олдена дебютировала на сцене Английской национальной оперы в мае 2011 года. Через год спектакль добрался до московской сцены.

Олден перенес действие шекспировской пьесы в британскую частную школу 1950-х годов, подчеркнув детские психологические травмы главного героя произведения, интерпретированные рядом критиков как последствия драматичных отношений ученика и учителя в постановке.

Режиссер в предпремьерных интервью признал, что многие психологические детали, использованные им в спектакле, почерпнуты из биографии самого Бенджамина Бриттена.

В июне прошлого года с критикой "Сна в летнюю ночь" выступил протоиерей Всеволод Чаплин, который обвинил Олдена в пропаганде педофилии, алкоголизма и наркомании, после того как к нему якобы пришло письмо от родителей юных хористов театра.

Впоследствии в интернете появилось другое открытое письмо, в котором родители юных хористов, напротив, встали на защиту постановки.

Многие критики, посетившие премьерный показ, напротив, посчитали "скандальную составляющую" постановки менее значительной по сравнению с действующим репертуаром ряда московских драматических театров.

Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов просил министерство культуры проверить постановку, но ведомство Владимира Мединского отказалось это делать, сославшись на независимость репертуарной политики театров, находящихся в ведении департамента культуры Москвы.