Забавные новости

[lexie]

Аль-Каида базировалась в Афганистане. Из-за этого и получила пиндюлей на этой территории.

ага. вон оно как . не из-за героина. не? наркотрафик после американского вторжения вырос в разы.
а для дураков. конечно. борьба с международным терроризмом
осама с бородой в чалме

Ирак же базировал собственные террористические группы.

поясни? что ты имеешь ввиду под террористическими группами?

И Саддам всего лишь оккупировал Кувейт.

Иракские войска оккупировали Кувейт за один день. Эмир бежал из страны. Захватив Кувейт, Саддам Хусейн стал обладателем пятой части мировых запасов нефти.

неудивительно. что американцам это не понравилось. правда?
впрочем. буря в пустыне хотя бы проводилась в рамках резолюции оон.
формальности были соблюдены.

Хотя действительно мотивы вторжения в Ирак американцами были по большей части надуманы.

да не может быть! что с тобой случилось brooke?
ты ж только что утверждал что американцы вторглись туда во имя добра и справедливости?
чтобы свергнуть злобного деспота!

Как примерно мотивы вторжения СССР в Афганистан.

а это вообще с какого боку ты приплел ?

Ну конечно. Зато у тебя фантазия хорошая и ты можешь нафантазировать.

ну. я честно признаюсь. что многого не знаю. поэтому оговариваюсь.
ты же как упоротый. с умным видом. несешь свою ахинею. выдавая за истину.

Когда-когда? Может, в 1991 году, когда напал на Кувейт, оккупировал его, но был разгромлен американскими войсками? Саддам НИКОГДА не был "угоден". Но с начала его президентства в Иране произошла "исламская революция", и Штаты даже помогали ему в войне с Ираном,
считая Ирак "меньшим злом", так как Иран грозился распространить свой исламский радикализм на весь Ближний Восток. Да, курдов Саддам истребил много, но тогда Штаты предпочли закрыть на это глаза, считая, что сдерживание Ирана того стоит. А вот когда Саддам прекратил войну с Ираном и решил поправить финансовое пложение, захватив Кувейт, терпение Штатов истощилось.

и длилось еще 12 лет после этого
не. я понимаю. нормально. чо. травил ипритом мирных жителей. женщин. стариков. детей, девочек. он запрещен. между прочим. давно уже в войне. знаешь что такое отравление ипритом? http://www.arms.ru/xim/ov_15.htm . человек гниет заживо от язв. умирая в страшных мучениях.
и самая демократичная страна в мире за это простила саддама. и за 100тыс убитых курдов. только из-за того что. иран им не нравился больше. где кстати ипритом никого не травил и геноцида не осуществлял.

Но, повторяю, действительно формальных поводов для вторжения в 2003-м не было, большинство таки было надумано.

то есть. налицо военная оккупация. агрессия. верно?
и кто из американских политиков за развявывание войны. за гибель тысяч мирных жителей ответил?
буш? олбрайт? кондолиза ?

То есть оккупация Афганистана в 2001-м не было "демонстрацией силы"?

там не было марионеточного диктатора.
это был способ милитаристкому лобби сша заработать на войне. политикам-отвлечь население. удовлетворить его чувство мести.
и конечно. борьба за контроль над героином.

Ты знаешь сербов?! Я знаю. И даже немного говорю по-сербски. Ты тоже говоришь по-сербски? А со сколькими сербами ты говорил, что так убежден, что сербы ненавидят США?

да. я не общался с ними лично. но видел что они пишут. там. их комментаи. на форумах. мне этого достаточно. чтобы понять.

"Кто у них во главе" провел референдум - и сербы поддержали вступление в ЕС. Хотя и большинством, а не единогласно.

во-первых. охлократия. во вторых. экономические и политические перспективы интеграции в ЕС более заманчивые. чем стать. скажем сателлитом Москвы.
со всеми вытекающими. но это не говорит . что сербам нравится когда их бомбят. и ты прекрасно это должен понимать.

Да, с Косово ситуация трудная, ему не надо было давать независимость. Но ситуация была патовая, сербы сами это признают. Виноват был Броз Тито, который поддерживал переселение туда албанцев. Да допереселялся так, что их там стало подавляющее большинство.

чубайс во всем виноват

Да, это было нелогично. Как и нелогична позиция России, которая до этого почему-то совершенно забыла "про право нации на самоопределение", бомбя и утюжа танками Чечню.

тем не менее европа и сша поддерживали гордых повстанцев . борцов за свободу. пока те не отрезали пару бошек
западных репортеров

Вечная отмазка дураков без образования.

ну. не я же про тупых совков речь завел.

Любое государство можно назвать "полуфашистским", придумав какие-то мифические "признаки".

нет. не любое. и не мифические.
фашисткие - сша. иран. с.корея. китай. россия.
сложно назвать фашисткой. например голландию. согласись?

Ну вот видишь? То есть если США отстаивают рыночные отношения в какой-то стране, значит, они "способствуют материальному достатку и процветанию". Правильно? Твои слова, твой же вывод.

вообще я говорил про технологию. а не про тупое отстаивание рыночных отношений. умный ты наш
одних рыночных отношений мало. нужна и политическая система. налогообложение. образование.
инвестиции. и так далее. иначе будет деспотия с рыночными отношениями. когда узкая кучка
будет грабить все остальное население.

Я тебе отвечу на это - ты ничего не знаешь про Китай. Коммунистическая идеология уже лишь ширма,

какая разница. разве речь шла не об преимуществах идеологий?
в сша демократия в китае - коммунизм.

за которой прячется обыкновенный капитализм. В Китае больше нет почти ничего коммунистического, кроме названия партии. Частный капитал, миллионеры и миллиардеры, платное образование и медицина. Где социализм? А нету. Китай не станет "ведущей экономикой мира". Он растет благодаря американским инвестициям и американскому рынку, куда он продает свои товары. Но заковыка в том, что как только зарплаты китайцев станут существенными и им надоест работать на фабриках по 12-16 часов в день, подорожавшие китайские товары перестанут покупать, а инвестиции пойдут куда-нибудь в Камбоджу, где за пару долларов в день можно нанять работников на фабрику. И стремительный рост Китая прекратится.

это я все прекрасно знаю. стремительный прекратится. это естественно . кстати. да. но до этого китай все равно станет ведущей экономикой. почему? потому что китайцев больше миллиарда.ма камбоджийцев сколько?

Правда не спешит? Одна шестая часть населения Кубы эмигрировала за рубеж во времена правления Фиделя Кастро.

эмиграция - нормальное явление. или нет имиграции из сша. европы?

Если бы можно было просто уехать, а не плыть на лодчонках до Флориды, рискуя жизнью, то на Кубе остался бы один Фидель да его брат.

конечно. в сша же рай и не надо выдумывать. часть бы уехала. часть - осталась. впрочем фиделю уже недолго. скоро кубинцы снова познают все прелести капитализма на своей шкуре.

Венесуэла? Ну, Чавес успел заморочить людям головы. Тем не менее он утрачивал популярность, перед его смертью 40-45% населения его не поддерживали

заморочить головы вернув высасываемые ресурсы западными кампаниями обратно стране?
ничего. сейчас после его устранения. все вернется на круги своя. сша просто так свое не отдает

Ой как мы хорошо помним цитаты из советских учебников! Неоколониальная политика, высасывание ресурсов, ну надо же! Где же это такое?

цитаты из советских учебников. на волне демократии нам внушали что это смешно.
такие как ты. сейчас то я понимаю. многое из того. что там написано. правда.

Помнится, африканцы тоже кричали о высасывании ресурсов да колониальной политике. И в 1960-х поголовно избавились от ужасных колонизаторов. Теперь живут в нищете, ездят на старых машинах "колонизаторов", которые еще не полностью развалились, живут на доллар в день и, наверное, счастливы, что больше не колонии.

разве тебе ничего не известно про цивилизационное отставание. которое не преодолевается просто так?
тем более страной. из которой годами только выкачивали все ресурсы?
что нужны особые условия чтобы запустить механизм преобразования гос-ва. выше я их приводил.
ты что хочешь чтобы дикари на ровном месте. без образования. специалистов. медицины. коммуникаций. инвестиций.
должного реформирования . вдруг снезапно стали швейцарией? сам то думаешь что говоришь?

Как, например, на Мадагаскаре, бывшей французской колонии. А вот несчастные нынешние колонии - например Мартиника или Гвиана - живут как во Франции, со сравнимыми доходами и уровнем жизни. Бедные, несчастные!

значит это не колонии в ее истинном понимании. оттуда не высасывают.

Ну давай показывай свои "индексы". До него, на фоне и так далее. Где смотрел эти индексы? Показывай. Или это снова твои фантазии?

нагуглю. будут тебе индексы. впрочем ты можешь сделать это сам. ты же умный и образованный