На Кувейт.Сообщение от Brooke
А ничего, что это Ирак напал на Катар и завоевал его?
На Кувейт.А ничего, что это Ирак напал на Катар и завоевал его?
ага. оружие массового поражения и аль-каида тоже были в ираке."Буря в Пустыне"? А ничего, что это Ирак напал на Катар и завоевал его?А США только выполнили свои союзнические обязательства.
и чего? мало ли где кого вырезали и вырезают. в чили например 1973ем. в аргентине. в колумбии. эфиопии . руанде в 90-х.Бомбежка Сербии? Ах, бедненькие православные сербы, начавшие вырезать хорватов и прочие народы с криками о Великой Сербии!
все это лишь отговорки. не имеющие отношения к истинным причинам бомбежки югославии.
по твоей логике сербия должна бежать к американцам.Кстати, по логике Сербия сейчас должна проклинать американцев и европейцев и бежать в обьятия к России. Но нет же, в ЕС идут. :D
опять умничаешь? может и тебе поменьше смотреть проамериканской пропаганды?Так что, если искать государство с тотальным лицемерием и подлостью, то лучше смотреть на Россию. И поменьше слушать российские СМИ.
ты настолько самоуверен в своих высказываниях. что даже не представляешь насколько глупо выглядишь.Я просто удивляюсь, сколько антиамериканских зомби появилось в последнее время в России.
мир не делится на черное и белое.
повторятся не буду.Наверное, режиму выгодно запугивать людей "мерзкой Америкой", чтобы они видели в Путине и его шайке защитников и избавителей. А россияне-то и ведутся.
Последний раз редактировалось lexie; 24.03.2013 в 07:25.
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
Оружие вывезли. Теперь им вовсю Асад хвастается.
Нет, Аль-Каиды никакой вообще не существует! И радикальных исламистов никаких не существует! А чеченцы в Москве в метро и Домодедово лишь фейерверки устраивали, чтобы порадовать любимых христиан!
Ну расскажи нам "истинные причины". А я посмеюсь.
А что она делает? Давай поспорим, что после вступления в ЕС Сербия вступит и в НАТО? Знаешь, кто в НАТО босс?
Откуда бы я ее взял?
Кстати, в России как-то проводился опрос на тему отношения к США. Наиболее негативное было у совков-пенсионеров без высшего образования. Чем выше образование, тем лучше было отношение. Знаешь почему? Тупых людей легче зазомбировать.
Так это именно ты делишь мир не черное и белое!
Кстати, большинство войн, в которых принимали участие Штаты в ХХ веке, были затеяны с подачи СССР. Давай-ка посмотрим на их результаты.
Корея. Разделенная напополам всего лишь в рамках СОВМЕСТНОЙ войны против Японии. Но Союзу же не терпелось построить там социализм! В результате - Корейская война. Что видим в итоге? Прекрасный победивший тоталитарный социализм на севере, где люди живут как в 1930-х и молятся на своих лидеров как на богов. И цивилизованное общество на юге, которое по достатку лет через 5 перегонит Японию. Ух проклятые омериканцы, что с людьми сделали! Лучше бы на всей Корее был совковый концлагерь!
Вьетнам. Опять же влез СССР с коммунизмом. Опять фактически война СССР с США. В результате мужественно победили коммунисты! Ура! И Вьетнам стал упорно строить социализм. Так упорно строил, что в стране была нищета и несчастные вьетнамцы рвались в СССР, чтобы накупить символ процветания - пластиковые тазики. Сходи на ближайший вещевой рынок и познакомся с бежавшими из вьетнамского социалистического рая.
Ангола. Опять негласное противостояние США и СССР. Ура, победил социализм! Да здравствует социалистическая нищета под мудрым руководством СССР! Да вот только СССР в 1991-м накрылся и кормить Анголу стало некому. Руководство страны почесало репу и пошло на поклон к США. Пошли инвестиции, совместные предприятия, и теперь Ангола - одна из самых быстроразвивающихся стран Африки.
Никарагуа. Ура, победа социализма, поддержанная СССР! Подлые омериканцы ничего не сумели сделать. Теперь Никарагуа может смело благоденствовать в нищете, в отличие от Чили, самой богатой страны Латинской Америки. Да-да, в Чили это проклятые омериканцы постарались, подло поддержав свержение социалистических революционеров в пику СССР. Вот подонки! А ведь могли чилийцы жить как Никарагуа или КНДР.
Последний раз редактировалось Brooke; 24.03.2013 в 18:48.
понесло...
ага. американцы напали. отбомбили. и в это время злобные арабы вывезли.Оружие вывезли. Теперь им вовсю Асад хвастается.
осаму искали-искали столько лет - не нашли. тьфу. нашли. и убили даже. но вот тела почему-то нет
потеряли
brooke. скажи ты что куришь?Нет, Аль-Каиды никакой вообще не существует! И радикальных исламистов никаких не существует! А чеченцы в Москве в метро и Домодедово лишь фейерверки устраивали, чтобы порадовать любимых христиан!
откуда я знаю. я ж не политог.Ну расскажи нам "истинные причины". А я посмеюсь.
могу лишь предполагать . во-первых. идет речь о контроле за регионом.
во-вторых. саддам вдруг стал неугоден. вот так. 30 лет был угоден.
хотя травил ипритом курдов. нарушал права человека. уничтожал шиитов.
нужел был козел отпущения. для "ответного удара по терроризму".
демонстрация силы другим марионеточным режимам. что будет если выступишь против сша.
каддафи этого не понял. результат известен. палка в его заднице.
кстати. в саудовской аравии. с которыми сша поддерживают предельно теплые и дружеские отношения.
до сих пор существует смертная казнь за колдовство. и множество других приятных составляющих
средневоковой деспотии. и осама бен ладен тоже оттуда
тем не менее. не то что бомбить . но даже заикнуться о нарушении прав человека там.
сша не решается
да простые сербы сша ненавидят. а кто у них там во главе. другое дело. косово например отделили. несмотря на то почти все сербы были против.А что она делает? Давай поспорим, что после вступления в ЕС Сербия вступит и в НАТО? Знаешь, кто в НАТО босс?
и наоборот. при подобной ситуации в грузии европейские и американские политики. вдруг с пеной у рта начали доказывать ее целостность. а про право нации на самоопределение
вдруг внезапно забыли
не знаю. ты ж меня в обвиняешь в подверженности пророссийской пропаганде. почему бы мне не сделать тоже самое?Откуда бы я ее взял?
сам ты совокКстати, в России как-то проводился опрос на тему отношения к США. Наиболее негативное было у совков-пенсионеров без высшего образования. Чем выше образование, тем лучше было отношение. Знаешь почему? Тупых людей легче зазомбировать.
как так? ты ж только что доказывал мне что все бомбежки сша делает только во имя высоких идеалов добра и справедливости?Так это именно ты делишь мир не черное и белое!
епт. я лишь назвал вещи своими именами. сша по ряду фактов полуфашисткое гос-во.Но и вовсе не считаю ее темным демоном, как ты.
единственное его отличие от 100% фашистких гос-в и причина его устойчивости как империи - в ротации ее управляющих.
по остальным признакам многое совпадает.
единственная здравая мысль с твоей стороны.Штаты лишь немного лучше России, а так они фактически братья - две империи, стремящиеся навязать свое мнение.
смешно.Кстати, большинство войн, в которых принимали участие Штаты в ХХ веке, были затеяны с подачи СССР. Давай-ка посмотрим на их результаты.
знаешь. можно взглянуть на это и с другой стороны.Корея. Разделенная напополам всего лишь в рамках СОВМЕСТНОЙ войны против Японии. Но Союзу же не терпелось построить там социализм! В результате - Корейская война.
и о чем это говорит по твоему? по моему лишь о том что рыночные отношения вне завитимости от идеологии больше способствуют материальному достатку и процветанию.Что видим в итоге? Прекрасный победивший тоталитарный социализм на севере, где люди живут как в 1930-х и молятся на своих лидеров как на богов.
чем насильственное воплощение утопических идей.
я тебе отвечу на это - китай. там коммунистическая идеология.И цивилизованное общество на юге, которое по достатку лет через 5 перегонит Японию. Ух проклятые омериканцы, что с людьми сделали! Лучше бы на всей Корее был совковый концлагерь!
Вьетнам. Опять же влез СССР с коммунизмом. Опять фактически война СССР с США. В результате мужественно победили коммунисты! Ура! И Вьетнам стал упорно строить социализм. Так упорно строил, что в стране была нищета и несчастные вьетнамцы рвались в СССР, чтобы накупить символ процветания - пластиковые тазики. Сходи на ближайший вещевой рынок и познакомся с бежавшими из вьетнамского социалистического рая.
и куба тоже что-то не спешит в сша
ты зачем то додумывашь за меня мои взгляды. и доказываешь мне непонятно что и непонятно зачем. это есть признак недалекости с твоей стороныАнгола. Опять негласное противостояние США и СССР. Ура, победил социализм! Да здравствует социалистическая нищета под мудрым руководством СССР! Да вот только СССР в 1991-м накрылся и кормить Анголу стало некому. Руководство страны почесало репу и пошло на поклон к США. Пошли инвестиции, совместные предприятия, и теперь Ангола - одна из самых быстроразвивающихся стран Африки.
Никарагуа. Ура, победа социализма, поддержанная СССР! Подлые омериканцы ничего не сумели сделать. Теперь Никарагуа может смело благоденствовать в нищете, в отличие от Чили, самой богатой страны Латинской Америки. Да-да, в Чили это проклятые омериканцы постарались, подло поддержав свержение социалистических революционеров в пику СССР. Вот подонки! А ведь могли чилийцы жить как Никарагуа или КНДР.
ты забыл еще упомянуть послевоенную германию. послевоенную японию. в своем длнном списке примеров.
но ты их приводишь не понимая .что они лишь доказывают преимущество определенных технологий и интереса со стороны сша. их прямую заинтересованность в подъеме экономик этих стран. что во многом объяснялось холодной войной и идеологическими причинами. в тех странах где у сша нет этой заинтересованности. например в латинской америке. а есть заинтерсованность наоборот. высасывать из этих стран ресурсы. проводя неоколониальную политику. жизнь населения совсем другая.
подонки. согласен. доказывать тебе и описывать историю чили. и не буду. ты же образованный и вроде умный сам должен знать.Да-да, в Чили это проклятые омериканцы постарались, подло поддержав свержение социалистических революционеров в пику СССР. Вот подонки!
нет. уважаемый. достаточно взглянуть на индексы экономического равития чили при пиночете. и до. него. и на фоне других латиноамерикаских стран.А ведь могли чилийцы жить как Никарагуа или КНДР.
чтобы понять. в какую жопу вогнал пиночет страну. воплощая безумные либеральные фантазии тамошних чикагских мальчиков.
про военные преступления этого режима я вообще молчу. по идее должен бы быть еще один нюрнбергский процесс.
но его конечно не будет никогда . потому как сразу всплывут интресные вещи. про "школу америк" например.
Последний раз редактировалось lexie; 24.03.2013 в 22:43.
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
Аль-Каида базировалась в Афганистане. Из-за этого и получила пиндюлей на этой территории.
Ирак же базировал собственные террористические группы. И Саддам всего лишь оккупировал Кувейт. Хотя действительно мотивы вторжения в Ирак американцами были по большей части надуманы. Как примерно мотивы вторжения СССР в Афганистан.
Ну конечно. Зато у тебя фантазия хорошая и ты можешь нафантазировать.
Когда-когда? Может, в 1991 году, когда напал на Кувейт, оккупировал его, но был разгромлен американскими войсками?
То есть оккупация Афганистана в 2001-м не было "демонстрацией силы"?
Ты знаешь сербов?! Я знаю. И даже немного говорю по-сербски. Ты тоже говоришь по-сербски? А со сколькими сербами ты говорил, что так убежден, что сербы ненавидят США?
Да, это было нелогично. Как и нелогична позиция России, которая до этого почему-то совершенно забыла "про право нации на самоопределение", бомбя и утюжа танками Чечню.
Вечная отмазка дураков без образования.
Любое государство можно назвать "полуфашистским", придумав какие-то мифические "признаки".
Ну вот видишь? То есть если США отстаивают рыночные отношения в какой-то стране, значит, они "способствуют материальному достатку и процветанию". Правильно? Твои слова, твой же вывод.
Я тебе отвечу на это - ты ничего не знаешь про Китай.
Правда не спешит? Одна шестая часть населения Кубы эмигрировала за рубеж во времена правления Фиделя Кастро. Если бы можно было просто уехать, а не плыть на лодчонках до Флориды, рискуя жизнью, то на Кубе остался бы один Фидель да его брат. Теперь только в Майами проживает 1,5 миллиона кубинцев.
Венесуэла? Ну, Чавес упел заморочить людям головы. Тем не менее он утрачивал популярность, перед его смертью 40-45% населения его не поддерживали
Ой как мы хорошо помним цитаты из советских учебников!
Ну давай показывай свои "индексы". До него, на фоне и так далее. Где смотрел эти индексы? Показывай.
ага. вон оно как
а для дураков. конечно. борьба с международным терроризмом
осама с бородой в чалме
поясни? что ты имеешь ввиду под террористическими группами?Ирак же базировал собственные террористические группы.
Иракские войска оккупировали Кувейт за один день. Эмир бежал из страны. Захватив Кувейт, Саддам Хусейн стал обладателем пятой части мировых запасов нефти.И Саддам всего лишь оккупировал Кувейт.
неудивительно. что американцам это не понравилось. правда?
впрочем. буря в пустыне хотя бы проводилась в рамках резолюции оон.
формальности были соблюдены.
да не может быть!Хотя действительно мотивы вторжения в Ирак американцами были по большей части надуманы.
ты ж только что утверждал что американцы вторглись туда во имя добра и справедливости?
чтобы свергнуть злобного деспота!
а это вообще с какого боку ты приплел ?Как примерно мотивы вторжения СССР в Афганистан.
ну. я честно признаюсь. что многого не знаю. поэтому оговариваюсь.Ну конечно. Зато у тебя фантазия хорошая и ты можешь нафантазировать.
ты же как упоротый. с умным видом. несешь свою ахинею. выдавая за истину.
и длилось еще 12 лет после этогоКогда-когда? Может, в 1991 году, когда напал на Кувейт, оккупировал его, но был разгромлен американскими войсками?
считая Ирак "меньшим злом", так как Иран грозился распространить свой исламский радикализм на весь Ближний Восток. Да, курдов Саддам истребил много, но тогда Штаты предпочли закрыть на это глаза, считая, что сдерживание Ирана того стоит. А вот когда Саддам прекратил войну с Ираном и решил поправить финансовое пложение, захватив Кувейт, терпение Штатов истощилось.
не. я понимаю. нормально. чо. травил ипритом мирных жителей. женщин. стариков. детей, девочек. он запрещен. между прочим. давно уже в войне. знаешь что такое отравление ипритом? http://www.arms.ru/xim/ov_15.htm . человек гниет заживо от язв. умирая в страшных мучениях.
и самая демократичная страна в мире за это простила саддама. и за 100тыс убитых курдов. только из-за того что. иран им не нравился больше. где кстати ипритом никого не травил и геноцида не осуществлял.
то есть. налицо военная оккупация. агрессия. верно?Но, повторяю, действительно формальных поводов для вторжения в 2003-м не было, большинство таки было надумано.
и кто из американских политиков за развявывание войны. за гибель тысяч мирных жителей ответил?
буш? олбрайт? кондолиза ?
там не было марионеточного диктатора.То есть оккупация Афганистана в 2001-м не было "демонстрацией силы"?
это был способ милитаристкому лобби сша заработать на войне. политикам-отвлечь население. удовлетворить его чувство мести.
и конечно. борьба за контроль над героином.
да. я не общался с ними лично. но видел что они пишут. там. их комментаи. на форумах. мне этого достаточно. чтобы понять.Ты знаешь сербов?! Я знаю. И даже немного говорю по-сербски. Ты тоже говоришь по-сербски? А со сколькими сербами ты говорил, что так убежден, что сербы ненавидят США?
во-первых. охлократия. во вторых. экономические и политические перспективы интеграции в ЕС более заманчивые. чем стать. скажем сателлитом Москвы."Кто у них во главе" провел референдум - и сербы поддержали вступление в ЕС. Хотя и большинством, а не единогласно.
со всеми вытекающими. но это не говорит . что сербам нравится когда их бомбят. и ты прекрасно это должен понимать.
чубайс во всем виноватДа, с Косово ситуация трудная, ему не надо было давать независимость. Но ситуация была патовая, сербы сами это признают. Виноват был Броз Тито, который поддерживал переселение туда албанцев. Да допереселялся так, что их там стало подавляющее большинство.
тем не менее европа и сша поддерживали гордых повстанцев . борцов за свободу. пока те не отрезали пару бошекДа, это было нелогично. Как и нелогична позиция России, которая до этого почему-то совершенно забыла "про право нации на самоопределение", бомбя и утюжа танками Чечню.
западных репортеров
ну. не я же про тупых совков речь завел.Вечная отмазка дураков без образования.
нет. не любое. и не мифические.Любое государство можно назвать "полуфашистским", придумав какие-то мифические "признаки".
фашисткие - сша. иран. с.корея. китай. россия.
сложно назвать фашисткой. например голландию. согласись?
вообще я говорил про технологию. а не про тупое отстаивание рыночных отношений. умный ты нашНу вот видишь? То есть если США отстаивают рыночные отношения в какой-то стране, значит, они "способствуют материальному достатку и процветанию". Правильно? Твои слова, твой же вывод.
одних рыночных отношений мало. нужна и политическая система. налогообложение. образование.
инвестиции. и так далее. иначе будет деспотия с рыночными отношениями.
будет грабить все остальное население.
какая разница. разве речь шла не об преимуществах идеологий?Я тебе отвечу на это - ты ничего не знаешь про Китай.
в сша демократия
это я все прекрасно знаю. стремительный прекратится. это естественно . кстати. да. но до этого китай все равно станет ведущей экономикой. почему? потому что китайцев больше миллиарда.ма камбоджийцев сколько?за которой прячется обыкновенный капитализм. В Китае больше нет почти ничего коммунистического, кроме названия партии.
эмиграция - нормальное явление. или нет имиграции из сша. европы?Правда не спешит? Одна шестая часть населения Кубы эмигрировала за рубеж во времена правления Фиделя Кастро.
конечно. в сша же райЕсли бы можно было просто уехать, а не плыть на лодчонках до Флориды, рискуя жизнью, то на Кубе остался бы один Фидель да его брат.
заморочить головыВенесуэла? Ну, Чавес успел заморочить людям головы. Тем не менее он утрачивал популярность, перед его смертью 40-45% населения его не поддерживали
ничего. сейчас после его устранения. все вернется на круги своя. сша просто так свое не отдает
цитаты из советских учебников. на волне демократии нам внушали что это смешно.Ой как мы хорошо помним цитаты из советских учебников!
такие как ты. сейчас то я понимаю. многое из того. что там написано. правда.
разве тебе ничего не известно про цивилизационное отставание. которое не преодолевается просто так?Помнится, африканцы тоже кричали о высасывании ресурсов да колониальной политике. И в 1960-х поголовно избавились от ужасных колонизаторов. Теперь живут в нищете, ездят на старых машинах "колонизаторов", которые еще не полностью развалились, живут на доллар в день и, наверное, счастливы, что больше не колонии.
тем более страной. из которой годами только выкачивали все ресурсы?
что нужны особые условия чтобы запустить механизм преобразования гос-ва. выше я их приводил.
ты что хочешь чтобы дикари на ровном месте. без образования. специалистов. медицины. коммуникаций. инвестиций.
должного реформирования . вдруг снезапно стали швейцарией? сам то думаешь что говоришь?
значит это не колонии в ее истинном понимании. оттуда не высасывают.Как, например, на Мадагаскаре, бывшей французской колонии. А вот несчастные нынешние колонии - например Мартиника или Гвиана - живут как во Франции, со сравнимыми доходами и уровнем жизни. Бедные, несчастные!
нагуглю. будут тебе индексы. впрочем ты можешь сделать это сам. ты же умный и образованныйНу давай показывай свои "индексы". До него, на фоне и так далее. Где смотрел эти индексы? Показывай.
Последний раз редактировалось lexie; 25.03.2013 в 04:03.
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
О да, ну конечно! Для дураков, конечно, американцы вторглись в Афганистан, чтобы талибы, против которых они сражаются, могли выращивать наркоту.ага. вон оно как
Поясняю. Это люди, которые взрывают мирных граждан. Так понятно? Например, люди, которые взрывают, допустим, какой-то аэропорт, или какую-нибудь станцию метро. Или для тебя это герои?
А тебе понравилось? Тебе вообще нравится, когда какой-нибудь диктатор захватывает соседние страны? Ой, тебе, наверное, очень понравилось, как Гитлер захватил Чехию и Польшу? Как напал на Советский Союз? Ой, какие же нехорошие эти американцы, что им это не понравилось!
Иракская оккупация разорила Кувейт и уничтожила его процветание, столица Эль-Кувейт была разграблена, большинство коренного населения бежало в Саудовскую Аравию и другие сопредельные страны, тысячи кувейтцев погибли, иракцы подожгли кувейтские нефтяные вышки. Что, в этом есть что-то хорошее? Между прочим, Кувейт поддерживал Ирак в ирано-иракской войне. Вот тебе благодарность Саддама.
А ты где-то видишь противоречие? Да, чтобы свергнуть деспота, который угрожал стабильности на Ближнем Востоке. Нет, нормальных предлогов не нашлось. А объяснение "Давайте свергнем сукина сына, пока он не замыслил новую войну" поводом не назовешь.
С такого, что СССР вообще не потрудился придумать сносный повод для вторжения.
Я понял. Ты многого не знаешь, поэтому придумываешь сам, а человека, который много знает, считаешь несущим ахинею, потому что это не отвечает твоим фантазиям.
Ты упрекаешь Штаты в том, что они не оккупировали Ирак раньше?
Злобные Штаты ничего не сделали для бедных курдов, угнетаемых Саддамом?
ООН принимает 5 апреля 1991 года резолюцию № 688, объявляющую территорию к северу от 36 параллели «зоной безопасности». США, Великобритания и Франция в рамках гуманитарной операции «Provide Comfort» ввели в Иракский Курдистан свои войска, после чего от Саддама Хусейна ультимативно потребовали оставить три курдские провинции. К октябрю иракцы полностью оставили эти провинции, при этом подвергнув Сулейманию артиллерийскому обстрелу и бомбардировкам с воздуха. В результате на территории автономии возникло фактически независимое курдское государственное образование под мандатом ООН — так называемый «Свободный Курдистан».
Во всей дальнейшей судьбе этого образования Штаты принимали участие, за что курды им благодарны и поныне.
Не знал? Так не фантазируй.
Кто в СССР ответил за оккупацию Афганистана? Кто в России ответил за оккупацию Чечни и гибель тысяч мирных граждан? Кто в России ответил за оккупацию частей Грузии?
Где "они пишут"? На каких форумах? Ты посещаешь сербские форумы? Какие именно?
Немцам тоже не нравилось, когда их бомбили во Вторую мировую. Но они прекрасно понимали, что это за дело. Что-то ненавидящих американцев немцев не встречал. Кстати, чеченцам тоже не нравилось, что их бомбили русские. Или ты думаешь, что нравилось?
Не знаю, кто такой Чубайс, но Броз Тито был диктатором Югославии. А ошибки диктатора могут быть катастрофическими.
Зато Россия в борьбе за благо мирных граждан Чечни уничтожила 100 тысяч мирных граждан Чечни. Чего не сделаешь ради их блага?
Еще раз: никакого "коммунизма" и даже "социализма" в Китае нет. Есть капитализм под диктатурой Компартии. вот так это правильнее всего назвать.
А что такое "ведущая экономика", в твоем понимании? Страна с самым большим ВВП? Ну и толку-то, если этот ВВП надо поделить на миллиард душ?
Эмиграция из США?
Несчастные! Это ужасно! Вдруг окажется, что мыло и шампунь можно покупать не по карточкам, а за деньги! Они же этого не переживут! И постигнет их судьба Гавайев! Знаешь, как на Гавайях плохо живется? То-то же.
Не понял. Кто какие ресурсы высасывал?
С 2003 года в стране централизованно устанавливаются цены на 400 видов товаров, включая продукты питания, «для борьбы с инфляцией и защиты бедных». Их результатом стал периодический дефицит продуктов (в государстве с тропическим сельским хозяйством) и резкий рост цен. Так, например, существует ограничение на отпуск молока и постоянная нехватка куриных яиц. В целом по стране в минувшее десятилетие инфляция составляла 21 % в год, однако продукты питания на чёрном рынке дорожали на 50 % ежегодно. Мясо, молоко, сахар исчезли с полок магазинов или продаются по цене, почти вдвое превышающей установленную государством.
Правительство Венесуэлы активно пытается перераспределять доходы от нефтегазового сектора на социальные цели, но практически не использует их для развития экономики страны, её диверсификации или новых инвестиций в нефтегазовой сфере. При этом эффективность добычи за счёт выработки углеводородов постоянно снижается, а следовательно растут издержки, снижается рентабельность и падает уровень доходов страны. Что, при растущих социальных расходах и внушительных внутреннем и внешнем государственном долге, может привести к дефолту в результате достаточно чувствительного обвала цен на нефть.
Социализмь!
Это тебе Путин-ТВ подсказало?
Да КАКИЕ ресурсы выкачивали?! Бананы, что ли?! Примеры! Из кого в Африке что выкачивали! И почему он не может выкачивать сам и жить по-человечески! А то заладил как попка - "выкачивали, выкачивали"!
Цивилизационное отставание? Да они поличили независимость в 1960-х годах! 50 ЛЕТ НАЗАД! Южная Корея за это время превратилась из нищей отсталой страны в мощную державу, в местах, где стояли рыбацкие деревни, высятся небоскребы! Подобный путь прошли Малайзия, Сингапур, неплохо поднялась Индонезия. А африканцы сейчас такие же нищие, как в 1960-х! Некому "выкачивать" бананы?
А кто им должен реформировать?! Добрый белый дядя должен прийти и реформировать?! Нееет, дядя "выкачивал".
Но как-то вот у Южной Кореи получилось. Ах, наверное, злые американцы помогли? Вот сволочи! Ну ладно - Малайзия, Индонезия. Все сами. Так в чем разница? Может, таки мозгов не хватает? То надеялись на белых "выкачивателей", а теперь надо своей головой думать?!
Читал я недавно записки Кротова, путешественника, объехавшего пол-Африки. Так вот местное белое население ну очень невысокого мнения о местных черных. Считают их совершенно тупыми. Это не ЮАР, это Кения, Танзания, Мозамбик. Говорят, их сложно обучить элементарным вещам. Возле работающего насоса сидит черный с телефоном. Насос перестает работать - он звонит белому, тот приезжает и чинит. Потому что черный умеет лишь звонить. И таких примеров множество.
Что?! Бананы? Да что ж такого "высасывают"?
Слился?
тема получается слишком емкой. отвечать поэтому буду постепенно
итакО да, ну конечно! Для дураков, конечно, американцы вторглись в Афганистан, чтобы талибы, против которых они сражаются, могли выращивать наркоту. И отправлять ее через Среднюю Азию в Россию, которая является главным его потребителем. Чтобы ты мог наколоться и придумать это бред о хитроумных американцах.
Предыстория
Основным производителем героина в нынешнее время является Афганистан[62]. Около 90 % мирового героина поступает из нескольких провинций на юге Афганистана.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...B8.D0.BD.D0.B0
С 1996 года столица и бо́льшая часть территории Афганистана контролировалась движением Талибан.
далее . гуглим.
наркотрафик из афганистана до и после американского вторжения
несколько ссылок навскидку
http://fergana.mobi/articles/2811
http://nechtoportal.ru/rossiya/geroi...orzheniya.html
http://rvb.com.ua/politics/sverxprib...ganistane.html
http://www.iarex.ru/articles/10288.html
к слову.
Во время афганской войны 1979-1989 годов американцы поддерживали афганский наркобизнес.
За счет этого бизнеса финансировались операции против советского военного контингента. Все лаборатории по производству героина хорошо охранялись душманами, оснащенными переносными зенитно-ракетными комплексами «Стингер».
то что американцы поддерживали моджахедов в те времена. хорошо известный факт.
далее
Правительство талибов совместно с ООН в течение 2000-2001 годов успешно осуществляло программу по уничтожению наркотиков. В результате производство опиума было сокращено на 94% и упало до 185 тонн.
коварные талибы
конечно.есть и другое мнение на основании данных по производству опиатов афганистаном.
(график взят из документа, опубликованного исследовательской службой Конгресса США в 2009 году и который называется
"Afghanistan: Narcotics and U.S. Policy". это чтоб ты не трындел. про пропаганду проклятых путиноидов
приведу и его. объективности ради.
http://nnm.ru/blogs/s_a_s_h_a/posle-...yros-v-40-raz/
Ответ один — талибы запретили выращивать опиумный мак и уничтожили все посевы мака. Вот только почему они решились на такой шаг, демагоги скромно умалчивают.
Так вот, талибы сделали это по одной простой причине — им заплатили. И заплатили им американцы. Да-да, именно те американцы, которые по мнению демагогов вторглись в Афганистан чтобы взять под свой контроль наркотрафик.
но так или иначе. это сделали сами талибы. автор признает. а вот было ли причиной тому вторжение америкацев?
смотрим хронологию событий. оттуда же.
то есть режим талибов пал только в самом конце 2001 года. мак выращивается круглогодично в таком климате.7 октября 2001 года — Американские и британские войска начинают наносить авиаудары по Афганистану после того, как талибы отказываются выдать лидера Аль-Каиды Усаму бен Ладена, обвиняемого в организации терактов 9/11.
13 ноября 2001 года -Талибы оставили Кабул после недели воздушных бомбардировок. Около 1300 американских солдат участвовали в наступлении.
7 декабря 2001 года — Оплот талибов Кандагар падает. Бен Ладену и лидеру талибов мулле Мохаммеду Омару удается бежать.
значит. за короткие три месяца падения производства опиатов на 94% просто не могло быть. тем более в условиях войны. когда неразбериха и просто не до этого. значит. остается примерно месяц с 7.12.01. то есть за один месяц 2001го американцы умудрились уничтожить 94 % опиума? звучит нелепо.
но даже если это и так. и случиось чудо. смотрим на другой год.
когда американцы полностью взяли ситуацию в афганистане под свой контроль.
взлет 3200%!
По данным ООН с 2001 по 2006 год, то есть, за пять лет, этот рост составил 3200%! Здесь нет ошибки. Именно эта цифра содержится в докладе ООН.
смотрим дальнейшие годы. рост замедляется. значительно падает? нет. при американцах стабильный рост до 250% к 2008 году.
то есть примерно по 20% ежегодно.
смотрим на основные страны потребители героина.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...B8.D0.BD.D0.B0
http://www.golos-ameriki.ru/content/...e/1615881.html
это россия. крупнейший рынок в мире.первое место в мире! и затем европа.
еще информация к размышлению. если еще мало.
http://meast.ru/article/afganistan-i...rkogosudarstva
Политическая турбулентность семидесятых не только дала зеленый свет производителям опиума, но и развязала руки контрабандистам. Ослабленная центральная власть была не способна контролировать наркотические потоки, которые хлынули из страны.
До середины восьмидесятых основной транзитной зоной для афганских опиатов на пути к Европе был Иран, страна с густой сетью автомобильных дорог, прямым выходом к морю и развитой портовой системой. В течение десятилетий основной путь экспорта афганского опиума оставался неизменным (так называемый западный или балканский маршрут): из страны производителя наркотические вещества попадали на иранскую территорию, оттуда – в Турцию, а потом – на европейские рынки
Изменить привычному маршруту пришлось после того, как власти Ирана, видя в распространении наркомании серьезную опасность для генофонда, объявили «джихад» производителям и продавцам наркотических средств. Сформировавшаяся после революции 1979 года администрация во главе с аятоллой Хомейни приложила все усилия для перекрытия каналов наркопоставок. В труднодоступные горные области страны были проведены автодороги; приграничные районы были снабжены техническими средствами наблюдения, установлено регулярное наземное и воздушное патрулирование; горные ущелья, через которые проходила внушительная часть наркотрафика из-за невозможности качественного пограничного контроля, были перекрыты фортификационными сооружениями. Благодаря введению драконовских мер Тегеран смог сократить объемы транзита наркотиков через территорию страны.
еще одно радикальное исламисткое гос-во. где так нарушаются права человека. и о чем так сокрушаются сша
ну и напоследок
В докладе Национальной разведки США от 12 марта 2013 года, подписанного директором Джеймсом Р. Клэппером, говорится о следующих очагах нестабильности, угрожающих благополучию США: Египте, Сирии, Иране, Ираке, Йемене, Ливане, Ливии, Афганистане, Пакистане, Индии, Судане и Южном Судане, Сомали, Мали, Нигерии, странах Центральной Африки и мн. др. Весь мир угрожает оплоту мировой демократии.
Надо заметить, что для такого солидного, казалось бы, учреждения, как Нацразведка США, утверждение довольно странное. Впечатление такое, будто многочисленные спецведомства и департаменты США, поедающие бюджет и зачастую дублирующие друг дружку, видя угрозу в мощном афганском наркотрафике (а это примерно 80% опиумного мака в мире и чуть ли не ежегодное расширение «посевных площадей»!), одновременно проводят политику «макового невмешательства», позволяя местным плантаторам увеличивать «озимые» и «яровые», собирать всё больший урожай и, по сути, формировать мировой рынок опиатов.
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
Ты сам не путаешься?
А после того как американцы оккупировали Афганистан, талибы перестали слушаться и стали выращивать опия в 30 раз больше. Это тоже американцы спланировали? Может, они еще талибов и оружием снабжают, чтобы те их убивали?
Короче, у тебя не выводы, а какая-то бредовая каша. Талибы то подчиняются американцам, то не подчиняются, то выращивают наркотики, то не выращивают, то в угоду американцам, то не в угоду американцам.
Что касается "падения производства наркотиков и бешеного роста после этого".
Обращает внимание резкое снижение урожая в 2001 году по сравнению с 1999 годом. Это объясняется тем, что, во-первых, в июле 2000 года талибы под международным давлением были вынуждены запретить разведение опийного мака, а во-вторых, тогда же произошла сильная засуха. Однако имеются данные, что проведённое талибами уничтожение посевов носило сугубо демонстративный характер. Комментируя предполагаемый резкий спад производства в 2001 году, заведующий Сектором Афганистана Института Востоковедения РАН Виктор Коргун отмечал: «…урожай лишь незначительно уменьшился: опий-сырец в условиях боевых действий в стране был складирован до лучших времен, и когда талибы были разбиты, его запасы были вновь выброшены на рынок». Бывший сотрудник Агентства по контролю за наркотиками при Президенте Республики Таджикистан Хайдар Махмадиев, в рассматриваемый период руководивший подразделениями Агентства на линии таджикско-афганской границы на Шаартузско-Московско-Шурабадском направлениях, не замечал в 2001 году спада в контрабанде или сообщений о приостановке посевок в Афганистане опия-сырца. Всё это позволяет предполагать, что производство сырца в 2001 году превысило указанные в статистике 185 тонн, хотя определенности в этом вопросе нет.
Какой бред, однако.
Ах нехорошие! И в это же время мерзкие Штаты финансируют правительство Колумбии в области борьбы с наркоторговлей, оснащают колумбийцев самой передовой техникой, направляют спецподразделения для уничтожения колумбийских наркобаронов.
С кокаином они борятся, а с героином не борятся?
Или что ты там пытаешься придумать?
Видел я все эти "сенсации" на совковых сайтах всяких недокоммунистов. Очередное подтасовывание фактов и неумные выводы.
Штаты просто НЕ КОНТРОЛИРУЮТ всю территорию Афганистана. Ее никто никогда не мог полностью контролировать. Знаешь, сколько территории контролировал СССР во время оккупации Афганистана? Несмотря на все усилия, численность формирований оппозиции из года в год только росла, и в 1986 году (на пике советского военного присутствия) моджахеды контролировали БОЛЕЕ 70% ТЕРРИТОРИИ Афганистана. То же самое и американцы. Они просто не могут со своим контингентом занять каждое село. А там, где талибы, - там и сеют мак.
Кстати, во время советской оккупации Афган тоже был завален наркотой. Может, целью СССР было увеличение наркотрафика?
Ой, эти смешные США так боятся радикальных исламистов!
Кстати, не боись, вон Кадырова угрохают - и милые исламисты еще покажут России и фейерверки, и Третью чеченскую, и т.д. И я тогда спрошу у тебя, волнуют ли они тебя так же сильно, как это волнуют исламиские террористы "проклятые США".
Последний раз редактировалось Brooke; 28.03.2013 в 00:32.
Единоросс увидел "педофилию" в пьесе Шекспира
Депутат Госдумы от партии "Единая Россия" Сергей Железняк назвал "дикостью" присуждение театральной премии "Золотая маска" спектаклю "Сон в летнюю ночь" в постановке Кристофера Олдена, поскольку, по его мнению, тот "пропагандирует педофилию".
Накануне опера Бенджамина Бриттена в версии Олдена, которая идет на сцене Музыкального театра имени Станиславского и Немировича-Данченко, была признана лучшей постановкой на церемонии в Москве.
"Дико, когда Российской театральной премией "Золотая маска" награждается опера "Сон в летнюю ночь", извратившая метастазами педофилии Шекспировское произведение до неузнаваемости" [орфография сохранена], - отметил Железняк в Facook.
Кроме того, вице-спикер парламента предложил запретить "пропаганду педофилии" в театральных постановках, посетовав на нехватку "мудрости театрального саморегулирования" для отказа от спектаклей с аморальными, по мнению депутата, сюжетными ходами.
"Искусство должно созидать, а не разрушать человека. То, что не содержит внутренней гармонии, обращается к темной стороне личности, к страстям и страхам, - не может называться искусством. Провокация и эпатаж - не синонимы искусства, а омонимы, идти на поводу у которых губительно для личности и общества", [орфография сохранена] - дописал позже законодатель.
Школа вместо волшебного леса
Постановка нью-йоркского театрального режиссера Кристофера Олдена дебютировала на сцене Английской национальной оперы в мае 2011 года. Через год спектакль добрался до московской сцены.
Олден перенес действие шекспировской пьесы в британскую частную школу 1950-х годов, подчеркнув детские психологические травмы главного героя произведения, интерпретированные рядом критиков как последствия драматичных отношений ученика и учителя в постановке.
Режиссер в предпремьерных интервью признал, что многие психологические детали, использованные им в спектакле, почерпнуты из биографии самого Бенджамина Бриттена.
В июне прошлого года с критикой "Сна в летнюю ночь" выступил протоиерей Всеволод Чаплин, который обвинил Олдена в пропаганде педофилии, алкоголизма и наркомании, после того как к нему якобы пришло письмо от родителей юных хористов театра.
Впоследствии в интернете появилось другое открытое письмо, в котором родители юных хористов, напротив, встали на защиту постановки.
Многие критики, посетившие премьерный показ, напротив, посчитали "скандальную составляющую" постановки менее значительной по сравнению с действующим репертуаром ряда московских драматических театров.
Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов просил министерство культуры проверить постановку, но ведомство Владимира Мединского отказалось это делать, сославшись на независимость репертуарной политики театров, находящихся в ведении департамента культуры Москвы.
Ваши права
Ответить с цитированием