Педоистерия закончилась? Где новости?

[Николай Николаевич]

Что вы такое говорите Михаил? Зачем вы вводите народ в заблужденеи. Не надо предполагать. Есть тексты законов, есть трактовка, есть правоприменительная практика. Только на фаты нужно ориентироваться. Лишние, предполагаемые сложности толлько затемняют реальное положение вещей. И без того есть над чем подумать.

[Lunatik]

Да да и ты туда же в мести с ними и иже с ними

[Михаил]

Вобщем останемся при своем мнении, разные формулировки одного и того же понятия не освобождают от уголовной ответственности.
Пока конкретную дивиацию не приравняют к психическим заболеваниям с принудительным лечением, но это уже совсем другая история.

[ppp]

Все действия которые определяют понятие педофилии являются преступлениями, но не все преступления в отношении несовершеннолетних являются педофилией. Так что логично предположить что педофилия - преступление.

Да что ты говоришь? Если педофил угощает незнакомую симпатичную девочку мороженым, то это преступление? Какое же? Изнасилование несовершеннолетней сладостями через ротовое отверстие? Если педофил просматривает каталог Quelle с девочками в трусиках и млеет с этого, то это преступление? Какое же? Совращение картинки? А если он при этом, извините, мастурбирует, то что это, изнасилование картинки взглядом?

Вобщем останемся при своем мнении, разные формулировки одного и того же понятия не освобождают от уголовной ответственности.

За что уголовная ответственность? За психическое заболевание? Так недолго за насморк уголовную ответственность ввести.

[Михаил]

Да что ты говоришь? Если педофил угощает незнакомую симпатичную девочку мороженым, то это преступление? Какое же? Изнасилование несовершеннолетней сладостями через ротовое отверстие? Если педофил просматривает каталог Quelle с девочками в трусиках и млеет с этого, то это преступление? Какое же? Совращение картинки? А если он при этом, извините, мастурбирует, то что это, изнасилование картинки взглядом?

Ты такой смешной и наивный, ну подойди к незнакомой девочке и угости ее мороженым, ее мамаша сразу побежит в райотдел с притензией на домагательство к ее дочурке и ты окажешся не прав в большинстве случаев. Что касается просмотра картинок с девочками в трусиках, сдесь тоже спорный вопрос, ктото может посчитать такие изображения как детскую эротику, будут притензии и к тебе и к владельцам журнала. И в любом случае если ты будеш прав со стороны закона, но тебя мамаша, или кто другой по ходу дела назовет педофилом, то это уже будет как клеймо. Прециндентов таких тьма, их в интернете висит куча, а в судебной практике
...

За что уголовная ответственность? За психическое заболевание? Так недолго за насморк уголовную ответственность ввести.

Что за бред? Есть целый список психических заболеваний за которые принудительно забирают в психушку, так как больные представляют опасность для себя и окружающих!

[lexie]

А ты меня на всем форуме ищешь, lexie? У тебя, похоже, половина посетителей под подозрением? А я тут давно тихонечко себе видеоклипы пощу, особо не скрываясь и никуда не встревая, пока ты "уличаешь" врагов народа направо и налево. Знаешь как прикольно понаблюдать за твоей паранойей и уличением всех подряд в брукстве? Совсем уже крыша поехала? Но ты продолжай, не стесняйся. У меня уже созрел сценарий фильма о параноике. Был бы очень благодарен за дальнейшие материалы.

мда. даже и не знаю, что сказать .

[ppp]

Ты такой смешной и наивный, ну подойди к незнакомой девочке и угости ее мороженым, ее мамаша сразу побежит в райотдел с притензией на домагательство к ее дочурке

Я не говорю о мамашах, я говорю об Уголовном кодексе, о том, что есть преступлением, а что нет. Нет никакой статьи за угощение мороженым. И за угощение мороженым тебе никто ничего пришить не сможет, если ты не полный дебил.

Что касается просмотра картинок с девочками в трусиках, сдесь тоже спорный вопрос, ктото может посчитать такие изображения как детскую эротику, будут притензии и к тебе и к владельцам журнала.

Какого еще журнала? Каталога детской одежды? Товарищ, вы в своем уме? А у кого возникнут "претензии к тебе"? На каком основании?

И в любом случае если ты будеш прав со стороны закона но тебя мамаша или кто другой по ходу дела назовет педофилом то ето уже будет как клеймо.

Да мы не разговариеваем о том, будет ли клеймо или не будет! И мы не говорим об отношении общества! Я говорю о том, что формально ничего из названного мною не является преступлением, нет таких статей в УК. Сама по себе педофилия не является преступлением, поэтому ни один журналюга не имеет права писать "осужден за педофилию", "подозревается в педофилии" и так далее! Не имеет права даже называть осужденного или подозреваемого "педофилом", потому что среди насильников сплошь и рядом какие-то алкоголики и наркоманы, которым все равно кого насиловать, а тут вдруг ребенок подвернулся.

Что за бред? Есть целый список психических заболеваний за которые принудительно забирают в психушку, так как больные представляют опасность для себя и окружающих!

Бред как раз несешь ты! Нет никакого "списка заболеваний", по которому принудительно забирают в психушку! Забирают исключительно тогда, когда человек начинает совершать действия, несущие угрозу для окружающих. И то существует куча формальностей, включающих согласие родственников. Более того, людей, страдающих психическими расстройствами, нельзя без судебного решения принудительно поместить в стационар более чем на двое суток. Кури законодательство РФ.

[lexie]

Все действия которые определяют понятие педофилии являются преступлениями, но не все преступления в отношении несовершеннолетних являются педофилией. Так что логично предположить что педофилия - преступление.

а что такое педофилия? и в чем заключается преступление от возбуждения при взгляде на одетую девочку?
или даже не на совсем одетую. скажем, на пляже.
по-моему, вы несете пургу.

[lexie]

Ты такой смешной и наивный, ну подойди к незнакомой девочке и угости ее мороженым, ее мамаша сразу побежит в райотдел с притензией на домагательство к ее дочурке и ты окажешся не прав в большинстве случаев. Что касается просмотра картинок с девочками в трусиках, сдесь тоже спорный вопрос, ктото может посчитать такие изображения как детскую эротику, будут притензии и к тебе и к владельцам журнала. И в любом случае если ты будеш прав со стороны закона, но тебя мамаша, или кто другой по ходу дела назовет педофилом, то это уже будет как клеймо. Прециндентов таких тьма, их в интернете висит куча, а в судебной практике

и вы считете это нормальным ? а если девочка попадет в беду, скажем расшибет ногу. или потеряется. и вы исполненный самых чистых побуждений приведете ее к себе домой, чтобы помочь. а потом мамаша побежит в райотдел с претензией на домогательство к ее дочурке? как вам такой вариант?
только вот причем тут педофилия?

[lexie]

Вобщем останемся при своем мнении, разные формулировки одного и того же понятия не освобождают от уголовной ответственности.
Пока конкретную дивиацию не приравняют к психическим заболеваниям с принудительным лечением, но это уже совсем другая история.

скорее признают ориентацией. здравый смысл победит все равно. с гомосеками было так же.
уголовная ответственность должна быть только за насилие. точка.