Любое государство-это зло,но необходимое зло.Это базовый инструмент организации какого-либо общества,нации.И везде есть политические элиты,охраняющие свои интересы.Эти интересы определяются рамками управления ситуациями и обстоятельствами,позволяющими добиться успехов в собственной карьере,и это не отделяет их,политиков,от нас.Интересы другого рода,связанными с влиянием на общество и попытками максимально легкого управления им-именно это и отличает нас от Них,имеющих в руках все необходимые для этого инструменты в виде различных структур.В этом смысле все политические элиты одинаковые,независимо от государств.Традиции,менталитет и привычки- лишь вспомогательные элементы для осуществлени контроля.Но весьма немаловажные,и вот здесь мы наблюдаем свою специфику: страны,чьи традиции основывались на базе раскрытия собственных духовных резервов и самосовершенствования личности,как таковой (я имею в виду буддизм и некоторые другие течения) не предполагали и не предполагают серьезного давления элит на общество и наложения тех или иных запретов на него.Конечно,и в рамках этих государств есть свои исключения,где,например,правят диктаторские режимы,но эти последние,кстати,абсолютно похожи друг на друга вне зависимости от местоположения,и религия здесь не при чем.
Страны,где традиции и менталитет определяются влиянием христианства и ислама,жестких ( для христианства более позднего периода,ибо гностики-представители раннего христианства были куда более терпимее,но впоследствии объявленные еретиками,и раннего просвещенного ислама(читайте "Испанскую балладу"Фейхтвангера) монотеистических религий,жесткое давление на общество и применение запретов не считают чем-то религии именным.Политики как раз и пользуются фактором менталитета этих обществ,привыкших к жесткому контролю со стороны и самограничению и контролю изнутри,довольствуясь догматами и аскетическими правилами поведения,предполагаемой главенствующей религии.
В этом смысле США вполне вкладывают я в эту картину,где треть населения-испано язычные,а Испания (когда-то конролировавшая Почти всю Латинскую Америку) была самой консервативной и от талой страной Европы.Возьмите еще ирландцев,итальянцев,Афроамериканцев,и вы получите представление о том,как эта-весьма приличная часть населения,понимает выражение " традиционные ценности".
Россия в этом смысле-тоже "тяжелая" страна.Позвольте мне не перечислять многочисленные факторы,с этим связанные.
Кстати,где у нас прародитель таких учений,как Камасутра,Дао и дочиста сухи учений о сексе ( вы еще не забыли "Тысячу и одну ночь"?)
Но я не настроен против США изначально.Все,что там происходит,происходит вполне логично.Тоже происходил ои происходит в Европе.Периоды истории не похож друг на друга.Прежде чем приподняться над чем-то,прийти к чему-то новому,нужно нередко понять,для чего это нужно,значит, необходимо пройти периоды регресса,Реставрации,консерватизма.Не было бы инквизии,не пришел бы Наполеон,и не показал всему миру ее чудовищные преступления,после чего влияние церкви резко уменьшилось,и инквизиция перестала быть всемогущим орудием церкви.
США-со всей своей спец фишкой-(и я бы не хотел там жить( предпочитаю Европу)-страна демократическая.Там есть партии,многочисленные течения,открытое общество.Там можно обсуждать,там никогда не будешь уверен,что тебя посадят,потому что на силу обвинения найдутся силы для твоей защиты,и обвинение не будет обладать монопольными правами.
Педофилия-очень специфическая вещь.Для ее признания на том уровне,на каком признается гомосексуализм,еще далеко.Но это не вина Америки.Общество не созрело,тем более общество,выкормленное католической верой.Но я уже говорил не раз:какой бы ни была демократия-и я тут согласен со словами Черчилля-она всегда более предпочтительна в том числе для перспективы чьего-или какого- либо признания,нежели авторитарным,который подписывает сия исключительно необразованностью и ханжеством общества,и Россия на данном этапе находится на проигрышном витке Истории.