любопытный документ. хотя, ничего кардинального в нем нет.
даже вроде и послаблений. лишь уточнения в одну из статей.
любопытный документ. хотя, ничего кардинального в нем нет.
даже вроде и послаблений. лишь уточнения в одну из статей.
Последний раз редактировалось lexie; 13.12.2013 в 18:51.
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
Сейчас подробно ознакомился с большой и весьма информативной статьей Б.Шипова "Маразм крепчал"...в вашем журнале.Лучик!...Я думаю,за последние годы это самое важное аналитическое исследование по данной теме. И это лишний раз подкрепляет мои убеждения.Должен сказать,что и до возникновения педоистерии в детской психиатрической практике практически не встречались педофилы.Все,что было связано с насилием в отношении детей,являлось следствием алкогольного опьянения,разборками между детьми соответствующего возраста или сексуальными контактами между подростками(что сейчас уже рассматривается,как уголовное преступление ).Были даже ситуации,когда дети младшего школьного возраста,находившееся в психиатрических отделениях (попавшие туда не в связи с какой-либо психопатологией,а в связи с подозрением на- или наличие в их семьях каких-либо проблем,и возможного развития у них вследствие этого посттравматического синдрома),были уличены в действиях - как бы сейчас сказали - сексуального характера (на добровольной основе),что является элементами нормального поведения в этом возрасте.
В журналах и газетных статьях,публикующих материалы о насилии над детьми,в большинстве случаев фигурирует насилие не сексуального характера,связанное с семейными проблемами,далее - насилие сексуального характера,вследствие проблемных взаимоотношений между детьми и подростками (т.е. насилие в самой среде несовершеннолетних),и,наконец,насилие,совершаемое взрослыми в отношении детей.И здесь также этот контингент делится на две группы: личности с девиантным поведением,социопаты и непосредственно педофилы.Процент последних -очень мал.Так что даже по официальной статистике прекрасно видно истинное положение вещей.
А вот что вы мне должны объяснить,Лучик,так это последнее сообщение о решении верховного суда Италии...Я правильно понял:" между 11-летней девочкой и 60-летним мужчиной была любовь" - это определение суда верховной инстанции,что послужило оправданием его действий...Такое возможно сейчас или я чего-то не понял?...В календаре не 1 апреля!...
Как я могу объяснить? Я просто перепечатал эту информацию. Суды бывают разные, и почему бы не состояться такому решению? За волной педоистерии придет и волна терпимости. Хорошо, что прислушались к мнению девочки. Соблюдение прав ребенка неминуемо заставит считаться с его чувствами. Надо только идиотов из власти вычистить...Сообщение от Marcello
А вот что вы мне должны объяснить,Лучик,так это последнее сообщение о решении верховного суда Италии...Я правильно понял:" между 11-летней девочкой и 60-летним мужчиной была любовь" - это определение суда верховной инстанции,что послужило оправданием его действий...Такое возможно сейчас или я чего-то не понял?...В календаре не 1 апреля!...
Вообще у меня к Италии слабость...в том числе касаемо итальянской кухни.Но я не забыл,что это,в общем-то католическая страна.С другой стороны,для итальянцев характерна достаточная фривольность,раскованность,гибкость мышления,чувственность,оптимизм,наконец,развитый вкус и,соответственно, глубокое понимание искусства,что отличает их от других народов Европы..И это последнее,во всех отношениях,играет едва ли не самую решающую роль в понимании человеческой сущности,многослойности и противоречивости ее структуры.И не случайно,что именно отсюда вышла в свет после веков Средневековья Новая Эпоха.
Поэтому, действительно,если чуть призадуматься,то вполне можно согласиться с таким нетривиальным даже для прошедшего безмятежного времени решением высшей судебной инстанции Италии.Подчеркиваю - ИТАЛИИ.Тем более удивительно,что это решение определялось отношением к столь интимной ситуации 11-летней девочки....,которая даже еще не достигла возраста согласия,и по определению вроде бы вообще не должна была никак не влиять на решение суда.
Если это действительно так,то надо признать,что что-то действительно происходит...,хотя надо понимать,что куда больше времени уйдет на "пробивание панциря" таких твердолобых стран,как Англия,Ирландия (последняя - вообще крайне удручающая в этом отношении),в меньшей степени - Германия.
К Америке я не отношусь предрассудительно,тем более,что я уже как-то писал о причинах возникновения педоистерии.Политики лишь ухватились за внезапно оказавшуюся у них под рукой спасительную соломинку.Но справедливости ради надо признать - до итальянцев им ох как далеко!.И жесткость,а порой -и неадекватная жестокость законов нередко поражает одновременно с их глупостью и легкомысленным применением.Если кто и будет подталкивать их к принятию новых,более прогрессивных законов,то скорее всего европейцы.Хотя пока такие тенденции даже там не видны,несмотря на одиночные - как в Италии - решения.Но при этом мне кажется,что мы сами пока не видим "подводных" течений.Что-то действительно происходит,ничто не стоит на месте.Подождем,посмотрим.Я лично считаю,что самое слабое звено в юридической системе Европы залегает именно в сфере высокого искусства.Когда обнаженное детское тело проявляет себя на каких-либо выставках,отражая лишь свою природную красоту или раскрывая свою естественную сексуальность,без пошлости и намеков,антипедофильные законы становятся абсолютно беспомощны.Правда,здесь есть важный момент: фотограф должен быть известным.Хотя,если призадуматься,то в этом кроется очередная слабость Системы: если фотограф не очень известен,он всегда может апеллировать к тому факту,что существует масса прецедентов,и привлекая экспертов в области искусства для решения данной проблемы - является ли фотография или фотографии - порно или же нет - он может с большой долей уверенности предугадать исход в свою пользу.Просто сейчас не так много таких фотографов.И напрасно.Именно в этом направлении надо двигаться,создавать и увеличивать количество таких проектов,чтобы основной массе населения это не казалось бы чем-то маргинальным,необычным,странным,чтобы вокруг этого не возникало неудобных вопросов.Кажется мне,что наше время напоминает время перед началом Эпохи Возрождения,когда вдруг за короткие сроки возникли,проявили себя многочисленные гении в разных областях знаний,как будто бы чья-то невидимая рука подтолкнула человечество к рождению новых идей,замыслов,а вместе с ними и тех,кто стал впоследствии воплощать их в реальность...
Интересные мысли, Marcello. Действительно, чем больше будет громких скандалов, тем лучше. В результате накопится критическая масса вокруг этого вопроса. На одной чаше весов - уход в практически Средневековье, характеризуемое массой запретов и жуткими пуританскими нравами, на другой чаше весов - новое Возрождение. Думаю все же, что мракобесие не победит, слишком уж велика тяга в наше время к светскости, к свободе. Хотя я бы воздержался от заявлений, что мы уже на пороге перемен. Критическая масса еще не накопилась столь явно. Но, возможно, в ближайшее десятилетие, после нескольких особо громких скандалов и судебных процессов, весы начнут крениться в другую сторону, светлую.
Возникла пара вопросов.
Об Ирландии - это вы говорите на основе известных вам фактов или голословно? Я лишь начинаю интересоваться этой страной, поэтому можно сказать, что профан в этом отношении - ни каких-либо знакомых там, ни штудирования литературы, так лишь, некоторая беллетристика. Но у меня как-то не сложилось мнение, что Ирландия уж настолько консервативна. Я ошибаюсь?
Второй вопрос - вы говорите о прецедентах, подразумевая правовые основы или информационные? Ведь прецедентное право характерно для англосаксонской правовой системы, в романо-германской же прецеденты играют мизерную роль, то есть для большей части Европы, к сожалению, эта правовая основа не подходит.
в россии, видимо такое не прокатит, -даже если девочка будет в истерике биться и доказывать как она любит этого мужчину , в России ее бросят в печь вместе с неудавшимся любовником, "ибо не хуй..."А вот что вы мне должны объяснить,Лучик,так это последнее сообщение о решении верховного суда Италии...Я правильно понял:" между 11-летней девочкой и 60-летним мужчиной была любовь" - это определение суда верховной инстанции,что послужило оправданием его действий...Такое возможно сейчас или я чего-то не понял?...В календаре не 1 апреля!...
https://vk.com/durinettv пособирали кучу страниц лишь бы сдать и отчитаться
Эти люди ненавидят детей на самом деле. Там есть один упырь в этой группе прямо радуется тварь что кое кто хочет приравнять простую переписку с несовершеннолетними ( видимо даже не на тему секса и с 16-17 летними(!!!!)) к преступлению.Кем же надо быть? Какой мразью что бы радоваться ЗЛУ?!
Я думаю что арестуют Тесака или нет или закроют его организацию надеяться на изменения климата не приходиться.Почему? Во первых есть люди пострашнее Тесака по своим взглядам и поступкам.Я знаю что в ОзГ есть уроды( один мне известен) которые убеждены что необходимо уничтожать <не образцовые семьи или молодые пары>.Разница в возрасте которых примерно 15/20 даже так.Хотя эта образина с кучей комплексов( нормальному такое и в голову не придет!) прекрасно знает что девочка или девушка в 15 лет не должна играть в куклы а в этом возрасте уже влюбляются и встречаются с молодыми людьми.Это было всегда в пределах нормальности пока не появились подонки которым самое место в Психбольнице а не среди нормальных людей.То что девушки в таком возрасте встречаются с парнями которым может быть чуть больше это не единичные случаи это в порядке вещей если там нет ни какого насилия или что то в таком роде.Стало быть эти подонки хотят устроить в России террор?! Иначе их деятельность по другому понять нельзя и просто невозможно! Во вторых Тесак зарабатывал на этом пиар и деньги.Остальное его вообще мало волновало.Поэтому я в нем не вижу главной опасности это педоборческого фанатизма граничащего с паранойей что есть у других.Любой фанатизм это крайне опасное явление и там страдать будут даже не вымышленные <маньяки-педофилы> но и все подряд.Любой кто хоть в чем то не согласен с ними и даже самих детей они принесут в жертву ради <общего блага>!
помотрел . реально еб..ые. марцинкевич у них на стороне пе..илови лгбт, и презервативы. и банда пе..илов с щеночком
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
Ваши права
Ответить с цитированием