Что вы такое говорите Михаил? Зачем вы вводите народ в заблужденеи. Не надо предполагать. Есть тексты законов, есть трактовка, есть правоприменительная практика. Только на фаты нужно ориентироваться. Лишние, предполагаемые сложности толлько затемняют реальное положение вещей. И без того есть над чем подумать.
Quis enim modus adsit amori? Узнай ответ на сайте социальной сети SoPAP
http://3xjowtfvv6tetjyt.onion/lsev/ Особые условия для желающих вести блоги.
Да да и ты туда же в мести с ними и иже с ними
Вобщем останемся при своем мнении, разные формулировки одного и того же понятия не освобождают от уголовной ответственности.
Пока конкретную дивиацию не приравняют к психическим заболеваниям с принудительным лечением, но это уже совсем другая история.
Да что ты говоришь? Если педофил угощает незнакомую симпатичную девочку мороженым, то это преступление? Какое же? Изнасилование несовершеннолетней сладостями через ротовое отверстие? Если педофил просматривает каталог Quelle с девочками в трусиках и млеет с этого, то это преступление? Какое же? Совращение картинки? А если он при этом, извините, мастурбирует, то что это, изнасилование картинки взглядом?Сообщение от Михаил
За что уголовная ответственность? За психическое заболевание? Так недолго за насморк уголовную ответственность ввести.
Ты такой смешной и наивный, ну подойди к незнакомой девочке и угости ее мороженым, ее мамаша сразу побежит в райотдел с притензией на домагательство к ее дочурке и ты окажешся не прав в большинстве случаев. Что касается просмотра картинок с девочками в трусиках, сдесь тоже спорный вопрос, ктото может посчитать такие изображения как детскую эротику, будут притензии и к тебе и к владельцам журнала. И в любом случае если ты будеш прав со стороны закона, но тебя мамаша, или кто другой по ходу дела назовет педофилом, то это уже будет как клеймо. Прециндентов таких тьма, их в интернете висит куча, а в судебной практике
...
Что за бред? Есть целый список психических заболеваний за которые принудительно забирают в психушку, так как больные представляют опасность для себя и окружающих!За что уголовная ответственность? За психическое заболевание? Так недолго за насморк уголовную ответственность ввести.
Последний раз редактировалось Михаил; 25.11.2013 в 21:17.
мда. даже и не знаю, что сказать .А ты меня на всем форуме ищешь, lexie? У тебя, похоже, половина посетителей под подозрением?
Но ты продолжай, не стесняйся. У меня уже созрел сценарий фильма о параноике. Был бы очень благодарен за дальнейшие материалы.
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
Я не говорю о мамашах, я говорю об Уголовном кодексе, о том, что есть преступлением, а что нет. Нет никакой статьи за угощение мороженым. И за угощение мороженым тебе никто ничего пришить не сможет, если ты не полный дебил.
Какого еще журнала? Каталога детской одежды? Товарищ, вы в своем уме? А у кого возникнут "претензии к тебе"? На каком основании?
Да мы не разговариеваем о том, будет ли клеймо или не будет! И мы не говорим об отношении общества! Я говорю о том, что формально ничего из названного мною не является преступлением, нет таких статей в УК. Сама по себе педофилия не является преступлением, поэтому ни один журналюга не имеет права писать "осужден за педофилию", "подозревается в педофилии" и так далее! Не имеет права даже называть осужденного или подозреваемого "педофилом", потому что среди насильников сплошь и рядом какие-то алкоголики и наркоманы, которым все равно кого насиловать, а тут вдруг ребенок подвернулся.
Бред как раз несешь ты! Нет никакого "списка заболеваний", по которому принудительно забирают в психушку! Забирают исключительно тогда, когда человек начинает совершать действия, несущие угрозу для окружающих. И то существует куча формальностей, включающих согласие родственников. Более того, людей, страдающих психическими расстройствами, нельзя без судебного решения принудительно поместить в стационар более чем на двое суток. Кури законодательство РФ.
а что такое педофилия? и в чем заключается преступление от возбуждения при взгляде на одетую девочку?
или даже не на совсем одетую. скажем, на пляже.
по-моему, вы несете пургу.
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
и вы считете это нормальным ? а если девочка попадет в беду, скажем расшибет ногу. или потеряется. и вы исполненный самых чистых побуждений приведете ее к себе домой, чтобы помочь. а потом мамаша побежит в райотдел с претензией на домогательство к ее дочурке? как вам такой вариант?
только вот причем тут педофилия?
Последний раз редактировалось lexie; 25.11.2013 в 22:09.
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
скорее признают ориентацией. здравый смысл победит все равно. с гомосеками было так же.Вобщем останемся при своем мнении, разные формулировки одного и того же понятия не освобождают от уголовной ответственности.
Пока конкретную дивиацию не приравняют к психическим заболеваниям с принудительным лечением, но это уже совсем другая история.
уголовная ответственность должна быть только за насилие. точка.
Последний раз редактировалось lexie; 25.11.2013 в 22:10.
Ваши права
Ответить с цитированием