Абсолютно всё теперь запрещено в США?

[vladislav9]

вот, оперативно переключились с err, словно ждали.

липецкого торгового института? платное заочное отделение столяров-юристов?

откуда я знаю как там ваше пту называлось и на кого учились?

вот дурак

и я об этом говорю - только дурак может верить куче ученых с сотнями противоречивых "теорий", многие из которых явно шарлатанские и рассчитаны на дилетантов. таких как вы.

сша не отдадут. зачем? если весь мир и так кормит их экономику? и украина отдаст. даже если кушать нечего станет.

слушайте шарлатанов и дальше.

не ну нормально ты понимаешь, что такое 7 триллионов? ты понимаешь, что сша бурно росли все 90-е,
потом падали, потом снова росли. а долг непрерывно увеличивался? или ты хочешь сказать ,что лет тридцать назад долг штатов был 10 триллионов? .

опять бредни школьника из пту. "да ты знаешь сколько это?" госдолг сша по отношению к ввп за 90-е практически стоял на месте. а вырос с 65% до выше 100% лишь в последние 5 лет, из-за экономического кризиса.
кстати вы явно неправильно понимаете само понятие долга. это не один какой-то долг, это сотни разных долгов которые постоянно погашаются и берутся. и если компания из штатов должна что-то компании из франции, то какая-то компания из франции может быть должна компании из сша. и у тех и у других высокий внешний долг но это не значит что они все бедные и все в долгах. если ты должен пете 5 тысяч рублей, а петя должен васе 5 тысяч рублей, а вася должен их тебе то это не значит что все вы в заднице. эти долги взаимные.

да не будет он сокращатся, если только увеличивается.

это вам в липецком пту сказали? верю. вы теперь столяр-экономист хоть куда.

естественно, зависимые от сша страны были вынуждены с этим справлятся. такова кредитная политика мвф и всемирного банка..

никто не принуждал их отдавать все внешние долги. отдавали только займы мвф и вб. а это кредиты под очень низкие проценты. но вам же в пту такого никто не говорит.

дурачок. если деньги идут куда-то. это не означает, что экономика этой страны обеспечена.
это лишь говорит, что у спекулятивного капитала есть возможности роста. и опять надуваются пузыри,
как в случае дот-комов начала 2000-х и ипочтечного бума конца 2000-х.
и оба этих пузыря кончились крахом, если не помнишь.

дурачок. спекулятивный капитал тут вовсе ни при чем. и никакие пузыри не надуваются. речь идет о том, что сейчас стало выгодней вкладывать в промышленность сша чем в промышленность азии. если бы вы следили за бизнес-обстановкой а не слушали лекции столяров-экономистов и сказки сумасшедших гениев то вы бы это знали.

понятно, мнение ведущих аналитиков и экономистов для тебя ничего не значит. да и вики ты тоже не читал..

понятно. мнение ведущих аналитиков и экономистов для вас ничего не значат потому что вы принимаете за них различных шарлатанов и псевдоученых. читайте хотя бы форбс вместо вики и лекций столяров-экономистов. хоть что-то появится в той каше которая у вас вместо мозгов.

биолог, ну это тоже кое о чем говорит. с логикой явные не лады.

да уж получше чем у некоторых столяров считающих себя экономистами.

в украине естественно

так вы теперь на украине живете после окончания пту в липецке? не самый лучший выбор я бы сказал. и русский гляжу стали забывать. "на украине" правильно.