Кто и что делает со своей коллекцией изображений.

[vla1505]

Zero Assumption Recovery
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2308444

восстанавливает все до последнего байта ,даже если кластеры повреждены физически- будет читать пока не треснет. Очень тонкие и подробные настройки.
Все файлы будут находиться в той же структуре ,в тех же дериктория х,которые были до этого ,то есть вы извлечете не компот из файлов - а именно то состояние диска которое было изначально .
Пользуйтесь и не тратьте деньги.
ПОсле более чем 30 перепробованных утилит и серьезных программ ,эта небольшая программа оказалась действительно монстром ))

Спасибо, но мне она так же не помогла. И похоже по причине: а именно то состояние диска которое было изначально - А это большая дуля Сам то хоть пользовался?

[Николай Николаевич]

Крупный шрифт не содержит прямого вопроса. Он содержит положение к которому можно присоедениться или можно колебаться. Борьба за легализацию не настолько проста. Прорываться по ценру через перегруженную коробочку не самый оптимальный вариант. Да можно немного продвинуться, но затраты сил слишком велики. Свободное поле в другой стороне. Через уравнение прав и социальные контракты лежит дорого к легалицации, там сопротивление намного слабее. Правда она длиннее и с виду не имеет никакого отношение к вопросу.

Не всякое изображение годится для привлечения внимания. Сейчас в эпоху экранов с плотностью 300+ точек на дюйм нужно очень тшательно относиться к качеству изображений. Времена простецких пятнашек с 1024*768 канули в лету безвозвратно. И распространение малоколиберных изображений не может помочь делу.

К тому же тут больше всего сказывается проблема не столько распространения, сколько создания. Ведь мало кто желает платить за фотографии, а средств защиты у авторов, в случае незаконных изображений, не будет.

[vla1505]

Относительно остального. Собрав критическую массу общедоступного коллекционер может не пресытится, а наоборот, оголодать перейдя к сбору эксклюзива, товара изготовленного на заказ строго в одном экземпляре.

Кстати очень даже полноценное выражение мысли...

[mansur]

Спасибо, но мне она так же не помогла. И похоже по причине: а именно то состояние диска которое было изначально - А это большая дуля Сам то хоть пользовался?

печально. Да , пользовался несколько раз. Было как то быстрое форматирование, + перемещение кластеров из-за изменения таблицы разделов, (выбрал не тот винчестер , небольшая ошибка))))пришлось подключить второй винчестер и уже на него извлекать - все файлы до последнего , в папках подпапках - более 250 гб с трех бу логических дисков.

[Николай Николаевич]

Уважаемые участники, когда, в начале этой темы, заходила речь о восстановлении информации с жёстких дисков, речь не шла о программах. Речь шла о восстановлении в условиях сервиса, с разборкой в чистой комнате, извлечением блока с пластинами и их сканировании на отдельном оборудовании. Это долгий и дорогостоящий процесс. Использовать его для восстановления можно только если информация на диске стоит от 20 000 долларов и больше причём чистыми, а не в теории. Программами ничего не восстановить. Даже после простого стирания файл уже через час может быть невосстановимо испорчен. А любое ПО по стиранию, даже самое простое, уничтожает его мгновенно.

[vla1505]

печально. Да , пользовался несколько раз. Было как то быстрое форматирование, + перемещение кластеров из-за изменения таблицы разделов, (выбрал не тот винчестер , небольшая ошибка))))пришлось подключить второй винчестер и уже на него извлекать - все файлы до последнего , в папках подпапках - более 250 гб с трех бу логических дисков.

Об этом конечно будет достаточное количество соображений и мнений, но похоже оно действительно одно. Изначальное состояние, да, реально... Но какое оно действительно было и что и сколько раз с этим носителем было после...

[Лучик]

Крупный шрифт не содержит прямого вопроса. Он содержит положение к которому можно присоедениться или можно колебаться. Борьба за легализацию не настолько проста. Прорываться по ценру через перегруженную коробочку не самый оптимальный вариант. Да можно немного продвинуться, но затраты сил слишком велики. Свободное поле в другой стороне. Через уравнение прав и социальные контракты лежит дорого к легалицации, там сопротивление намного слабее. Правда она длиннее и с виду не имеет никакого отношение к вопросу.

Социальные контракты - что это?

Не всякое изображение годится для привлечения внимания. Сейчас в эпоху экранов с плотностью 300+ точек на дюйм нужно очень тшательно относиться к качеству изображений. Времена простецких пятнашек с 1024*768 канули в лету безвозвратно. И распространение малоколиберных изображений не может помочь делу.

Может, Вы как специалист правы. Но у меня дисплей не на всю стену. И если фото большое по размеру, то приходится двигать его мышкой. Есть ли смысл в этом?

К тому же тут больше всего сказывается проблема не столько распространения, сколько создания. Ведь мало кто желает платить за фотографии, а средств защиты у авторов, в случае незаконных изображений, не будет.

Да, у всех производителей такого контента безбожно воруют, и они ничего не могут сделать. Значит, незаконный контент должен, как и раньше, производиться анонимными энтузиастами - ради идеи. А кто хочет получать прибыль, должны идти легальным путем, через НН студии... Что тоже как бы приближает...

[Николай Николаевич]

Снижение возраста получения полных прав, неизбежно породит проблему обязательств по воспитанию. Человек с полными правами уже не подпадает сам по себе под текущее определение ребёнка. Необходим механизм препятствующий уклонению родителей от воспитания слишком рано. Типовые или индивидуальные наборы условий, которые родители будут обязны исполнять определённое время это и есть социальный контракт.

Что касается монитора, то он у большинста не бог весть какой большой. С распространением ноутбуков физический размер стал ещё меньше. Но фотографии лучше смотреть на планшете. Обычно, даже на недорогих (300-400 долларов) планшетах очень хороший экран, чего про ноутбуки сказать нельзя. Двигать неудобно бывает спору нет, но масштабирвоание под размер работает автоматически. Отдельно, возможность увеличения масштаба оставляет ощущение глубины при просмотре. На большом мониторе можно получить очень интересный эффект, правильно подобираем масштаб картинки и голова модели будет видна в масштабе 1 к 1 иногда ещё немножко влезает, если повернуть монитор в портетный режим. Смотрится вариант 1 к 1 очень убедительно. Только что бы не видеть при этом размытие нужно хорошее разрешение оригинала.

Именно в этом и проблема. Нет защиты прав. Нельзя продать работу, как работу. Нельзя провести выставку, Нельзя отпечатать свой альбом. Много чего нельзя сделать из того, что служит критерием успеха для фотографа. Хотя поговаривают в прериод расцвета многие там хорошо поднимали по деньгам, но тут всё относительноу поднимать законно сотку в месяц это хорошо, а поднимать сотку по ту сторону намного хуже. По ту сторону закона намного выще накладные расходы. Вообще там действет принцип легко пришло - легко ушло.

Итого, я не очень большой поклонник фотографий без одежды. Всё таки мы же люди и одеваемся не только потому, что холодно. Иной раз можно добавлять в коллекцию обнажение, но соблюдет правильное соотношение 1 к 15 или 1 к 25. Зимой можно и 1 к 100, обстановка не располагает. Люди же не смотрят порнофильмы больше обычных, вот надо держаться этого же и тут.

[mansur]

Снижение возраста получения полных прав, неизбежно породит проблему обязательств по воспитанию. Человек с полными правами уже не подпадает сам по себе под текущее определение ребёнка. Необходим механизм препятствующий уклонению родителей от воспитания слишком рано. Типовые или индивидуальные наборы условий, которые родители будут обязны исполнять определённое время это и есть социальный контракт.

Ты переводил Гугл Переводчиком? Иногда он выдает такие вот потешные результаты.
Советую все же пользоваться Промтом.
Даже мысли не допускаю , что ты написал это сам .

[Николай Николаевич]

mansur ваш юмор несколько плосковат.