Журнал "Девочки спасут мир"

[lexie]

Потому и называется "крепостное право". Рабы ничего не имеют, и не имеют никаких прав, в отличии от крепостных крестьян.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Крепостное_право_в_России

[Лучик]

Крепостное право - форма рабства. Притом оно относилось ко всем крестьянам, т.е. основной части народа. Рабская психология поэтому глубоко укоренилась в русском народе.


продажа крестьянки

Крепостное право всегда осуждалось обществом, и даже до революции его называли рабством. Только при путлере придворные "историки" вдруг стали его обелять и восхвалять. Ясно, куда ведет Россию этот безумец и что несет миру.

[Рыцарь света 2]

Крепостное право - форма рабства. Притом оно относилось ко всем крестьянам, т.е. основной части народа. Рабская психология поэтому глубоко укоренилась в русском народе.


продажа крестьянки

Крепостное право всегда осуждалось обществом, и даже до революции его называли рабством. Только при путлере придворные "историки" вдруг стали его обелять и восхвалять. Ясно, куда ведет Россию этот безумец и что несет миру.

Лучик, у тебя и фантазия lol Кто и где обелят Крепостное право?

[Лучик]

Лучик, у тебя и фантазия lol Кто и где обелят Крепостное право?

Михалков пропел хвалебную оду крепостному праву
http://www.dal.by/news/2/27-07-13-8/



В июле 2013 года известный актер и режиссер России Никита Михалков поделился своей радостью с читателями, что на планируемый им исторический фильм о крепостном праве в России правительство выделило 300 000 000 рублей.

“Большевики сделали вещь страшную; они стерли из памяти народа наше культурное наследие, воспоминания о всем том хорошем и светлом, что было в русском народе, включая память о крепостном праве. Восстановить историческую правду - наша задача - сказал он.

И пояснил непонятливым: “Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право - это патриотизм, закрепленный на бумаге. Человек был связан со своей землей-матушкой не только чувством долга, но и документально. Крепостное право - это мудрость народа, это четыреста лет нашей истории. Теперь, когда мне предлагают вычеркнуть эти четыреста лет из нашей истории, я говорю, Братцы, так вы что же думаете, наши предки дураками были?.

Михалков мечтает показать в фильме, какое “ценнейшее качество было в духовном мире русских крестьян - любовь к “твердой руке. “С подачи большевиков сейчас в России думают, что крепостное право было чем-то вроде североамериканского рабства. Но это были отнюдь не отношения раба и хозяина, а сыновей и отца. Многие крестьяне не хотели никакой “свободы. Да, иногда помещик порол крестьянина; так и отец же порет свое непослушное чадо.

Делюсь прочитанным с известным иркутским искусствоведом. Он изумлен: “Да у Никитки просто крыша поехала... А я не согласна. Вряд ли у Михалкова в связи с большой общественной деятельностью (он руководитель какого-то Союза и председатель какого-то Фонда, член какого-то президиума и даже президент какого-то Совета и т.д.) и в связи с периодическими сварами в Союзе кинематографистов начались психические аномалии. И вряд ли он в школе плохо учил отечественную историю, нашу классическую литературу и в преклонном возрасте все забыл... В невежестве его не стоит обвинять. Все он помнит. Все он знает.

Но лучше всего он знает то, что сегодня правдивая интерпретация реальной истории страны не в моде. Потому и началась форсированная фальсификация исторических фактов. Потому и выброшены из школьных программ произведения классиков литературы. Не в почете теперь писатели Радищев, Грибоедов и Островский, Лермонтов и Тургенев, Герцен и Чернышевский, Белинский и Добролюбов - цвет российской культуры. В кино и на сценах театров, на голубом экране ТВ произведения критического реализма и социалистического реализма - редкие гости.

А Михалков, с детства освещенный авторитетом знаменитого отца, и сам избалованный советской властью, не может расстаться со славой известного актера, плодовитого режиссера, приближенного к власти общественного деятеля. Из кожи вон лезет, чтобы статус-кво не потерять. Он хорошо понимает, что теперь от него требуется. И готов на многое, чтобы угодить новым хозяевам жизни. ...

[Рыцарь света 2]

Михалков пропел хвалебную оду крепостному праву
http://www.dal.by/news/2/27-07-13-8/



В июле 2013 года известный актер и режиссер России Никита Михалков поделился своей радостью с читателями, что на планируемый им исторический фильм о крепостном праве в России правительство выделило 300 000 000 рублей.

“Большевики сделали вещь страшную; они стерли из памяти народа наше культурное наследие, воспоминания о всем том хорошем и светлом, что было в русском народе, включая память о крепостном праве. Восстановить историческую правду - наша задача - сказал он.

И пояснил непонятливым: “Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право - это патриотизм, закрепленный на бумаге. Человек был связан со своей землей-матушкой не только чувством долга, но и документально. Крепостное право - это мудрость народа, это четыреста лет нашей истории. Теперь, когда мне предлагают вычеркнуть эти четыреста лет из нашей истории, я говорю, Братцы, так вы что же думаете, наши предки дураками были?.

Михалков мечтает показать в фильме, какое “ценнейшее качество было в духовном мире русских крестьян - любовь к “твердой руке. “С подачи большевиков сейчас в России думают, что крепостное право было чем-то вроде североамериканского рабства. Но это были отнюдь не отношения раба и хозяина, а сыновей и отца. Многие крестьяне не хотели никакой “свободы. Да, иногда помещик порол крестьянина; так и отец же порет свое непослушное чадо.

Делюсь прочитанным с известным иркутским искусствоведом. Он изумлен: “Да у Никитки просто крыша поехала... А я не согласна. Вряд ли у Михалкова в связи с большой общественной деятельностью (он руководитель какого-то Союза и председатель какого-то Фонда, член какого-то президиума и даже президент какого-то Совета и т.д.) и в связи с периодическими сварами в Союзе кинематографистов начались психические аномалии. И вряд ли он в школе плохо учил отечественную историю, нашу классическую литературу и в преклонном возрасте все забыл... В невежестве его не стоит обвинять. Все он помнит. Все он знает.

Но лучше всего он знает то, что сегодня правдивая интерпретация реальной истории страны не в моде. Потому и началась форсированная фальсификация исторических фактов. Потому и выброшены из школьных программ произведения классиков литературы. Не в почете теперь писатели Радищев, Грибоедов и Островский, Лермонтов и Тургенев, Герцен и Чернышевский, Белинский и Добролюбов - цвет российской культуры. В кино и на сценах театров, на голубом экране ТВ произведения критического реализма и социалистического реализма - редкие гости.

А Михалков, с детства освещенный авторитетом знаменитого отца, и сам избалованный советской властью, не может расстаться со славой известного актера, плодовитого режиссера, приближенного к власти общественного деятеля. Из кожи вон лезет, чтобы статус-кво не потерять. Он хорошо понимает, что теперь от него требуется. И готов на многое, чтобы угодить новым хозяевам жизни. ...

Михалков может делать, что угодно, только массово у нас никто крепостное право не отбеливает, то-есть по телевизору не показывают, в школах не расхваливают. А то, что он где-то что-то написал, так его же ни кто не читает.

[Лучик]

Михалков может делать, что угодно, только массово у нас никто крепостное право не отбеливает, то-есть по телевизору не показывают, в школах не расхваливают. А то, что он где-то что-то написал, так его же ни кто не читает.

Бесогон - особа, приближенная к императору, и не зря ему кидают денежки на это кинцо. Когда оно выйдет, вас всех заставят смотреть и восхвалять рабство.

[lexie]

Михалков мечтает показать в фильме, какое “ценнейшее качество было в духовном мире русских крестьян - любовь к “твердой руке. “

в этом действительно еть что-то типично россиянские. этакий сладострасный мазохизм.

[Marcello]

Лучику:http://9tv.co.il/news/2014/04/17/173535.html

[Лучик]

Лучику:http://9tv.co.il/news/2014/04/17/173535.html

Спасибо, а при чем тут я? Для журнала такой негатив совершенно не годится.

[Marcello]

Это в том смысле,чтобы наши "друзья поневоле" еще раз подумали,сколько случаев насилия (несексуального) над детьми происходит в мире,а также на тех же самых росиийских просторах,в семьях,во многом неблагополучных,в школах,на улицах.....Это случай - вариант крайний,но,может быть,его публикация только лишь подчеркнет позитив,светлую направленность журнала,его оптимистический настрой...Но,конечно,это только мое мнение....Может,с эстетической точки зрения это и не стоит того,но ведь журнал не обходит негативные события и моменты...