Отношение герлавером и бойлаверов

[lexie]

Ребята. Логика все таки хромает. Начнем с вашего утверждения, что сексуальность - приобретенная вещь, как результат воспитания, неправильного поведения окружающих в детстве, неважно чего. Глобальный миф, который вы излагаете, что сексуальность у всех определяется полом ребенка при рождении, не выдерживает никакой критики, хотя бы по причине того, что все попытки излечить неправильную с точки зрения общества сексповедение проваливались.

би-сексуальность тоже вещь врожденная

Достаточно почитать любых сексологов. Исследований по этому поводу очень много, так как в процессе борьбы с гомосескуальностью, когда она была под уголовным запретом, книг и исследований по ее лечению был написано море разливанное. И говорить, что все это происки мистического лобби, в лучшем случае это полная чушь.

чушь в данном случае - попытка признать это нормой, идет речь об этом. если так, то давaйте, например.
признаем нормой олигофрению. кстати, и в этом направлении на западе тоже попытки делаются.

В то время был политический заказ на доказательства, что это ненормальность, которую необходимо было научно обосновать. Но как и в случае в церковью в свое время, как ни пытайся, как не прикрывайся происками дьявла и сатанинским лобби, пришлось признаться, что Земля круглая, а не на трех китах.

это было следствием сексуальной революции и слома традиционных отношений 60-х 70-х.

ТАк4же и здесь: как ни навязывай гетеросексуалу позицию гомо, то не выйдет. У него, как говориться не встанет.

почему это не выйдет ? еще как. 100% геем он конечно не станет, но как минимум поэксперементирует.
особенно это влияет в детстве юности, когда человек впечатлителен и внушаем.

Конечно, есть замещение, кода никого рядом нет, но при попадании опять в привычную среду, все тут же восстанавливается. Сссылок на исследования давать не буду, чтобы не захламлять форум. Это можно и самим найти, было бы желание. Но вывод из всего этого один - надо принимать данность как реальность, не оправдывая гомофобию мистическим лобби, не пытаясь исправить то, что невозможно исправить. При таком подходе легче жить всем. Если ко мне не домогается мужчина, то мне тогда абсолютно по барабану, с кем он и как по обоюному согласию.

если так рассуждать, то и зоофилию следует поставить в один ряд.

Опять же повторюсь - это не болезнь,

до 1974 года это было в официальном психитрическом реестре, как диагноз.

а вот загонять общество в прокрустово ложе нормальности не только глупо, но и опасно.

загонять общестово в прокрустово ложе борьбы за права разных меньшинств опасно не менее.
так можно и до такого докатится
http://www.youtube.com/watch?v=1kMH--bp43k
http://www.youtube.com/watch?v=WPdF8pqX-G0
http://www.youtube.com/watch?v=ENi8N-gRMKM
ты считаешь это хорошо? я - нет.

Рыжих тоже по статистике как и геев. В свое время и с ними боролись, объявляя рыжих колдунами, ведьмами. Мы такими темпами достаточно быстро придем к такому разгулу идиотизма, когда любое отклонение станет опасным престулением.

на западе уже пришли к такому идиотизму, как раз рассуждая как ты. ссылки выше.

Ведь в этом случае достаточно сказать, а потом по аналогии продолжить на другие отклоения, которые коо-то из власти не устраивают. Главное ведь нАчать,а потом по накатанной. Где грань ненормальности, чтобы остановиться на краю? Как кто-то ответил на вопрос о том, страдает ли он от своей ориентации: "Я не страдаю, я наслаждаюсь". Чем вы определяете болезнь, какими критериями? Важнейшим критерием болезни является снижение приспособляемости и трудоспособности организма. Вы можете указать, где и как проявляется это снижение при ориентации? Если нет, то выскажите ваше определение и критерии болезни.

я считаю. что есть вещи, которые должны быть табуированы. те которые вызывают резкое неприятие. иначе общество скатится в полное говно.
даже если его члены - культурные и образованные люди.
и даже если тебе кажется, что то что ты делаешь. нормально.