Отношение герлавером и бойлаверов

[au100]

Данная тема возникла как из общение на одном форуме по поводу отношения между собой двух различных тусовок: бойлава и герлава. Очень бы хотелось поучавствовать в данной дискуссии и посмотреть все-таки: враги они друг другу или все же союзники

[Лучик]

Они не враги и не союзники, а совершенно разные ориентации. Зачем быть врагами, если у каждого есть свой выбор. Но и союзниками они быть не могут. Девочколюбам это невыгодно, потому что мальчиколюбы - извращение, а они (девочколюбы) - нет. Хотя современная мораль обоих относит к извращенцам, всё-таки девочколюбие - это норма. Мальчиколюбие - тоже норма, но только со стороны женщины. К мальчиколюбам-мужчинам всегда будет отрицательное отношение у большинства, так же как и к геям. Никакой основы для союзничества я не вижу.

[au100]

Они не враги и не союзники, а совершенно разные ориентации. Зачем быть врагами, если у каждого есть свой выбор. Но и союзниками они быть не могут. Девочколюбам это невыгодно, потому что мальчиколюбы - извращение, а они (девочколюбы) - нет. Хотя современная мораль обоих относит к извращенцам, всё-таки девочколюбие - это норма. Мальчиколюбие - тоже норма, но только со стороны женщины. К мальчиколюбам-мужчинам всегда будет отрицательное отношение у большинства, так же как и к геям. Никакой основы для союзничества я не вижу.

Странный и главное противоречивый ответ. Девочколюбам выгодно - конкурентов меньше , а отношение как к извращенцам, это не более как тараканы в голове, такие же как и педоборцев. У каждого своя природа, свое предназначение и свои предпочтения. Если они не совпадают, то нельзя навязывать свое видение мира другим. Ведь цель одна, и свобода не может быть половинчатой. Если сказали А, то и Б придется говорить. В принципе, если не нравятся такие отношения, то может лучшим выходом будет не заглядывать в чужие окна, а дать людям самим выбрать свое поведение, которое никак не нарушает чужих прав.
И что же такое извращение, что такое норма в понимании общества? Лишь некий фетиш, который обязан быть у всех. Если посмотреть историю, то извращенцами называли стиляг и многих других. Менятся мораль, меняется определение извращения. "Фу, какая гадость, как могжно есть лягушек? - достаточно частое непонимания нашими людьми вкусов французов. А французы не понимают, как это русские могут есть раков. Так у кого извращенный вкус, у тех или этих?

[Лучик]

Странный и главное противоречивый ответ. Девочколюбам выгодно - конкурентов меньше , а отношение как к извращенцам, это не более как тараканы в голове, такие же как и педоборцев. У каждого своя природа, свое предназначение и свои предпочтения. Если они не совпадают, то нельзя навязывать свое видение мира другим. Ведь цель одна, и свобода не может быть половинчатой. Если сказали А, то и Б придется говорить. В принципе, если не нравятся такие отношения, то может лучшим выходом будет не заглядывать в чужие окна, а дать людям самим выбрать свое поведение, которое никак не нарушает чужих прав.

Всё это не совсем так. У людей есть разные предпочтения, но это не значит, что все они одинаково отражают законы природы. Природой предназначено мужчинам любить женщин. Большинство подчиняется этому закону и не понимает гомосексуалистов, которых, тем не менее, миллионы. Я их тоже не понимаю. Мне кажется, что мужская гомосексуальность - результат неправильного воспитания или других обстоятельств. Так же не понимаю мальчиколюбов. Хотя мальчиков от девочек отличает маленькая деталь, именно эта деталь имеет ключевое значение. Девочколюбие фактически не называют извращением - я давным-давно не слышал такого обвинения. А мальчиколюбие - извращение, по моему личному мнению. Союз здоровых с больными невыгоден для здоровых.

И что же такое извращение, что такое норма в понимании общества? Лишь некий фетиш, который обязан быть у всех. Если посмотреть историю, то извращенцами называли стиляг и многих других. Менятся мораль, меняется определение извращения. "Фу, какая гадость, как могжно есть лягушек? - достаточно частое непонимания нашими людьми вкусов французов. А французы не понимают, как это русские могут есть раков. Так у кого извращенный вкус, у тех или этих?

Стиляги - это всего лишь мода. В наше время есть панки, готы и т.п. Это выражение социального протеста, но не извращение. А есть лягушек и раков действительно тупо. Также устриц и креветок, фу...

[lexie]

Странный и главное противоречивый ответ. Девочколюбам выгодно - конкурентов меньше , а отношение как к извращенцам, это не более как тараканы в голове, такие же как и педоборцев. У каждого своя природа, свое предназначение и свои предпочтения. Если они не совпадают, то нельзя навязывать свое видение мира другим. Ведь цель одна, и свобода не может быть половинчатой. Если сказали А, то и Б придется говорить. В принципе, если не нравятся такие отношения, то может лучшим выходом будет не заглядывать в чужие окна, а дать людям самим выбрать свое поведение, которое никак не нарушает чужих прав.
И что же такое извращение, что такое норма в понимании общества? Лишь некий фетиш, который обязан быть у всех. Если посмотреть историю, то извращенцами называли стиляг и многих других. Менятся мораль, меняется определение извращения. "Фу, какая гадость, как могжно есть лягушек? - достаточно частое непонимания нашими людьми вкусов французов. А французы не понимают, как это русские могут есть раков. Так у кого извращенный вкус, у тех или этих?

выскажу свою точку зрения. в сознании обывателя педофилия и педерастия смешаны. и поэтому вызывает стойкое неприятие и отвращение.
http://www.youtube.com/watch?v=1WXmKrTvxy4
смешивать ее с влечением к девочкам. которое с случае ненасилия и не слишком маленького возраста - вызывает лишь осуждение,глупо.
мы все, включая тех. кому нравятся только взрослые женщины. с детства в массе своей влюблялись, целовались именно с девочками.
заглядывали под юбки тоже к ним , а не в штаны к мальчикам.
тоэтому влечение к девочкам естественно. к мальчикам же - как исключение.

[Banderlog]

Но и союзниками они быть не могут.

Лучик. ту ты не прав. Сосуществование возможно, главное не навязывать свою ориентацию друг другу. Многие бойлаверы и девочек попостить могут и нормальный разговор поддержать.
А вот кто нам враги. так это стукачи и борцуны с неизбежным.

[Araneum]

борцуны с неизбежным.

Во как красиво сказано; )

[Wonder]

Девочку можно любить холить и лелеять. Воспитать в ласке, потом по взрослению взять в жены и сделать потомство. С мальчиками такого не получиться, все отношения сводятся в тупик для природы имя которому - гоммосексуальные отношения. Мужчина же делает мужчиной только любовь к женскому полу какого бы он возраста не был, организм, а точнее его природа сама подсказывает какие отношения выбрать.
Все дело в том что девочколюбие является здоровой природой человека (мужчины). Педофилы же или если судить по их высказываниям на некоторых форумах очень агрессивны даже сами с собой, по отношении к детям они испытывают сексуальное влечение "онли" Девочколюбы не отрицают возможность сексуальных ласк с детьми. Без насилия! Так как это тело созданое природой и не должно иметь запретных зон.

[au100]

Девочку можно любить холить и лелеять. Воспитать в ласке, потом по взрослению взять в жены и сделать потомство. С мальчиками такого не получиться, все отношения сводятся в тупик для природы имя которому - гоммосексуальные отношения. Мужчина же делает мужчиной только любовь к женскому полу какого бы он возраста не был, организм, а точнее его природа сама подсказывает какие отношения выбрать.
Все дело в том что девочколюбие является здоровой природой человека (мужчины). Педофилы же или если судить по их высказываниям на некоторых форумах очень агрессивны даже сами с собой, по отношении к детям они испытывают сексуальное влечение "онли" Девочколюбы не отрицают возможность сексуальных ласк с детьми. Без насилия! Так как это тело созданое природой и не должно иметь запретных зон.

Тут можно спорить. Мальчика тоже можно любить, а уж воспитание - это процесс другой. Сколько я видел мальчиков, воспитанных вроде нормальными семьями, которые и не мальчики вообще - себя защитить не могут, отстоять свое мнение, да и часто просто не имеющие своего мнения. Мужчина - это не тот, который занимается сексом с женщинами и живет или любит их. Приведу кучу примеров, когда это и не мужчины вовсе. И природа подсказывает, какие отношения человеку иметь, так как сексуальная ориентация это не приобретается в процессе воспитания, а является данностью от природы и сама природа подсказывает кому и кого выбрать. Так что это не аргумент.

У мальчиков в генах заложено: Защищать женщину, добывать пищу, кормить детей. Они дерутся со своими сверстниками, заигрывают в своем понимании с девочками. Но если мальчика склонить к иной сексуальной направленности...он даже физически будет подвержен болезням, потому как изменил природе. У девочколюбов нет никакой на этот счет измены.

Это с какого бодуна? Особенно насчет болезней. Что-то никто никогда не приводил доводов и цифр, что ориентация влияет на здоровье. Это первое. Второе: ориентация не навязывается, она данность от природы и уже существует как явление тысячи лет у людей, так у животных и птиц.

И третье: разве отношения с мальчиками завязаны на насилии?

[Лучик]

Тут можно спорить. Мальчика тоже можно любить, а уж воспитание - это процесс другой. Сколько я видел мальчиков, воспитанных вроде нормальными семьями, которые и не мальчики вообще - себя защитить не могут, отстоять свое мнение, да и часто просто не имеющие своего мнения.

Мальчиков нужно любить. Но мужчине не стоит проявлять свою любовь к мальчику физически. Они оба - мужчины, друзья и товарищи. Ласкать мальчика - миссия женщины. И не надо путать сексуальную ориентацию с мужественностью характера - это совсем разные вещи.

...природа подсказывает, какие отношения человеку иметь, так как сексуальная ориентация это не приобретается в процессе воспитания, а является данностью от природы и сама природа подсказывает кому и кого выбрать.

По природе все дети изначально ориентированы правильно - на другой пол. Но могут быть обстоятельства, которые искривляют эту ориентацию. Например, при отсутствии другого пола. Или в результате игр, экспериментов с товарищами. Это уже отклонение. Утверждение, что гомосексуальность задана от рождения - стойкий миф.