О происхождении человека

[au100]

Чтобы полететь в сторону нашей галактики. Набрав 0.9с относительно первого корабля, второй просто встанет (относительно нашей галактики)

Правильно. Первый так и летит, а второй встанет, но второй испытывал ускорение. Значит по приведенному тобой доводу у него замедлиться время относительно первого, и одновременно оно синхронизуется с течением времени в галактике, то ускорится относительно первого.

Увы, тут я чётко знаю, что первый звездолёт ускорялся.

Откуда ты это можешь знать? А вот что что второй ускорялся, ты точно знаешь. Где костыли и у кого? Если можно объяснить с позиций обеих теорий, то я не вижу костылей, акромя костлей искусственных допущений в СТО. Напиши мне, гжде в калссике и теории Ритца есть искусственные допущения, которые ты называешь костылями? Пруф есть?

Имел, 70 лет назад.
А вообще, этот же эффект лежит в основе гравитационного линзирования, где никаких солнечных корон и близко нет.

Во первых цитата 2000 года, а не 70 лет назад. И опять же такие же предсказания дает и классика в 2 раза меньше, но современной измерение имеет погрешности, которые не позволяют сделать однозначные выводы. Опять же вернемся без теории не костылей - теории ритца. там даются более точные данные по всем этим эффектам без привлечения дополнительных условий (костылей) СТО и ОТО.

Само собой! Приделаем костылей, сомнительных утверждений, подгонок, и можно объяснить что угодно чем угодно. Только во- первых, предсказательная сила нулевая, во- вторых, никакой элегантности.

Зря ты так. Теория Ритца все объясняет без костылей эйнштейна, четко применяя принцип Оккамы, и предсказательная база такая же.


И все же ты так и не ответил по существу на приведенный тебе парадокс. Распиши его решение. А иначе все твои слова - сотрясение воздуха по принципе: "не трахайте мне мозги, я логически думать не умею, но все должно быть не так, так как я знаю конечный ответ". Правда потом можнор дойти до понятие ереси, что сомнение трактуется как измена здравому смыслу и тд. Докажи, а не декларируй