О происхождении человека

[rebry]

Правильно. Первый так и летит, а второй встанет, но второй испытывал ускорение. Значит по приведенному тобой доводу у него замедлиться время относительно первого

Сначала время ускорится (момент "торможения"), потом замедлится.

Откуда ты это можешь знать?

У папы спрошу, в иллюминатор выгляну.

Напиши мне, гжде в калссике и теории Ритца есть искусственные допущения, которые ты называешь костылями?

В ньютоновской гравитации банально нет никакого объяснения принципа работы этой самой гравитации.
Про теорию ритца только от тебя и слышал. Почитал- её выкинули на мороз ещё в начале прошлого века. И правильно сделали.

Во первых цитата 2000 года, а не 70 лет назад.

Антиэволюционисты и сейчас пишут про отсутствие доказательств происхождения человека и обезьян от общего предка.

И опять же такие же предсказания дает и классика в 2 раза меньше, но современной измерение имеет погрешности, которые не позволяют сделать однозначные выводы. Опять же вернемся без теории не костылей - теории ритца. там даются более точные данные по всем этим эффектам без привлечения дополнительных условий (костылей) СТО и ОТО.

Не вижу их.

Зря ты так. Теория Ритца все объясняет без костылей эйнштейна, четко применяя принцип Оккамы, и предсказательная база такая же.

С какого? даже близко не такая. Она банально не согласуется даже с наблюдаемыми данными:

В 1913 году астроном де Ситтер привёл рассуждения о несоответствии его представлений о баллистической теории наблюдениям за двойными звёздами. Из-за сложения скоростей свет от каждой из звёзд в паре будет идти быстрее, когда эта звезда приближается, и медленнее, когда она удаляется. Вследствие этого должна возникнуть кажущаяся неравномерность вращения. Наблюдения де Ситтера за двойными звёздами не выявили видимой неравномерности вращения. На основании этого де Ситтер сделал вывод о неверности теории Ритца, который был принят как окончательное доказательство нежизнеспособности эмиссионной теории.

Не нравится старая дата? Вот новая, 2011 год, наши учёные:
http://ufn.ru/ru/articles/2011/12/l/

И все же ты так и не ответил по существу на приведенный тебе парадокс.

Потому что он существует только у тебя в голове.

Распиши его решение. А иначе все твои слова - сотрясение воздуха по принципе: "не трахайте мне мозги

Остальное не верно.

И да, что там с:

Хотя мне интересно, как ты будешь объяснять прецессию перигелия Меркурия, или там геодезическую прецессию с помощью ньютоновской теорией и каких километров костылей это потребует.
Давай дальше
Эксперимент Хафеле — Китинга
Эффект Шапиро