Цитата Сообщение от au100 Посмотреть сообщение
Чаво? Мысленный эксперимент описывается законами той же СТО.
Это твоя интерпретация законов.

Цитата Сообщение от au100 Посмотреть сообщение
Ну напиши формулу энергии(потенциальной или кинетической), гдже бы там присутсвовало ускорение.
Ненавижу формулы и больше двух не знаю.

Цитата Сообщение от au100 Посмотреть сообщение
Мда. Ну посмотри что производит обычная клетка, как выводит отходы, как саморегулируется. Завод там и рядом не стоял.
Посмотрел. Посмотрел так же на датацентр уровня Tier III, с многократным резервированием, фильтрацией всего воздуха и системой пожаротушения прямо во время работы, не прекращая, и подумал, что клетку можно выкинуть на помойку.

Цитата Сообщение от au100 Посмотреть сообщение
Вообще то Эйнштей был против КМ.
Я это прекрасно знаю.

Цитата Сообщение от au100 Посмотреть сообщение
Далее ОТО и СТО просто входят в противоречие, хотя бы постулатом о существовании/несуществовании эфира.
Какой эфир? Нет его ни в ото ни в сто.

Цитата Сообщение от au100 Посмотреть сообщение
А то что теории работают, то это еще не показать.
Само собой это не единственное доказательство. Главное- это предсказательная сила. И она есть у ТО.

Цитата Сообщение от au100 Посмотреть сообщение
Система Птолемея работала пару тысяч лет и кстати по ней до сих пор считают, так как она точнее дает результаты по движению планет.
Но у неё отсутствует предсказательная сила. Нет её.

Цитата Сообщение от au100 Посмотреть сообщение
И все же вопрос: ты сможешь опровергнуть несохранение энергии в СТО? Я весь во внимании...
Я считать не люблю, тем более я так и не могу понять, где у тебя она там не сохраняется. Давай более наглядную аналогию, без чисел и формул, а я скажу, откуда берётся энергия.

Цитата Сообщение от au100 Посмотреть сообщение
Это никто еще не смог,
Всем безразличны какие- то там мысленные эксперименты.

Цитата Сообщение от au100 Посмотреть сообщение
Лурак чичтать надо очень внимательно, так как он отвечает на многие вопросы и часто ответы даются даже с точки зрения логики неверно, результаты подгоняются. Вопрос о близнецах надо ставить по другому. В какой из систем, которые двигаются относительно друг друга замедляется время. Мы не знаем, когда и где началось движение этих систем(да нам и не надо знать). Вопрос: в какой из систем происходит замедление времени, так как можно взять первую за неподвижную, но точно также и вторую. И любая из этих систем равноправнаяч относительно того, чтобы поменять скорость и догнать другую. В парадоксе есть ошибка. там Землю делают выделенной системой отсчета, что делать запрещено и говорят, что та, которая испытывала ускорение относительно земли, в той и происходит замедление. То есть мы все же приходим вк выделенной системе отсчета, что противоречит принципам СТО. А в моем примере ты не знаешь ничего, но должен определить, где происходит замедление, в какой системе, если начальнйо привязки нет. Либо ты опять будешь брать выделенную систему, например связанную с Галактикой или еще с чем, но все равно, ты откажешься от постулата о равноправии всех инерциальных систем.
А теперь возьми и прочитай. Какая выделенная, о чем ты? Ты не вник в суть.
Просто в данном случаи одна система испытывает ускорение, что прекрасно измеряется приборами и спиной, которую вдавливает в кресло ракеты. А вторая нет. Но никто вторую не выделяет.