О происхождении человека

[au100]

Один недостаток теории относительности: невыполнение закона сохранениея энергии. Мне этого достаточно, чтобы сказать, что она полная херня.

Не припомню такого.

А об этом не пишут, так же о многих вещах, которые в теории относительности приводят к противоречию. Простой примепр. Если ты понимаешь, что такое мысленный эксперимент, то представь себе равномерное гравитационное поле напряженностью G. Ты - неподвижный наблюдетель. Тело массой m неподвижно и начинает равноускореное движение от точки x₁ до x₂ - где разность этих координат для простоты обозначим h. Ускорение не зависит от массы тела m и разность потенциалов U=mGh будет потенциальной энергией, которая переходит в кинетическую. Если считать по классической теории, то все в порядке с энергией и кинетическая энергия будет K=mv²/2. В ОТО масса зависит от скорости и соотвественно кинетическая энергия станет больше, чем потенциальная в начала, так как m=m₀/sqrt(1-V²/c²). Если ты применишь СТО, то разница будет еще больше. Вопрос: откуда берется дополнительная энергия при простом движении по законам СТО?

Для справки- жизнь повышает уровень хаоса. То есть беспорядка от неё только больше. Химических соединений в неживой природе образуется несколько тысяч. Это не идёт ни в какое сравнение с миллионами белковых соединений в живой природе. А чем больше у системы свобод, тем больше хаоса.
Учи теорию хаоса, перед тем как о нём говорить.

Почитайте Пригожина, Хакена. Жизнь уменьшает хаос и энтропию, а не увеличивает. Хакен дает определение самоороганизации систем: "Самоорганизация - спонтанное образование высокоупорядоченных структур из зародышей или даже из хаоса, спонтанный переход от неупорядоченного состояния к упорядоченному за счет совместного, кооперативного (синхронного) действия многих подсистем". При этом часто возникает путаница с понятиями хаотичность, случайность, беспорядок. И не понимание, что это разные вещи приводит к непоняткам в сознании людей. Ты отождествляешь беспорядок и хаос, причина этому - непонимание терминов и определений. Отсюда и неправильные выводы.