О происхождении человека

[Голдман]

Я к чему иллюстрацию с диском привел, есть форма, но важней содержание, о котором сведующи лишь посвященные. Профанам же знать о нем не дано. Так что займитесь чем нить более продуктивным.
Человек произошел из вагины - очевидно же

[lexie]

Вообще- то это я.

вот и я о том же.только вот причем тут наука?

[lexie]

Человек произошел из вагины - очевидно же

сурово .

[lexie]

Тебе уже все дано. Осталось полуцчить от тебя ответ. Тело массы m падает в равномерном гравитационом поле напряженностью G. В конечной точке потенциальная энергия переходит в кинетическую, но которая не равна потенциальной, а больше ее за счет увеличения массы движущегося тела по законам СТО. Откуда взялась дополнительная энергия?

хех, даже тут не все гладко

[au100]

Тебе уже все дано. Осталось полуцчить от тебя ответ. Тело массы m падает в равномерном гравитационом поле напряженностью G. В конечной точке потенциальная энергия переходит в кинетическую, но которая не равна потенциальной, а больше ее за счет увеличения массы движущегося тела по законам СТО. Откуда взялась дополнительная энергия?

хех, даже тут не все гладко

Понятно. Слив засчитан. Дискуссия закончена, так как с пустыми ответами без доказательств спорить нельзя.

[lexie]

au100, я о чем то здесь спорил?

[rebry]

Цитата из работы Эйнштейна:
Что говорит лауреат ноблевской премии Лафлин:

И что? Они и казали, что эфир из физики конца 19 века и "эфир" из СТО- разные вещи. В СТО эфиром является само пространство. Не вижу в этом ничего плохого, крамольного. Как они и сказали, слово "эфир" дискредитировали, и ты теперь отметаешь теорию только за то, что в ней есть вещь, похожая на эфир.

СТО, ОТО, КМ и многие другие были рождены вначале на основе мысленных экспериментов

Именно. Вначале. Сейчас, когда теория зрелая, они не нужны.

Тебе уже все дано. Осталось полуцчить от тебя ответ. Тело массы m падает в равномерном гравитационом поле напряженностью G. В конечной точке потенциальная энергия переходит в кинетическую, но которая не равна потенциальной, а больше ее за счет увеличения массы движущегося тела по законам СТО. Откуда взялась дополнительная энергия?

Ну вот, так бы сразу и сказал.
Очевидно, что гравитационное поле совершило работу по притяжению, передав энергию падающему телу. Не знал? Есть даже проекты (чисто фантастические на данный момент) по использованию ЧД для получения энергии.

В примере лурка выделенная система отсчета связана с землей.

Ничем она не выделяется.

В той которая испытала ускорение? Если да, то тогда замедление времени, если оно есть, надо связывать с ускорением, а не со скоростью, так как это первично.

Не нужно. Зачем? Замедление связано именно со скоростью, ускорение же тут показывает, какая СО разгонялась и набрала скорость (и во время разгона перестала быть ИСО), а какая продолжала покоится или равномерно двигаться.

Понятно. Слив засчитан.

Ты это, немного смотри, кто отвечает. Что lexie тут мимо проходил, это понятно. Но не нужно путать его и меня (я то тут не мимо).

не позорься, это лишь показывает уровень твоего непонимания его ответов. он оперирует уровнем высшей математики а ты ему даешь примеры из арифметики за 2-й класс считая что он чего-то не понимает.

Он оперирует формулами, я оперирую пониманием.

ты пытаешься доказать что завод сложнее клетки. думаю в 5 классе тебе внушили что клетка это что-то простое. дальнейший курс ты забыл.

Это ты просто на заводах давно не был. И да, клетка действительно вещь весьма простая.

[vladislav9]

Это ты просто на заводах давно не был. И да, клетка действительно вещь весьма простая.

да был я на заводах, это ты биологию совсем забыл. допустим днк человека входящая в ядро клетки содержит 28 тысяч разных генов в которых зашифрована информация обо всем организме. из одной клетки можно вырастить целый организм. в мире техники нет ничего хоть отдаленно подобного по сложности.
ты можешь создать хоть самую примитивную живую клетку имея нужные химические компоненты? нет. и никто во всем человечестве этого не может. после десятилетий изучения биологи могут лишь приблизительно описать функции систем клетки. а вмешательство в ее работу напоминает починку станка с цпу с помощью лома.

[rebry]

допустим днк человека входящая в ядро клетки содержит 28 тысяч разных генов

Чуть больше 20, по последним оценкам.

в которых зашифрована информация обо всем организме.

Там "зашифрована" информация об индивидуальном эмбриональном развитии. Чертежа организма там нет (да и не поместится он там).

из одной клетки можно вырастить целый организм. в мире техники нет ничего хоть отдаленно подобного по сложности.

Потому что не нужно. Это не фича, а баг живых организмов- избыточность и излишнесть. Заводы намного логичнее устроены. Поэтому и лучше.

[lexie]

Потому что не нужно. Это не фича, а баг живых организмов- избыточность и излишнесть. Заводы намного логичнее устроены. Поэтому и лучше.

rry, ты прямо кладезь перлов. успевай только записывай.