О происхождении человека

[lexie]

И человек там будет простой кучей молекул, как и раньше.

по моему, в этом есть что-то бесконечно печальное. считать себя "просто кучей молекул"...

[rebry]

Один недостаток теории относительности: невыполнение закона сохранениея энергии. Мне этого достаточно, чтобы сказать, что она полная херня.

Не припомню такого.

ну и прекрасно. тогда не сравнивай науку начала 21-го века и конца 21-го века.

А что в конце такого будет? Основные черты будущей теории всего уже известны. И она не допускает богов и мгновенных перемещений по своему желанию.

по моему, в этом есть что-то бесконечно печальное. считать себя "просто кучей молекул"...

Ну если тебя печалит осознание своего места в мире, то да.

Это так же спорить. что было первым, яйцо или курица.

Яйцо, даже британские учоные знают, что курица меняться не может, только эмбрионы в виде яойца в данном случаи.

ведь подтверждение того или иного факта о происхождение подставит под удар другие версии. А это. извините, много вековые устои, традиции, каноны.

Именно. Надо рушить убогие традиции и каноны. Раскормили шарлатанов и нахлебников понимаете ли.

Тогда надо подумать. Где ошибка в заложенной программе, что вся жизнь это цикл "рождение- смерть".

Нигде. Иначе быть не может.

Может надо поставить главным вопросом не "как" а "зачем".

Именно что ни за чем. Бесполезность. Все попытки придать значительность существованию человека провалились. И провалятся в будущем. Надо просто признать, что всё человечество вместе с планетой Земля никому не нужны и ничего не значат.

Материя должна одухотвориться.

Кому должна? Она ни у кого взаймы не брала.

Так хаос постепенно упорядочивался и усложнялся. Появились, атомы, молекулы, клетки.

Для справки- жизнь повышает уровень хаоса. То есть беспорядка от неё только больше. Химических соединений в неживой природе образуется несколько тысяч. Это не идёт ни в какое сравнение с миллионами белковых соединений в живой природе. А чем больше у системы свобод, тем больше хаоса.
Учи теорию хаоса, перед тем как о нём говорить.

[ЛИШЬ]

Разрешите вставить и свои "пять копеек".
Есть много мнений как произошел человек и чем он является на самом деле. Религия, космос, эволюция и т.п. и их очень много. А ответьте на один вопрос. Не всели равно как? Это так же спорить. что было первым, яйцо или курица.
ведь подтверждение того или иного факта о происхождение подставит под удар другие версии. А это. извините, много вековые устои, традиции, каноны.
А может, давайте, подумаем, что дальше?
Возмем, например, курицу. Она вылупилась, мы знаем, что с ней будет дальше. Вначале это яйца а потом-суп.
А что человек? Родился, рос, работал, обзавелся семьей, состарился, умер. И этот замкнутый круг длится около 6 млн.лет.
Тогда надо подумать. Где ошибка в заложенной программе, что вся жизнь это цикл "рождение- смерть".
Может надо поставить главным вопросом не "как" а "зачем". И в момент понимания вопроса "зачем" мнения про "просто кучей молекул" исчезнет само по себе.

[Лучик]

Может надо поставить главным вопросом не "как" а "зачем". И в момент понимания вопроса "зачем" мнения про "просто кучей молекул" исчезнет само по себе.

Материя должна одухотвориться. Так хаос постепенно упорядочивался и усложнялся. Появились, атомы, молекулы, клетки. Каждый атом живой, мертвого ничего в природе нет. Появились звёзды, планеты - чтобы дать возможность существования сложных живых организмов. По крайней мере на одной из них возникла жизнь. По мере эволюции она стала думать, размышлять о материи. Теперь от человека зависит дальнейшее развитие Вселенной. Хотя, конечно, есть много других цивилизаций, которые решили эти вопросы. Казалось бы, при чем тут девочки? Ни при чем, но они очень помогают нам в жизни. Есть что любить. Девочка - это бог для мужчины. И наоборот.

[lexie]

ну и зачем ?

[lexie]

Ну если тебя печалит осознание своего места в мире, то да.

ну так я и не считаю себя лишь кучкой молекул.

[rebry]

ну так я и не считаю себя лишь кучкой молекул.

Само собой ты пытаешься казаться себе чем- то большим. Врёшь себе, придумываешь глубокий смысл своему существованию, отрицаешь факты. Почти все так делают. Единицы могут увидеть истину.

[lexie]

Единицы могут увидеть истину.

хочешь сказать, тебе известна истина? смешно. мир намного сложней, чем тебе кажется. чтобы сводить его к простым компьютерным схемам.

Врёшь себе, придумываешь глубокий смысл своему существованию, отрицаешь факты.

какие факты? что есть законы физики? что существуют атомы? и что с того?
почему на квантовом уровне невозможно сказать, через какое из двух отверстий вылетела частица?
почему сам факт наблюдения влиет на происходящие на этом уровне процессы?
почему воздействие на один квантовый объект меняет другой, на расстоянии, никак внешне с ним не связанный?
сколько лет науке? 200, 300 сотни?
неужто ты думаешь, что накопленные за тысячелетия знания отдельных древних культур основываются только на мракобесии и суевериях?

[au100]

Один недостаток теории относительности: невыполнение закона сохранениея энергии. Мне этого достаточно, чтобы сказать, что она полная херня.

Не припомню такого.

А об этом не пишут, так же о многих вещах, которые в теории относительности приводят к противоречию. Простой примепр. Если ты понимаешь, что такое мысленный эксперимент, то представь себе равномерное гравитационное поле напряженностью G. Ты - неподвижный наблюдетель. Тело массой m неподвижно и начинает равноускореное движение от точки x₁ до x₂ - где разность этих координат для простоты обозначим h. Ускорение не зависит от массы тела m и разность потенциалов U=mGh будет потенциальной энергией, которая переходит в кинетическую. Если считать по классической теории, то все в порядке с энергией и кинетическая энергия будет K=mv²/2. В ОТО масса зависит от скорости и соотвественно кинетическая энергия станет больше, чем потенциальная в начала, так как m=m₀/sqrt(1-V²/c²). Если ты применишь СТО, то разница будет еще больше. Вопрос: откуда берется дополнительная энергия при простом движении по законам СТО?

Для справки- жизнь повышает уровень хаоса. То есть беспорядка от неё только больше. Химических соединений в неживой природе образуется несколько тысяч. Это не идёт ни в какое сравнение с миллионами белковых соединений в живой природе. А чем больше у системы свобод, тем больше хаоса.
Учи теорию хаоса, перед тем как о нём говорить.

Почитайте Пригожина, Хакена. Жизнь уменьшает хаос и энтропию, а не увеличивает. Хакен дает определение самоороганизации систем: "Самоорганизация - спонтанное образование высокоупорядоченных структур из зародышей или даже из хаоса, спонтанный переход от неупорядоченного состояния к упорядоченному за счет совместного, кооперативного (синхронного) действия многих подсистем". При этом часто возникает путаница с понятиями хаотичность, случайность, беспорядок. И не понимание, что это разные вещи приводит к непоняткам в сознании людей. Ты отождествляешь беспорядок и хаос, причина этому - непонимание терминов и определений. Отсюда и неправильные выводы.

[rebry]

хочешь сказать, тебе известна истина? смешно.

Я б-г, мне всё известно, даже то, что мне не известно.

мир намного сложней, чем тебе кажется. чтобы сводить его к простым компьютерным схемам.

Пока я не вижу ничего сложного.

какие факты? что есть законы физики? что существуют атомы? и что с того?

Да ничего. Есть и ладно.

почему на квантовом уровне невозможно сказать, через какое из двух отверстий вылетела частица?
почему сам факт наблюдения влиет на происходящие на этом уровне процессы?
почему воздействие на один квантовый объект меняет другой, на расстоянии, никак внешне с ним не связанный?

Покачану. Учи физику.

неужто ты думаешь, что накопленные за тысячелетия знания отдельных древних культур основываются только на мракобесии и суевериях?

Именно. Немного на наблюдениях, по большей части на догмах. Напомню, что в средние века упорно считали, что у мухи восемь лап, лишь потому, что Аристотель столько насчитал.

Ускорение не зависит от массы тела m

Пнул я мяч- он полетел со скоростью 5м/с. Пнул я Землю- и полетел сам с переменной скоростью к врачу. Вопрос- почему Земля не полетела со скоростью 5 м/с?
Но это я так, придираюсь. Не обращай внимания. Проблема там явно в начале движения, когда тело испытывает ускорение. Но матан курить лениво.

Почитайте Пригожина, Хакена. Жизнь уменьшает хаос и энтропию, а не увеличивает. Хакен дает определение самоороганизации систем: "Самоорганизация - спонтанное образование высокоупорядоченных структур из зародышей или даже из хаоса, спонтанный переход от неупорядоченного состояния к упорядоченному за счет совместного, кооперативного (синхронного) действия многих подсистем". При этом часто возникает путаница с понятиями хаотичность, случайность, беспорядок. И не понимание, что это разные вещи приводит к непоняткам в сознании людей. Ты отождествляешь беспорядок и хаос, причина этому - непонимание терминов и определений. Отсюда и неправильные выводы.

Только вот в процессе упорядочивания в жизни беспорядок растёт вокруг. То есть внутри организма наводится порядок, но вокруг растёт беспорядок.