Скажу по секрету - некоторые мамы наоборот умиляются этим.
И хотя КРЕН5 не обосновал своё "НЕТ", его точка зрения вполне ясна. Но невежественно сразу забрасывать камнями того, кто не разделяет наших предпочтений. Форум и существует для обмена мнениями, а они у всех разные. Нужно относиться с уважением к любому мнению, даже если оно в корне противоречит нашим, но если оно по теме, подкреплено адекватными доводами, и не оскорбляет других участников форума. А то я как посмотрю во многих ветках многие здесь в итоге переходят на личности...
Звучит хорошо, Лучик, но в таком случае закон не сможет помочь, если в этом доме ребёнка держат на цепи, издеваются над ним, или ещё чего похуже... Это палка о двух концах.
Что он там помышляет, не помышляет, это уже не наше дело. Человек лишь хотел узнать, как другие на это смотрят.
Смотря что именно понимать под словом "девочколюбие". Если для вас это какое-то извращение, то и у меня для вас плохие новости... А именно - заведомое отторжение вами самой сути обсуждаемой темы. Вам никто ничего не навязывает. Не обижайтесь, КРЕН5, я обращаюсь сейчас не конкретно к Вам.
Если вы на людях боитесь нежно обнять, погладить и даже поцеловать своего же ребёнка, получается, вы стесняетесь своей любви к нему. Но самое страшное - ребёнок может вырасти таким же. Будет думать, что в нежности и ласках к детям есть нечто постыдное и неестественное, унаследовав такую модель воспитания у своих родителей. Подумайте над этим...
Последний раз редактировалось Sentinel; 21.10.2013 в 20:11.
Это известно, соблюдая закон обязательно нарушишь другой.Звучит хорошо, Лучик, но в таком случае закон не сможет помочь, если в этом доме ребёнка держат на цепи, издеваются над ним, или ещё чего похуже... Это палка о двух концах.
Во-первых, никаких камней.
Во-вторых, не уверен, что вы поняли, на что я намекал.
Как смотрят на это другие, зависит от того, что именно человек помышляет. А это ясно по той форме, в какой был задан вопрос.Что он там помышляет, не помышляет, это уже не наше дело. Человек лишь хотел узнать, как другие на это смотрят.
barcelona3 спросил "...как думаете, можно ли заниматься "девочколюбием" с собственной дочкой?" Сравните(в соседней ветке) с "...как реагировать на проявление детской сексуальности?" Вроде бы оба вопроса на одну тему, но есть психологический нюанс. В первом случае у автора имеется явный побудительный мотив к действию. Т.е. он заведомо видит себя в активной роли, допускает со своей стороны возможность первого шага к сближению . А это, не что иное, как развращение, растление собственного ребёнка.
От таких мыслей и настроения до инцеста - пол плевка. Об этом я и намекнул ТС.
Я попытался вникнуть в суть этого эвфемизма в другой теме, и имею об том собственное представление.Смотря что именно понимать под словом "девочколюбие". Если для вас это какое-то извращение, то и у меня для вас плохие новости... А именно - заведомое отторжение вами самой сути обсуждаемой темы. Вам никто ничего не навязывает.
Уверяю вас, можно любить ребёнка без сексуального к нему влечения, а гладить целовать, намеренно не касаясь половых органов.Если вы на людях боитесь нежно обнять, погладить и даже поцеловать своего же ребёнка, получается, вы стесняетесь своей любви к нему.
Ночь не сплю...Но самое страшное - ребёнок может вырасти таким же. Будет думать, что в нежности и ласках к детям есть нечто постыдное и неестественное, унаследовав такую модель воспитания у своих родителей. Подумайте над этим...
А нету ли здесь неравноправия и дискриминации? Почему девочка может сделать первые шаги к ласкам, а отец - нет? Надо выяснить, хорошо это или нет вообще. Если да, то какая разница, кто идет навстречу; важно, чтобы встреча состоялась. Разве не роль родителя научить всему хорошему?
Если речь идет о мальчике (для отца), то конечно. Но с девочкой другой нюанс. Она сама хочет прикосновений. И есть основания думать, что они ей нужны. Так же и для матери в отношении мальчика. Самое важное, чтобы всё было по природе и в интересах ребенка.Уверяю вас, можно любить ребёнка без сексуального к нему влечения, а гладить целовать, намеренно не касаясь половых органов.
Я нарочно не стал трогать ни нравственных, ни социальных норм. Как мы заметили в другой ветке, это понятия относительные.
Речь идёт об стороне абсолютно(на данный момент развития науки) объективной - биологической.
Такие настроения как у barcelona3, могут спровоцировать инцест.
Инцест - абсолютное зло для биологического вида, во всяком случае, других оценок я не встречал.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...B5%D1%81%D1%82
Прикосновения могут быть нежными, но деликатными и не провоцирующими на недопустимое. См. выше.Если речь идет о мальчике (для отца), то конечно. Но с девочкой другой нюанс. Она сама хочет прикосновений. И есть основания думать, что они ей нужны. Так же и для матери в отношении мальчика. Самое важное, чтобы всё было по природе и в интересах ребенка.
1. Ласки - не инцест. Инцест предполагает половой акт, а мы это не допускаем.
2. Инцест - зло, поскольку потомство от близких родственников склонно к мутациям, но тут речь совсем о другом.
3. Допустимое и недопустимое - это субъективная оценка. Для закона всё недопустимо. Для многих фигурантов уголовных дел их действия были допустимыми.
Добьемся что девочки станут ходить без труселей, а дальше?, Мы не борцуны? Жизнь волной идет, будут и девочки без трусов.
Лучик, заяц, смотри где баланс, голые девочки никого не возбудят.
Вы заметили, между чем сейчас фактически поставили знак равенства?
Хорошо, а если он наоборот боится этого первого шага, поэтому и просчитывает его возможные последствия, задавая такие вопросы, стараясь уберечь себя и своих детей от вероятных бед по этой теме? Послушать мнения людей по этому поводу, а может, и чужой опыт, и сделать собственные выводы. Вам не приходило такое в голову? Или же Вы как прокурор за него решили, что он там "заведомо видит" и "допускает"?
Вот как раз в этом, КРЕН5, меня можете не уверять. У самого ребёнок растёт, и я прекрасно знаю и понимаю, что можно, а что нельзя по отношению к ней...